曹操是怎么从大汉忠臣变成奸臣的？ 第1页

曹操年轻时就是奸臣，他从没有什么青年热血。

跟曹操比起来，我宁愿相信他的好兄弟秦桧在早年是真忠臣。三国演义强行加入刺董等内容，只是因为文艺作品需要将曹操的早期美化一番好扩展人物解读面，创造一个多层次的圆型人物。可从史料来看他根本没有过什么忠臣该有的举动，反倒和一窝蛇鼠搅和在一起难解难分。

我下面将按三部分讲讲这个事实，看看真正的早年曹操是什么形象。

一、曹操家族腐败堕落严重，贪三代曹操早年受过家族不良习气熏染。

二、曹操少年有轮x等重罪嫌疑。三国志虽不敢实写，也有所影射。

三、剖析一些所谓曹操成年出仕后为国尽忠的说法。实际上这些行动多是围绕外戚和本家利益集团展开。

~全文包含曹操早年和相关家族背景分析，总共近六千字，请谨慎观看（建议缺时间的朋友直接看第三部分）~

一、曹操家族腐败堕落严重，贪三代曹操早年受过家族不良习气熏染

历史上的曹操出生在贪官世家。尽管因为他篡权封帝，史官们只能硬着头皮把他的家族往好里写，但仍然掩不住浓浓的腐败气息。

1）曹腾

曹操爷爷曹腾和东汉著名奸臣梁冀同出黄门。梁冀毒死质帝后不知立谁为帝，曹腾为其献策，建议他不要立明德闻名的刘蒜为帝，免得他上任后执法严明耽误大家财路，只有立看起来傻乎乎又和自己有姻亲关系的刘志才能长保富贵。

【《后汉书李杜传》 固、广、戒及大鸿胪杜乔皆以为清河王蒜明德著闻，又属最尊亲，宜立为嗣。先是蠡吾侯志当取冀妹，时在京师，冀欲立之。众论既异，愤愤不得意，而未有以相夺，中常侍曹腾等闻而夜往说冀曰：“将军累世有椒房之亲，秉摄万机，宾客纵横，多有过差。清河王严明，若果立，则将军受祸不久矣。不如立蠡吾侯，富贵可长保也。”冀然其言，明日重会公卿......竟立蠡吾侯，是为桓帝。】

这一段对话透漏出的的贪腐逻辑堪称经典。有人总觉得贪官只要有业绩就可以了，贪污一点没什么。但实际上贪官们联结成网后会想办法断绝一切法律介入的可能性，并打压网外所有理想主义的精英。最终让整个上层建筑走向毁灭。

曹腾在这一点上已经得到后世的恶评。史官再巧言涂抹也洗不掉这个老太监的恶。

【《后汉书宦官列传》:“自曹腾说梁冀，竟立昏弱，魏武因之，遂迁龟鼎（篡朝）。”】

【《杂咏一百首·曹腾》:费亭侯在日，乱已有萌芽。养得螟蛉种，犹能覆汉家。】

除此以外，曹腾还公开给皇帝吹耳旁风任用官员，注意这是公开。一个负责内宫太监竟然被夸奖能为朝廷进达贤能，中国历史独此一例。

【《续汉书》:（曹腾）在省闼三十馀年，历事四帝，未尝有过。好进达贤能，终无所毁伤。其所称荐，若陈留虞放、边韶、南阳延固、张温、弘农张奂、颍川堂谿典等，皆致位公卿，而不伐其善。】

至于他是根据什么标准进达人才的，大概是根据贤能们的财力吧。

【《后汉书》时蜀郡太守因计吏赂遗于腾，益州刺史种暠于斜谷关搜得其书，上奏太守，并以劾腾，请下廷尉案罪。帝曰：“书自外来，非腾之过。”遂寝暠奏。腾不为纤介，常称暠为能吏，时人嗟美之。】

一个偏居四川的小市长都知道走曹腾这个门路，看来曹氏举才公司的风评在业界是相当的高啊。当然了，有皇帝庇护曹腾，此案自然不了了之，甚至控告者种暠后面还大拍曹腾马屁。东汉之腐朽可见一斑。

2）曹嵩

这货根本没得洗，史书直接写明了就是贪污犯。

【《后汉书·宦者列传第六十八·曹腾传》：嵩灵帝时货赂中官及输西园钱一亿万（一说法认为约合两吨半黄金），故位至太尉】

实际上即使不考究史书，曹嵩行赃的事三国当时也已经传遍了。

【陈琳：“父嵩，乞丐携养，因赃买位，舆金替宝，输货权门，窃盗鼎司，倾覆重器。”】

曹嵩不仅继承了曹腾举才介绍费，而且位居超级肥缺大司农，摸了多年粮仓。他积累的金钱可想而知。实际上由于东汉反贪无能，除非彻底倒台，这个级别的官员是很少写明贪污的。曹嵩可以说创造了一个奇迹（不过他被罢官过，其贪污行径被暴露也许与此有关）。

二、曹操少年时有轮x等重罪嫌疑

曹操生在这么腐败的家族，如果真是热血大忠臣，少不得要大义灭亲一番，至少也得和父辈断绝关系吧，可是他没有。他选择享受父辈们给他的一切权钱，并为之出智出力，同进同退。

那么我们不求他变好，至少也不要更坏了吧。然而。。。。

【《世说新语》:“魏武少时，尝为袁绍好为游侠。观人新婚，因潜入主人园中，夜叫呼云：“有偷儿至。”庐中人皆出观，帝乃抽刃劫新妇，与绍还出。”】

【《曹瞒传》：太祖少好飞鹰走狗，游荡无度，其叔父数言之於嵩。太祖患之，后逢叔父於路，乃阳败面喎口；叔父怪而问其故，太祖曰："卒中恶风。"叔父以告嵩。嵩惊愕，呼太祖，太祖口貌如故。嵩问曰："叔父言汝中风，已差乎？"太祖曰："初不中风，但失爱於叔父，故见罔耳。"嵩乃疑焉。自后叔父有所告，嵩终不复信，太祖於是益得肆意矣。】

好家伙，大侠你坏到连父辈们都不忍直视啊！！！这些逸闻虽出自野史，但和正史有所印照，可信度并不低。曹操早年确实是一个不治行业的大（gu）侠（huo）客（zai）。

【《三国志武帝纪》:太祖...任侠放荡，不治行业，故世人未之奇也；惟梁国桥玄、南阳何颙异焉。】

考虑到武帝纪对曹操有一定的美化需求，这个所谓的世人未之奇，大概就是群众都觉得曹操这小子以后只能蹲监狱吧。

传奇的犯罪经历成功给曹操赢来阿瞒之名。只不过粉丝滤镜下的阿瞒就是偶尔说个小慌骗爹妈出去玩的小淘气级别，实际上的阿瞒却是拿着刀子砍老百姓时的随机应变。

三、剖析一些所谓曹操成年出仕后为国尽忠的说法。实际上这些行动多是围绕外戚和本家利益集团展开

可是还是有人觉得一代更比一代坏的曹操是忠臣，他们的观点主要是靠吹下面几个史料。但实际上这些史料根本证明不了他忠于国家皇帝，仔细研究的话，有些史料反倒进一步证明他和父辈贪官集团的联系非常紧密，甚至直接参与了一些犯罪行动。

1）曹粉:曹操刺杀过坏太监张让。

实际上:没有具体说法

出处:

【《异同杂语》：“太祖尝私入中常侍张让室，让觉之乃舞手戟于庭，逾垣而出。才武绝人，莫之能害。”】

我一直很好奇曹粉是怎么脑补出的一个义士行刺十常侍的画面。其实史书根本没说他进张让家干嘛，反倒是曹嵩和张让关系不错，有一说认为曹操最初的官位都是张让举荐的。

除此以外，戟作为一种比较笨重浮夸的武器，也根本不适合刺杀。刺杀一说的逻辑链从开始就是断的。

参考曹操以往的犯罪史，八成是曹操在张让府上做客，忽然看见张让的哪个小妾长得漂亮，一时兴起就流着哈喇子进了卧室，被人家发现后给轰了出来。

2）曹粉:曹操执法严明，五色棒打死为非作歹的坏太监亲戚。

出处:

【《曹瞒传》：太祖初入尉廨，缮治四门。造五色棒，县门左右各十馀枚，有犯禁者，不避豪强，皆棒杀之。后数月，灵帝爱幸小黄门蹇硕叔父夜行，即杀之。京师敛迹，莫敢犯者。近习宠臣咸疾之，然不能伤，於是共称荐之，故迁为顿丘令。】

实际上:坏太监亲戚滥用职权，施用私刑五色棒，以交通违规问题为由经常打死人。最终杀死一位朝廷忠臣的亲人，引发轩然大波。

曹操在这一案件中触犯了两个执法问题。另外还有一个背景问题。

1）棒杀。这个刑罚最早确立于后世的陈朝，属于酷刑的一种。汉代死刑里根本不存在合法的棒杀。曹操自创私刑，用心不良。

2）用刑过重。犯宵禁虽然不对，但其实连偷盗未遂都算不上，汉代的惩处向来只是打板子，还是比较少的那种。当然暴力抗法者或许会被就地正法，但无论如何也不可能用酷刑杀害。

综合两个问题，最有可能的是曹操经常在打板子时故意对犯人下重手，硬生生打出一个穿越时代的棒杀之名——诸葛亮逢二十军棍就要亲自监看，防的就是曹操这种恶魔。这个案子里最有问题的人不是蹇硕叔叔，而是执法者曹操自己。类比到现代的话，就是你闯红灯时被曹交警发现，直接给你拉进去拉里头让你喝水去世。。。。

扪心自问，假如诸位现实里遇到【有犯禁者，皆棒杀之】的曹交警，你是拍手称快呢还是赶紧逃命呢？

再说说犯人的背景问题。和很多人想的不同，蹇硕其实根本就不是坏太监。蹇硕是后面是灵帝为了对抗军权日重的外戚集团，用心扶植出来的宦官将领。在灵帝确立刘协为帝时，外戚们不同意，十常侍中立围观，只有蹇硕忠诚地尊奉圣意拥护刘协，努力对抗外戚。最终被其他太监出卖给外戚集团，为国牺牲。这才是真正的大忠臣。

虽然蹇硕不幸失败，但从史料里完全找不到什么黑点。可见蹇硕品德之正，连胜利者的史册也无法抹黑。

【《资治通鉴》：帝以辩轻佻无威仪，欲立协，犹豫未决。会疾笃，属协于蹇硕。丙辰，帝崩于嘉德殿。硕时在内，欲先诛何进而立协，使人迎进，欲与计事；进即驾往。硕司马潘隐与进早旧，迎而目之。进惊，驰从道归营，引兵入屯百郡邸，因称疾不入。】

【《资治通鉴》：蹇硕疑不自安，与中常侍赵忠、宋典等书曰：“大将军兄弟秉国专朝，今与天下党人谋诛先帝左右，扫灭我曹，但以硕典禁兵，故且沈吟。今宜共闭上阁，急捕诛之。”中常侍郭胜，进同郡人也，太后及进之贵幸，胜有力焉，故亲信何氏；与赵忠等议，不从硕计，而以其书示进。庚午，进使黄门令收硕，诛之。】

而打死蹇硕叔父的曹操，之后也被塞进了西园禁军里担任要职。让有杀叔之仇的曹操和蹇硕一起成为西园八校尉，明摆着是外戚集团故意把曹操插进禁军用来牵制蹇硕的。阴谋论一点，搞不好曹操打死蹇硕叔叔也是外戚集团示意曹操给他的一个下马威。

曹操和蹇硕是政敌，是私仇。曹操仗着执法无人监管，就亵渎国法小题大做地杀死政敌亲人。天下间有这种忠臣吗？

顺便一提，曹家屁股歪向外戚集团也已经很久了。不仅祖父曹腾和梁冀报团，曹操自己也曾为外戚窦武说好话。

【《魏书》:先是大将军窦武、太傅陈蕃谋诛阉官，反为所害。太祖上书陈武等正直而见陷害，奸邪盈朝，善人壅塞，其言甚切；灵帝不能用。】

后面隐退的曹操出山挺何进的事更不用多说了。结党营私的曹氏家族大业，曹操从一开始就参和在里面。我在上面先分析了他家族成份，就是因为家族之恶早就刻入曹贼的骨髓。

3）曹粉:曹操纳献忠言后发现皇帝不采纳，大汉朝廷让他失望无比。他这才决定重建朝纲再整山河！

出处:

【《魏书》:是后诏书敕三府：举奏州县政理无效，民为作谣言者免罢之。三公倾邪，皆希世见诏用，货赂并行，强者为怨，不见举奏，弱者守道，多被陷毁。太祖疾之。是岁以灾异博问得失，因此复上书切谏，说三公所举奏专回避贵戚之意。奏上，天子感悟，以示三府责让之，诸以谣言征者皆拜议郎。是后政教日乱，豪猾益炽，多所摧毁；太祖知不可匡正，遂不复献言。】

实际上:汉朝确实挺让他失望的，因为灵帝没由着曹家蛀虫继续腐蚀。

这段史料大意是这样:皇帝下达罢免不合格官员的召令，曹操认为三公相互包庇，除不掉贪官污吏，只会误伤清官弱官。朝廷修改一番后仍然不太行，曹操就知道大汉已经无法匡正了。

乍看确实挺不错的，问题是这波被免掉的不合格官员就是曹操的贪官集团。

【《后汉书·孝灵帝纪第八》：十一月，太尉崔烈罢，大司农曹嵩为太尉……夏四月，汝南葛陂黄巾攻没郡县。太尉曹嵩罢。】

灵帝开始打虎行动，曹操上书要求修改打虎行动，贪官曹嵩被罢黜，这三个事件发生时间很相近。可见灵帝准备打的老虎之一就包括了曹氏贪腐集团。

灵帝可能在打掉曹嵩之前先对下层曹氏官员进行了查处，起到了敲山震虎的效果。于是曹嵩曹操父子赶紧作妖。曹操负责上去堵政策的枪眼，曹嵩也赶紧花钱买了更高的三公之位求保平安——很多人不理解曹嵩为什么这个时候买官，其实就是因为他们孤立看待史料的缘故。

但结果似乎没什么用，曹嵩新买的官位迅速被拿掉——可能同时朝廷还向天下发布了他的贪污事迹。即使魏晋拼命涂抹这份圣诏，曹嵩的贪污数据依然流传到了刘宋。

那么贪官老爸被解决，意味着曹操终于不再和家族绑定了。那么他是不是可以可以开始尽心忠汉了呢？

【魏书曰：於是权臣专朝，贵戚横恣。太祖不能违道取容。数数干忤，恐为家祸，遂乞留宿卫。拜议郎，常讬疾病，辄告归乡里；筑室城外，春夏习读书传，秋冬弋猎，以自娱乐。】

居然直接回老家不干了！这个表现怎么让刚才武帝纪里一大堆保护清官的赞美之辞听着有些别扭呢？

事实证明，曹操全身心都是贪官家族的。汉室？朝廷？关我曹操什么事？有利可图我尊你为帝，罢我父亲谁给你卖命？

太忠了，贪官集团的狗腿子曹操的忠诚真是天地可表日月可鉴啊。当然，他效忠的对象只是自己的家族和利益而已。

综上，曹操早年根本没有一个事迹能证明他是大汉忠臣。当然啦，他的有些吏治还是不错的，禁绝淫祀铲除豪强（前提是不是自家豪强）等等。但他的主要行动一直是围绕家族相关的利益集团展开，完全看不见忠于国家皇帝的影子，也没看见他让治下的百姓生活富饶。

不止如此，从曹操的早年经历已经隐隐带有未来的奸雄之风。滥用私刑正是曹操后面残暴屠杀清洗异见的牛刀小试，强x犯科亦成为他一生性丑闻的起点。曹操始终是那个曹操，他的本心从未变过。

p.s.比起曹操，秦桧不仅出身寒门，家族干干净净，还完全是凭自己成绩上的位。个人没有任何犯罪记录，为官之初也没有明显的利益站队和滥用权力。可以说曹操早期的毛病秦桧一个没有。

不仅如此，更有明确的史料证明秦桧早年确实有一颗忧国忧民的忠心。比如北宋尚在时，他对金人的防范可以说有理有据，如果朝廷肯听他一言，说不定真能免除靖康之劫。

【《宋史》卷473：靖康元年，金兵攻汴京，遣使求三镇，桧上兵机四事：一言金人要请无厌，乞止许燕山一路；二言金人狙诈，守御不可缓；三乞集百官详议，择其当者载之誓书；四乞馆金使于外，不可令入门及引上殿。】

而当国土沦陷后，秦桧不仅拒仕伪朝，还敢对汉奸直言:你们为了割地才被金人立的国，我不忘初心，我嫌弃你们。请问看帖子的你有这个勇气吗？反正曹操没有，他在父亲倒台后吓的托病回家，董卓征辟时也只敢跑路不敢回嘴。

【《宋史》卷473：不报。除职方员外郎。寻属张邦昌为干当公事，桧言："是行专为割地，与臣初议矛盾，失臣本心。"三上章辞，许之。】

可见秦桧才是真正需要讨论一下他是怎么由忠变奸的历史人物。曹操？呵呵，霉土豆里发的霉芽而已，一开始芽的毒素就比霉土豆重的多。

这二人在民间口碑里殊途同归。不仅生前秦桧见不得别人批评曹操，死后转世后也成为同事，算是一个奇缘了。

【《岳飞传》:帝手书曹操、诸葛亮、羊祜三事赐之。飞跋其后，独指操为歼贼而鄙之，尤桧所恶也。】

【《净土圣贤录》:“佛安，字誓愿，苏州人。年三十余，邻家杀猪，出其腑，有文，曰‘曹操’。翟然发心，投上津桥天竺庵为僧 】

【《异识资谐》：万历丙子，京口邬汝璧游于杭。见屠豕者。去毛尽，腹上有五字云：“秦桧十世身。”康熙中，震泽某游武陵，适屠家宰一猪，蹄上及肺管皆有“秦桧”字，众无敢买者。某毅然买之，携归付仆。煮既熟，率众携至岳王祠，罗拜以献，祀毕，恣啖。闻者大快。青州徐相国溥家，尝宰一猪，燖去毛，肉内隐有字云：“秦桧七世身。”烹而食之，臭恶异常。】

阿弥陀佛，窃为秦相不值也。