百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待人大代表建议取消醉驾型危险驾驶罪?如何有效减少醉驾行为? 第1页

  

user avatar   hu-hao-ran-80-68 网友的相关建议: 
      

代表所说,取消醉驾入刑。

原因是:

醉驾入刑的立法原意是将醉驾行为列入犯罪进行打击,以保护醉驾者自己的生命和无辜路人的生命。但醉驾入刑以来,醉驾型危险驾驶罪案件数量不仅没有减少,反而在不断攀升,目前已高居刑事案件数量首位。取消醉驾型危险驾驶罪并不意味着对酒后驾驶的不法行为不予追究,在限制刑法适用的同时,建议加大对酒驾醉驾行为的行政处罚力度和范围。

代表想阐述的结论是:醉驾入刑,案件数量不仅没有减少,反而在不断攀升。

捋顺一下逻辑:

醉驾入刑——>案件数量不减反升——>取消醉驾入刑。

从逻辑来讲,这不符合推理逻辑。

原因有二:

一:取消醉驾入刑需要多方面因素,单一因素(案件反升)不是取消醉驾入刑的充要条件。

从逻辑推理来讲,不符合逻辑。

二:“案件数量反升”推不出取消醉驾入刑。

首先。

案件数量反升想推出取消醉驾入刑的前提是:醉驾入刑 “刺激”人们犯罪——醉驾案件数量反升。

但这一前提并不成立,入刑绝不会刺激犯罪,或者说,即便有一部分刺激,但法律的强制性,足以震慑不法分子。因此,震慑意义大于刺激。

所以,刺激一说并不成立。

其次,醉驾案件数量反升并非由于禁止醉驾这一原因引起的。

以前醉驾入刑不严,许多人也许犯罪,但并未入刑,所以,体现不出案件数量。

醉驾入刑以后,这部分人显露出来,因此才好像造成了案件反升。

如是。

所得结论的假设前提是错误的。

那么,基于假设的结果……

呵呵了。


user avatar   li-jie-1-2 网友的相关建议: 
      

那我还建议取消律师行业呢。

自从有了律师,民商事,刑事,行政等案件数量也是呈明显递增趋势。

是不是同样的逻辑?

手动狗头。


user avatar   li-zi-you-86 网友的相关建议: 
      

看到这位朱代表的职业是律师,我只能认为他是在破罐子破摔…

毕竟现在危险驾驶案大量适用认罪认罚程序,实践中危险驾驶认罪认罚案件检察院的量刑建议采纳率几近百分百,律师辩护效果几乎为零…

危险驾驶案中律师不起作用了,嫌疑人也就不浪费这个钱请律师了,律师没有生意了,干脆建议取消这罪名得了…




  

相关话题

  怎样看待现代中国民告官问题? 
  如何看待吃清真食品长寿的虚假广告? 
  如何看待特斯拉回应女子站车顶维权:「 2 个月前超速违章出事故,不接受第三方检测,坚持要求退车」? 
  加拿大鹅就「中国大陆地区退换货政策」发布声明,称「在符合法律法规的情况下可以退货」,如何评价这一声明? 
  为什么人贩子都是拐卖妇女,而不是男的呢? 
  人社部、最高法联合发布超时加班劳动人事争议典型案例,明确工时及加班法律适用标准,有哪些信息值得关注? 
  结婚前男方家全款买的房,写的男方母亲的名字,有什么不妥吗? 
  你对法学新生有什么不得不说的建议? 
  国外有恶意讨薪罪吗? 
  如何看待人大代表建议「 对拐卖妇女知情不报者追究相应法律责任」 ?此举会带来哪些影响? 

前一个讨论
假设一下,排名前五的某个房地产公司一旦爆炸,会不会引起某些多米诺骨牌现象,导致经济硬着陆?
下一个讨论
如何评价电影局即将搭建完整的评分体系,你觉得可能吗?你对此有哪些期待?





© 2025-04-03 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-04-03 - tinynew.org. 保留所有权利