如何正确地区分“艺术”和“垃圾”？ 第1页

在回答这个问题之前，先讲一个故事。然后是个人的思考，思想也许不成熟，这里也仅供参考。

1917年4月，美国独立艺术家协会在纽约中央大厦举办一场艺术展览。其中有一个叫杜尚的人，买下了一个普通的白底白瓷小便斗。并把它带回工作室，从原本正常的使用位置重新翻转了90度，使它看起来像倒置在那里的。然后在水管接头方向的右侧用黑漆属上“R. Mutt 1917”的笔名，为这件作品起了“泉”这个名字。就是这样一件作品，让很多艺术家把它评价为20世纪最伟大的艺术品——没有之一。

是的，你没有看错，是20世纪最伟大的艺术品，是没有之一。但凡是学美术史的人，没有一个人可以绕开这个作品。

在这里，我们不讨论它在美术史中的意义 ，只讨论他是一件艺术品，还是一件垃圾。

什么是艺术品，什么是垃圾？

其实无论是谁看，第一印象都会说《泉》就是一个普通的工业产品，无论是从美还是生活艺术上来说，都没有办法达到艺术品的档次。但是它能够成为伟大的艺术品，这是为什么？其主要的原因不是这个小便斗的本身，而是因为他代表了什么，在当时它是做为一种突破精神存在的，一种打破传统的力量存在的。在有这层精神力量的加持下，普通的小便斗就是艺术品。

那什么是垃圾呢，同样的小便斗有很多，如果有第二个人，用同样的方法，再做一个小便斗，或者造很多个小便斗，那么这些能不能称之为艺术品？能不能跟《泉》有一样的艺术地位呢？当然是不能的。

所以你发现没有，艺术不是具体指某个具体的东西，而是一种精神上的共鸣与享受。无论是一件具体的物件，还是一件具体的事情，只要它在表达着精神上的一种创新，可以与受众产生共鸣，可以给人以启发，给人以享受。那么这个事物（可能是物，也可能是行为，也可以是言语，也可以是其他）就可以定义为艺术品。至少在接受者看来，是一件艺术品。

如果一件作品不能完整的表达所要表达的精神层面的东西，不能引起受众正确的共鸣，不能给受众以精神上的享受。那么这件东西，就算不上艺术品。只能算是作品，但也不是艺术垃圾。

在艺术品与艺术垃圾之间，有大量的是作品。之所以会有这么多作品存在。主要是艺术品少，而且需要艺术享受的人太多。然而这些购买”艺术品“的人，往往不是为了享受作品中的艺术成就，或者说压根就看不懂一件艺术品中的艺术成就。也不能达到精神上的享受，更达不到也创作者产生精神层面的共鸣。他们之所以购买，主要购买的是增值预期。就是希望将来可以买出大价格。还有一部分人是购买的面子与虚荣心，他们才不在乎作品中有没有艺术成就，他们只购买名人名家的作品。还有更多的人是跟风，别人说杰克森波洛克的画作好，他就认为好。其实他并没有欣赏艺术的能力，所以往往购买到赝品，并且把这些作品称之为艺术品。

那么，赝品是艺术品还是艺术垃圾呢？无论是艺术品，还是艺术垃圾都是每个人个体的感受，如果你看到一幅画，觉得很受用，引起了共鸣，那么他就是艺术品，不管他是谁创作的，不管创作这个东西的人是不是有名。如果你感到恶俗，让你难以接受。那么就是艺术垃圾，不用去管它是不是知名画家的作品。让你感受到恶俗的也许并不是作品本身，也可能是画家的一种行为。

如上图所示，如果只是一个大芬油画村的画工，这样批量的作画，然后拿去低价销售。我觉得他是一件画作，受众用较低价的钱，购买了一件产品。我可以接受，虽然我不称之为艺术品，但是我也不认为它是艺术垃圾。如果是知名画家本人，为了获利，这样去做。我就会觉得心里不爽，为什么，身为艺术家不知道尊重艺术，这是一种恶俗的行为。所以我认为无论画的多好，都是艺术垃圾。