北约为什么不解散？ 第1页

我建议美国解散北约成立西约（全称为西方国家安全条约）。

北约过度东扩这件事情非常明显，很多美国人自己也承认这一点。但现在已经处于一个很尴尬的状态。如果冒然后撤，会使北约内部人心大乱，尤其是在乌克兰事变后。但强行顶住本身也是很糟糕的，未来情况非常麻烦。在北约之内的波罗的海三国在未来被普京攻击的可能性已经不是很小了。如果北约不保护则北约就从现在的准纸老虎变成死老虎了，如果保护则要么给普京送军功要么给北京献皇冠。

眼下台湾和波罗的海三国已经成为令美国极为痛苦的突出部了。乌克兰事变后，波罗的海三国的危急性还要超出台湾，应该先处理欧洲这边的困局。

我的建议是另起炉灶。声称北约内部有很多弊病，说北约太过于软弱，甚至把此次对乌克兰变局的反应不力归罪于北约体制问题，以此为由解散北约然后宣称成立西约。

在成立的时候，一定要把声势搞得特别大。比如说在西约成立之际进行一场超级大阅兵，务必不输于中国的大阅兵气势。或者在西约成立之际举行超级军事大演习。西约可以宣称将把核武器部署在任何加入西约的国家，哪怕该国紧贴俄国边境。总之，制造舆论搞得好像成立西约就是要大干猛干一场。

但实际上在成立西约之后，除了第一步把英法德意比荷奥等六七个老欧洲核心国家拉进来，其他国家入约过程可以视情况慢慢来。对于东欧国家，起码先拖个十年八年。对东欧，美国可以采取有兵无约的策略。有兵，就是美国在那些国家的军事存在暂时不撤（但也绝不增加）。无约，就是北约没了，但美国搞各种站道德高地的小把戏阻碍他们入西约。比如说他们的政体不够民主啊，比如说他们不遵守白左的那一套政治正确啊。考虑到东欧现在的风气，这几招还真能把东欧给卡住若干年吧。那这样一来，美国就实质战略后撤了，而且还可以把责任推到东欧诸国身上。对白左，可以说你们看东欧这班人政治不正确都是些种族主义者；对保守派，可以说你们看东欧自己对加入都不积极怕是已经通俄了，如果他们那么害怕俄国会在这件大事上和美国争吵吗？

在这种形势下，波罗的海三小国可能只有转向中立或者偏俄国以自保，然后美国就可以对内宣传：你们看，我早就说过东欧通俄嘛。如果三小国被俄国打了，美国可以说：这都是没有及时加入西约惹的祸。波兰啊，你还在等啥呢？为了个同性恋婚姻合法化和无性别厕所问题你连命都不要了吗？