百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



拜登上任以来首场新闻记者会上称「任内不许中国超过美国」,这会对未来中美关系产生哪些影响? 第4页

                 

user avatar   zhan-yun-2020 网友的相关建议: 
      

拜登:同志们,中国想超越我们,我要拉拢盟友恶心他们,打钱!

拜登:同志们,中国想从新兴技术弯道超车,我们不能让他们得逞,打钱!

拜登:同志们,中国是基建狂魔,我们也要雄起,打钱!

拜登:同志们,我任内不许中国超过美国,打钱!打钱!打钱!

N月后,钱到账:

拜登:还好哥已经是快80岁的人了。


user avatar   wang-xiang-yu-59-47 网友的相关建议: 
      

如提问中所言的。

拜登的发言还算实诚,不想成为第一的国家不是好人民!

我们就是想要成为世界领先、最富有、最强大的国家!

就是要有朝一日,超越美国。

“公平竞争”一直是我们倡导和欢迎的。

“公平贸易”也是我们想要的。

“尊重人权”,这条得各国人民说了算吧?

人民觉得被尊重了,就是尊重了?人民觉得没有被尊重,那就是没有被尊重。

不要拿着“人权”到处扣莫须有的罪名了。


激烈的竞争,无时无刻不在发生,也是我们欢迎的。

只要这竞争,是公平的,而不是一方利用先发优势,对另一方进行无情打压的就行。

扩大投资、拉拢盟友,这些都没有问题。

只要不用下三滥的手段,来阻止中国超过美国就好了。


不管是国家之间,还是企业之间,甚至人与人之间的竞争。

难道比的不应该是谁跑的快,谁领先吗?

而不是谁给对方使的绊子多。。。


这样格局就太小了!!!

因为第一的背后总有第二在追,踩下去一个第二,也永远都有下一个第二。

这样不累吗?


user avatar   zhui-huang-bu 网友的相关建议: 
      

拜登最多干到2028,也就是拜登定下的目标是阻止中国八年内超过美国……那么要么是拜登对中国发展的速度高估到无以复加,要么是对美国陨落的速度高估到无以复加……


user avatar   auditore-ii 网友的相关建议: 
      

四年,说不定更短,讲道理我国自己都没这个信心吧。振华同志还真是对振兴中华充满了信心。


user avatar   davidtsang 网友的相关建议: 
      

欢迎和平竞争,不要搞阴谋诡计,不要搞互相伤害。


user avatar   maplestreet 网友的相关建议: 
      

任后就超很符合我们的预期呀,不知您能在任多少年呢?中国人民有耐心的


user avatar   li-jie-1-2 网友的相关建议: 
      

这就叫“扛着全球化反全球化”。

我们暂时不提中美关系这种大事。

咱先聊聊小事,就说国内吧。

你能不能想象国内的官员说“任内不许xx省超过xx省”?又或者“不许xx市超过xx市”?

此外,当我们听说大连或是上海又有新军舰下水的时候,是怎么想的?是“完了,那帮小赤佬要来炸我们湖北/湖南/江西/安徽/广东/广西/福建……人了”还是“干得漂亮!此生无悔入华夏”?

为毛我们对“外地”的进步和成绩感到高兴?

因为一家人不说两家话,是“国内”,而不是“外地”。

我们知道,上海和大连的船不是用来欺负其他省市的人民群众的,相反,是保护大家的。同理,大家也会为他们提供支持,从资金到人力到科技。

有福同享,有难同当。

不是说没有地区矛盾啊,但总体上依然是一损俱损,一荣俱荣。

那为什么美国人没有这种境界?为什么中国经济发展,航母下水比挖了他们家祖坟还难受?如果真的是践行全球化,他们应该高兴啊。中国有钱,意味着“有钱同使”。中国有航母,意味着安全有保障,有效减轻美国维和的压力。为什么他们反倒不高兴了呢?

因为他们嘴上喊着“全球化”的口号,实际上干的是“人不为己天诛地灭”的勾当——吴敬中表示这个我熟。

迄今为止,有建立起全球化的一体式经济,社会,政治体制吗?

显然没有。

依然是尔虞我诈而非守望相助。

昂撒匪帮窃据“全球化”也就图一乐。真要构筑人类命运共同体和世界人民大团结万岁还得靠我们自己。


user avatar   twinsen 网友的相关建议: 
      

新版动物防疫法,做足了

那价格还卖的出去算你赢

除此我没啥意见


user avatar   veritata 网友的相关建议: 
      

感谢

@sxc

邀请。非常非常感谢。

为了防止邀请我的sxc老师撤销邀请,我不得不截图。


@朱峰女士,你的答案,为了防止你进行修改,我已经截图了。没错,如你问题当中所说,礼貌是不是软弱?

当然不是。

我自问是一个普通人,在知乎得到关注多,也只是因为我勤勤恳恳,一个字一个字写得多,仅此而已。

我去咕咚网之前,当过记者,做过公关,我也不是什么名校毕业,但是我深深知道,原创是品德,是节操。做记者,报道要如实,要客观,要中立,要还原事情的本来面目。

我为什么要在微信群“红包体育”里面和你抬杠,为什么要质问你,想必你已经不记得了,然而我记得清清楚楚。


我不关注你的微信号,那是有非常重要的原因的。朱峰女士,你说你没做过亏心事,那么想必在你看来,未经他人许可引用、转载他人原创的内容,不算是亏心事了。


你不记得的事情,我一点一点帮你回忆起来吧。事情当然没有这么简单。

当你加入“红包体育”的时候,我对群主说了一句话。【我很高兴,我有不删除任何聊天软件当中聊天记录的好习惯。】


这里截图当中的日期是一直就存在的。至今我的iPhone 4S也一直在用呢,不可能改掉。


你为什么和我说抱歉,你忘了?2015年3月3日你所说的,是真的都不记得了?


当时我的反应,算是很克制的了,毕竟当着“红包体育”群里这么多人的面。

为什么我过了这么久,才再次在“红包体育”群里质问你,我想你应该明白。我知道每个人做自媒体不容易,想靠着才华变现,更加不容易,当时你肯道歉,说你会改,那么我也就得过且过了。


问题的关键在于,你改了吗?如果你改了,你就不会不经过

@式微

同意,转载她的答案,而且还将她列为“第二作者”。

你的所谓声明,夹杂在你的正文内容当中,而不是正式开辟一个子栏目道歉,被诸多的信息噪声遮盖着,这就是你的诚意?

上述三张截图,是2015年6月17日早上8:43时截的。我现在还很怕诸多水军说我图片造假呢。下面两张图,是2015年3月3日晚上20:49时截的。那个时候,你的微信ID还没有“太阳表情”。

这个总不能说我作假了吧?



而你在面对我的质疑的时候,说了些什么话,你还记得吗?这就是我为什么要截图的原因。

二次编辑加了些东西,就可以等同于你自己的原创,是吗?


事实证明我当初心一软得过且过,才是真的错误。


你说了“最初开时,格式内容混乱,但转载内容标明了作者”——我还是那句话:用了我的东西,问过我吗?

你说了“微信对于转载格式有了新要求后,我们也跟着学习,把之前来源不明的全部删除。之后再也没有出现不合规的转载“——来源不明?请看看截图,你自己说过的话,怎么就这么快忘了呢?”是从虎扑、知乎、直播吧很多来源的文章“,这还算是来源不明?

你说了“暴力行为冠以道德名义,缺又恰恰选择了一个认真做事的自媒体下手,无论是出于要稿费,还是炒作涨粉,都不会实现的”——暴力冠以道德的名义?我质问你,就是暴力,你不告而拿,拿了我的答案,也拿了知乎上别人的答案,这种偷窃行为,就是道德的?


另外,请弄清楚,到底谁在炒作?我只是把原文作者式微老师带到了“体育红包”群,让她自己和你说清楚,这就是炒作?式微维护自己正当权益没有成功,自己写了篇专栏,以正视听,这叫炒作?

你说了“另外。。。您在背后诽谤我的许多聊天截图我已经给了律师。我们没做亏心事,我们礼貌但不软弱,真的,用法律途径解决,只对我们单方面有利啊。但您若真的要这样苦苦相逼,请也不吝给我一个您的地址,给您去一封律师函”。


我在背后诽谤你?请把截图放出来,让知乎用户都看看,我到底怎么诽谤你了。


你没做亏心事?没做亏心事我会质问你为什么不经过我允许转载了我的内容?


说我苦苦相逼?到底谁逼谁?“咕咚-李旸”是我在“红包体育”群里的ID,那是因为之前说过要标清楚所在的企业、媒体和姓名,所以我这样写。


我再说一次:质问你,是因为你在知乎未经我许可,擅自转载和引用了我的内容;我质问你,是因为你在知乎未经式微老师的许可,擅自转载和引用了式微老师的内容。


知乎上的回答问题,是我业余时间所为,工作忙的时候我只能下班回答问题,晚上写公众号内容,或者把知乎的答案放到我自己的公众号上去。关于足球篮球的内容,和咕咚网没有一点关系,全部是我自己的业余创作。


而你,直接找到了咕咚创始人、CEO申波先生,也就是我的最高领导,去质问我的行为是代表咕咚,还是代表个人。


我在知乎的ID和个人说明写得清清楚楚,没有和咕咚有任何的关联。你没有经过我个人的允许,转载引用我在知乎的内容,被我质疑你转载了别人的内容,居然好意思说是“法律层面的诽谤”?居然还去和我供职的企业对质?


到底是谁苦苦相逼?


所谓认真做事的自媒体,是把知乎用户的文字答案,变成自己的声音和话语,放到视频当中去,是吗?


所谓认真做事的自媒体,是未经他人许可,擅自转载、引用他人在知乎的原创答案,是吗?



最后我很想问一句:你既然深知自媒体人的成长有多么不易,为什么你还要去做“未经许可,擅自转载和引用其他自媒体人的内容”这样的事情?


最后,是我放出的所有截图的具体信息。



我在这里声明:我是知乎用户李暘,在知乎的每一个答案,在知乎的每一篇专栏文章,不敢保证完美无缺,逻辑严密,没有错别字,但全部是我自己的原创内容,任何人未经我许可,转载、引用、抄袭我的答案,即为侵权行为。


user avatar   fu-jia-tao-3 网友的相关建议: 
      

作为经典流氓霸权主义国家,这是正常操作啊。而且这就完了么?

有脑子的都知道这核污水不能排,你以为排了之后美帝不讹诈你钱去赔偿?谁让你他喵的把放射性物质扔到西海岸的?

虽然环保主义啥的现在没动静,等污染物随着洋流到西海岸之后你看还有没有动静?说讹诈你几千亿美元就讹诈你几千亿美元,说让你交钱你就得交钱。再讹出来个广场协议都不是事。

所以说光看在这一条,我要是菅义伟我都不敢排。脑子早就掉进马里亚纳海沟里面去了都。




                 

相关话题

  美国政府与大学为何能占用 .gov .edu 域名?是否应改为 .gov.us .edu.us? 
  请问如何评价拜登声明自己当选总统的第一天就要重返世卫组织(WHO)? 
  特朗普当选,是否预示着中美俄三足鼎立的新格局? 
  如何看待特朗普称:美国没必要被「一个中国政策」限制? 
  如何看待特朗普开除蒂勒森? 
  欧美发达国家的政府机关是否存在腐败现象? 
  如何看待美国正式宣布在台驻军? 
  美国的党争问题严重吗? 
  美韩军演升级成战争的可能性有多大? 
  如何评价知乎用户“喵斯拉大王”被永久禁言? 

前一个讨论
如何看待中伊签署25年全面合作协议?
下一个讨论
如何看待「鼓油王」说艇仔粥不就是白粥,凉拌鱼皮撒胡椒粉,当众把食物吐回盘子里?





© 2024-12-25 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-12-25 - tinynew.org. 保留所有权利