康熙是否是最被低估的帝王？第2页

1 2

hu-tie-86 网友的相关建议:

显然不是。不但不是最被低估，甚至在相当程度上被高估了。

真正被低估的，是那些把危急解决于无形之中的政治家。良医治未病，善战者无赫赫之功。就是这个道理。即使政治斗争激烈到了图穷匕见，不得不用极端方式解决的程度，把暴力的规模压缩到最低，并获得最大的政治收益，也是一个政治家应该有的追求。

赢固然重要，怎样赢也很重要。杀敌一千，自损八百，与杀敌一千，自损为零，肯定不是一个级别的胜利。

比如康熙擒鳌拜，就做的干净利落。

而另一项也被后世称颂的在康熙功业中排前列的平三藩之乱，就很难称的上是对清朝统治起正面意义的“功业”。用一场历时八年之久，涂炭半壁江山，而起初未必是不可避免的战争，来解决三藩问题，显然是一笔投入产出比极差的买卖。

maximilianofshanghai 网友的相关建议:

还低估？骚瑞啊！最高估吧！（如果按照清吹“千古一帝”的标准看，绝对最高估）

军事水平不如正德，治国水平不如成化，智商情商不如嘉靖

好在哪里？好在黛清固伦帝国还在上升期，八旗集团这个“战时总动员体系”在他的时代还没衰败，运转效率高，而且没有文官集团拖他后腿（奴才的奴才算个屁），能用残酷的杀伐来低成本征用中国的资源进行内外斗争，总的来说家底厚耐折腾，而且活得长，有时间改正错误，留下大量给自己吹捧的人。所以结果还不错。

任内比较危险的是平三藩居然用了8年，特别永兴一战特别凶险，八旗主力军团被吴军包围，吴军阵斩清军从一品的正白旗都统宜理布、正二品的正蓝旗护军统领哈克山，以及以下41员八旗将佐，又击败前锋统领硕岱、副都统托岱、宜思孝所率援军，取得压倒性胜利，八旗军损失之大入关以来所罕见（所以也有人认为永兴之战彻底打断了八旗的武德），外围的扬威大将军简亲王喇布和将军穆占都被吴军兵势吓阻不敢来救，永兴之战如果以八旗军全军覆没为结果，那么三藩之乱的结果就真的不好说了，两湖一但被吴军全部攻占，那么顺流而下取江南就不难了（江南清军极为空虚），侥幸的是攻城的最后时刻传来吴三桂病死的消息，吴军大乱，主动撤军，永兴解围。

康熙回忆此战，还不禁感慨：吴三桂兵围永兴城破在旦夕，吴三桂一死，其兵皆退，此亦天意也！

对三藩之乱，康熙心有余悸，他自己评价道：“八年之间，兵疲民困，幸上天眷佑，祖宗福庇，逆贼遂尔荡平，倘复再延数年，将若之何？“

kuang-guang-wei-31 网友的相关建议:

在下认为：康熙绝对不是最被低估的帝王，而是被高估了的帝王。现行的高二历史教材曾简要评价康熙帝：削平三藩，巩固统一；统一台湾，开府设县；抵御外侵，缔结和约；亲征朔漠，善治蒙古；重农治河，兴修水利；移天缩地，兴建园林；兴文重教，编纂典籍；吸纳西学，学习科技。这样的评价还算得上低吗？

而且在有关的传记、史评、文学作品，影视作品中，也大多对康熙皇帝交口赞誉，认为他是千古难得一见的明君圣君。满清后裔和很多清粉甚至把他吹捧为可与汉高祖唐太宗相比的千古一帝。这还算是“最被低估的帝王”吗？如果这样都算“最被低估”的话，那么什么才算是“被高估”呢？

不可否认，康熙很有才能也有很大功绩；但某些极力吹捧康熙的人在评价他时，只是站在封建社会的角度，大多数忽略了康熙时代的世界大背景，没有看到当时的世界正处于三千年前所未有的大变革的时代，从孤立静止的观点看待中国，有意无意的沿袭了旧史家对康熙的颂扬。

尽管自明朝起，中国开始落伍，但中国的全面落后于欧洲列强，的确是始自康熙皇帝。因为他处在剧变的时代却拒绝重大的变革，所以他一生的功业，也只是人为地延长了本来已经日趋衰亡的封建社会，但更严重的后果是使中国失去了向资本主义制度迈进的最佳时机，给近代的中国留下了沉重的包袱与苦难。

具体点说，康熙犯的最大错误是颁布“禁海令”，实行“闭关锁国”政策。最初实行禁海是为了对付台湾的郑氏集团，对沿海人民造成了巨大灾难。尽管收复台湾后，他也开放了四个通商口岸，但三十年后又恢复了海禁。这样做损失了大量进出口关税且不说，更关键的是造成了中国与西方世界的隔离，使中国再不能了解世界的发展，使中国日益落后于世界。而清廷却关起门来当老大，自以为是“天朝上国”，结果从康乾盛世到订立屈辱的《南京条约》，不过相隔45年而已。此后清朝更被西方列强接连暴打。中国近现代的百年屈辱历史，与康熙皇帝的禁海政策、闭关锁国政策有极大的关系。

其次，康熙皇帝本人很勤学，也很喜欢数学和天文学，在自然科学方面颇有造诣。但他却没有意识到这些自然科学对国家发展的巨大作用，没有在中国推动自然科学的普及和发展，还是继续搞科举制，培养出大批百无一用的腐儒。另外他还大搞“文字狱”，进一步禁锢了读书人的思想。

最后，康熙皇帝晚年“倦勤”“怠政”，导致朝政混乱，朝廷上下腐败成风，贪官污吏到处横行，清朝的国库都快被“借”空了。清朝的灭亡，与康熙皇帝晚年贪腐之风大起有一定关系。

康熙皇帝犯了以上几大错误，在历史上依然得到如此高的评价，究竟是被高估了，还是最被低估了呢？相信各位自有评价。

fu-ci-zi-xiao-kang-xi-di-43 网友的相关建议:

现在他都睥睨千古一帝秦始皇了，怎么就被低估了？

王惠敏．康熙大帝全传（从忧患中走出的千古一帝）：

康熙帝是中国历史上在位时间最长的皇帝。他取得了对三藩、沙俄的战争胜利，消灭台湾的明郑政权，显示了康熙军事指挥才能。另一方面，康熙少年时就挫败了政治对手鳌拜，年老时利用“文字狱”打击汉族异议人士。康熙举行“多伦会盟”取代战争，怀柔蒙古各部；意图以条约确保清朝政府在黑龙江的领土控制。他开创康乾盛世的局面，是一位英明的君主、伟大的政治家，部分人甚至称之为“千古一帝”。

《与徐乾学书》：

去岁得侍函文，不异布衣胥肉之欢。公卿不下士久矣，何幸身当其盛也。今圣主特召，入参密勿，古今儒者遭遇之隆，盖未有两。五百年名世，于今见之。朝野相贺，拭目以观太平，非寻常之宣麻不关世运也……方今杀运既退，薄海内怀音草状；皇人仁风笃烈，救现在之兵灾，除当来之苦集，学士大夫皆以琴瑟起讲堂之上，此时之最难得者也。

赵尔巽等《清史稿》：

圣祖仁孝性成，智勇天锡。早承大业，勤政爱民。经文纬武，寰宇一统，虽曰守成，实同开创焉。圣学高深，崇儒重道。几暇格物，豁贯天人，尤为古今所未觏。而久道化成，风移俗易，天下和乐，克致太平。其雍熙景象，使后世想望流连，至于今不能已。传曰：“为人君，止于仁。”又曰：“道盛德至善，民之不能忘。”于戏，何其盛欤！

美国斯塔夫里阿诺斯《全球通史》：

康熙有理由这样自信。他统治的大清帝国是世界上最强大、最富庶的国家，就连那些自命不凡的欧洲来访者都不得不承认这一点。 [119] ②他在“康熙”这一年号下，统治中国60多年，并成为17世纪的伟大人物。同时康熙又是一位卓越的军事家，一位精细的管理者，一位渊博的学者。
康熙曾有过几回巡视，他不但视察公共工程、宽赦囚犯、聆听民间疾苦，而且还亲自审阅那些有志向的举子的科考卷子。一位为此而吃惊的教士写道：“康熙甚至会召见那些地位低下的劳工和农夫，并以一种友善可亲的态度同他们交谈，这使他深得人心。”也许是因为经常外出巡行，并能亲临下层，康熙学会了识别18个省中的13个省的方言。

英国崔瑞德等《剑桥中国清代前中期史》：

玄烨是中华帝国历史上最伟大的统治者之一，他的统治时间不仅仅是最长的，而且也是最具有活力的，在中华帝国的历史上更是最复杂的。也许同时他是冷酷而且粗心大意的，在判断的时候会犯错误，但是他却拥有敏锐的自我分析能力以及对帝国的使命感，这都标志着他是少有的可以随心所欲的改变人类历史进程的人！而且被众多历史学家（包括中国，日本和西方的史家）所注意的是，康熙的统治可与俄国的彼得大帝以及法国的路易十四相媲美，而他们三人的共同特点标志着前工业时代，传统君主王权的最高阶段。
而且，康熙在很多事上，行事果断，对于统治和文化做出了许多有益的事，而他的人品与品格则成为理解导致清朝秩序巩固的众多因素的入口点。

我直接从百度贴的，这是低估么？

这特么明显是高估啊

我就不说他怼准噶尔的时候结果还没办法占优势，须知同等林丹汗怼明朝还是要避开明军主力的，然后被明军逮住狂虐，他呢，亲征遇到问题自己跑了……

恩，这很“低估“

下面还有人在跟扯什么康熙爱民，我是不知道怎么看出来的

我直接贴以前看到的贴图吧

哈哈哈哈，爱民

三藩之乱自己挑起来差点翻车，自己都准备往辽东跑路

平鳌拜，这个别严重夸大

然后顺治招降了西藏我就不知道怎么就把这个功劳算到康熙头上了，难道康熙是黑洞，把有清一代的所有帝王的功劳都吸到她身上？

别吹了好吧

如果没有皇太极开创基业没有顺治皇帝搞文治和灭了南明，结合康熙这种鼠目寸光的小子，最后留给后世的摊子可能还不如明神宗呢

真的就硬尬吹是吧？

还有平定台湾，顺治经过多次战败都没有投降反而一直招降郑经部，所以明朝延平王部在经过屡次胜利但是势力其实越来越成问题，就在之前大败清荷联军的周全斌（我记得是这个名字）都直接投降了代清表示要当带路党；康熙大帝一即位就被黄梧（被判了国姓爷投降了代清的最先一批人）提出了迁海令，康熙立刻同意了，我草督抚大员们苦口婆心劝阻结果拦都拦不住，这就叫圣人就是千古一帝是吧？

（湖北道御史李之芳的奏疏）

率泰知郑经已遁台湾，即移舟师到铜山。驰令各岛暨沿边百姓，尽移入内地。逢山开沟二丈馀深，二丈馀阔，名为「界沟」。又沟内筑墙，厚四尺馀，高八尺一丈，名为「界墙」。逢溪河，用大木桩栅。五里相望，于高阜处置炮台，台外二烟墩。二三十里设一大营盘，营将、千、把总率众守护其间。日则了望，夜则伏路；如逢有警，一台烟起，左右各相应，营将各挥众合围攻击。五省沿边如是。时守界弁兵最有威权：贿之者，纵其出入不问；有睚眦者，拖出界墙外杀之。官不问，民含冤莫诉。人民失业，号泣之声载道；乡井流离，颠沛之惨非常！背夫、弃子，失父、离妻，老稚填于沟壑，骸骨暴于荒野（有诗为证：东旭曰：『堂空野鹤呼群立，门蹋城狐引子蹲。坠钿莫思悲妇女，路隅何处泣王孙』？『盗残兵惨频相连，一旦徒移意外传。鸟雀啄场农事少，麦黄生土主人迁』。『屋残鬼亦无家哭，烟冷鸦应忍饥过；计却当年筹画者，书生无泪代悲歌』。附纪：为书迁移本者泉人张云章也。不三月，两目遂盲。）

然后后来在广东督抚官僚请求之下，只用广东才开海裁撤了兵镇，然后福建浙江依然非常严重。

相比而言，其实郑经的做法比他更加聪慧，他是临国小民贫所以最终才失败了，但是招抚民众建教育推科举等等事情都是他做的，在陈永华辅佐之下经营台湾，繁华程度不下于大陆

八月，吕宋国王遣巴礼僧至台贡问。经令宾客司礼待之，以柔远人。巴礼僧求就台起院设教即天主教。陈永华曰：『巴礼原名化人，全用诈术阴谋人国，决不可许之设教』。经笑曰：『彼能化人，本藩独能化彼』。赐以衣冠，令巴礼僧去本俗服饰，穿戴进见；如违，枭首。巴礼僧更衣入，行臣礼。经谕：『凡洋船到尔地交易，不许生端勒扰。年当纳船进贡，或舵或桅一。苟背约，立遣师问罪』。巴礼僧叩首唯唯，不敢提设教事。遣之归。
忠振伯洪旭偶沾寒疾，经令医调治，朝夕巡视。奈年老，忧劳过度，遂不起。大恸曰：『经何不幸，丧此元老』！亲为治丧祭奠，择葬尽礼。以其子磊为吏官、永华之侄绳武为兵官、杨英为户官、叶亨为礼官、柯平为刑官、谢贤为工官、冯锡范为侍卫、刘国轩为左武卫；薛进思为右武卫、柯佑为左虎卫。
九月，陈永华安插已定，船只整备，又加年丰；但寸帛尺布，值价甚高，皆由设法未稠，故不流通。启经曰：『诸岛沿边，迁移业已三载；清朝亦知我们株守而无西意。然台湾远隔汪洋，货物难周，以致兴贩维艰。当令一旅驻札厦门，勿得骚扰沿边百姓，善与内地边将交，便可接济，并无侦探边事。且澎湖不用重兵把守，只留一镇汛防，飞报可矣』。经曰：『此论诚是。第未知差拨何将』？华曰：『拨将即当拨兵，今日两卫之军，不可移动；分屯之众，恐失农时。前有镇海太武山江胜乳名钦，漳浦人。紫面长须，勇略可人，聚集数百人，曾差亲信江栋来纳款，未曾启请。藩主可用此人，令镇厦门交通，庶免拨将调兵之烦』。郑经允请，即以江胜为水师一镇，驻札厦门。胜接印札，随整船到厦。
经是之，即檄南北路各镇，著屯兵入深山穷谷中，采办桅舵含檀，令匠补茸修造。旭又别遣商船前往各港，多价购船料，载到台湾，兴造洋艘、鸟船，装白糖、鹿皮等物，上通日本；制造铜熕、倭刀、盔甲，并铸永历钱，下贩暹罗、交趾、东京各处以富国。从此台湾日盛，田畴市肆不让内地。

最逗的是，康熙的这种无能和沿海迁界禁海被郑经夺取厦门之后经营内地交通两岸，迁界禁海失去了很多作用

十月，邱辉整船同胜师至厦门。胜从崎尾登岸，水牛忠、陈白骨共敌胜。战未几合，忽邱辉大队就水仙宫登岸，突出围击。白骨同水牛忠大败，抢船遁去。胜收其众，大谢辉；辉仍回达濠。胜踞厦门，斩茅为市；禁止掳掠，平价交易。凡沿海内地穷民，乘夜窃负货物入界，虽儿童无欺。自是，内外相安，边疆无衅。其达濠货物，聚而流通台湾。因此而物价平，洋贩愈兴。

那么这个时候牛逼的八旗哪里去了？恩，八旗大军没办法在台湾台湾和福建一带立足，导致福建势力犬牙交错，然后被明郑夺走了厦门和达濠

时厦门有陈白骨、水牛忠等，招纳亡命千人，侵掠沿边内地。胜令人招之，不从。督兵与战，胜失利，遁泊铜山。思难与敌，闻粤东之潮阳人邱辉绰号「臭红肉」，年少猛勇，纠众出踞达濠，结茅为屋；造八桨船、䑩艚，与蛋家蛋家即同庚船渔船交好，引港抢掠潮阳、揭阳、惠来、海丰、澄海、饶平一带地方，乘潮往来，出没无常，官军莫御，人众强盛。遂率船往达濠依辉，诉告战败，请助一旅。辉曰：『当如命，安敢辞』？胜拜谢辉。朝夕盘桓，情谊相契，结为儿女姻。

所以，我都不清楚他爱民和千古一帝到底评价怎么来的，平文人和知乎的大V们脑子撞墙突然冒出来的灵感吗？就看康熙的作为我觉得一般般吧

然而就算这么一个普通的君王，在清史稿里吹牛逼吹到能和千古一帝，历代君王都难比了

“几暇格物，豁贯天人，尤为古今所未觏。”

就这种屁话，都能说出来，真的就很让人觉得神奇了

而且我再说一下，我不知道从哪里来的风气，总有清棍想拿康熙啊、乾隆啊这些人来碰瓷中国历代的先贤圣人君王们，就这两个货色和明太祖、明成祖、唐太宗、唐玄宗、汉高帝汉武帝相提并论么？得了吧，如果你拿皇太极和雍正比比，可能还有人觉得有道理

真的差不多得了，就你们那点营销手段还不如翻一翻清史稿来的实在

lie-yao-lu-sha 网友的相关建议:

不，有点高估了。我们在教科书里了解的康熙，他少年时就挫败了权臣鳌拜，之后削三藩、又反击沙俄，收复台湾；三征噶尔丹取得胜利等等；这是我记得教科书上说的。经过仔细查阅史书后就觉得言过其实。鳌拜能有什么野心，至于三藩人家也是被康熙逼反的，不过怎么说呢？也算康熙贡献，必定是他消灭的，不过康熙和三藩属于统治内部争斗，不明白为什么这么大力宣传。历史上，王敦之乱，侯景之乱、安史之乱，并未将勘定之功归于晋，梁、唐诸帝而大加宣扬。还有就是收复台湾，台湾当时是郑成功后人控制着，根本谈不上收复，只能算统一。至于三征准葛尔，只能呵呵。第一次清准战争应该叫清朝防御战，当时的准噶尔已经内讧分成了两股势力，噶尔丹只是其中一股，兵力只有2万，其中能上战场的兵力大约是16000人。说真的，就这种规模的进犯，在明朝时期是很常见的，甚至2万敌人的进攻都不会怎么记载，史书一般也就短短几句话介绍一下而已，当年明朝和蒙古交战双方也都各有六万人以上，双方加起来十几万人。

可到了清朝，这种不足2万人进犯的战争被大书特书，还描绘成了亲征而且大胜的战争，我有些哭笑不得。当时的噶尔丹就靠区区2万人一直打到了内蒙古，离北京城只有300公里的地方，康熙大帝的出征更准确说应该叫守边。清准双方刚一接触，噶尔丹就凭借手下兵力歼灭了清军的一支2万人的军队，注意是全歼，几乎没留什么活口。康熙当时在亲征，听到消息然后就说自己病了，就地扎营，遥控指挥战役，根本就没上前线，把这个描绘成亲征我是有些无语。

最后噶尔丹退兵不是打赢的，是谈判然后噶尔丹才退兵的，蒙古人也是实在，收到许诺条件以后就退兵了。没想到没走回去就遭遇了天花，疫情一直持续了一年，这些身经百战的老兵死的最后只剩下了几千人……算了。不管怎么说人家确实赢了，直到乾隆时期才把他们灭了。至于反击沙俄，当时沙俄和清朝战争就是非常小的局部战争，根本谈不上什么大战，这一点确实吹过了。

从

康乾盛世到南京条约，也只不过四十五年，我们在总结历史时大多将其归咎于嘉庆与道光两朝。可是落后要有过程，我们只说康熙的贡献，而忽略了当时康熙时代的世界大背景。康熙继位时已经到了17世纪中叶了。中国和世界都处在新旧交替的紧要关头，都在接受战争与变革的动荡。英国已经资产阶级革命，正敲响了封建社会的丧钟，欧洲列强的殖民扩张已经占领了几个中国近邻，西班牙占领了菲律宾，荷兰已控制了印度尼西亚，英法葡已在印度和中印半岛建立了许多殖民据点。俄罗斯已经深入了我国黑龙江流域…在这种形式下，对清王朝既是挑战，又是机会如果能够利用西人东渐，加紧学习西方的先进科技，大胆进行社会变革，就会在东西方差距还不大的情况下达到富国强兵，康熙号称英明好学，文武全才，当时清朝要不取中西文化厉行变革，要不拨乱反正使封建社会僵而复苏，而事实是他选择了后者。

为了抵制外来宗教的影响，维护封建专制，康熙是严格禁止天主教。而唐，宋、元明都能见许西洋宗教流行，康熙这一点确实没有包容性。康熙很少主动和外国强国打交道，而且只讲送去，不讲拿来。他曾赠送大量书籍给法国国王路易十四，也曾赠荷兰国王白金，也曾派图理琛出使俄国，可是清朝从来没有向这些国家请教过什么？康熙自明史案和南山集案株连致祸的名士多达500多人，开了皇权窒息民间活力先河，以弱化民众为本事，压力打击民间自由组织这才是中国落后主因。

康熙平台湾后，海禁虽有放宽，但外贸只许在漳州、宁波、云台山等四处进行，并限制进出口商品数量及种类。康熙在治国上比雍正差太远，康熙创行了两项陋规：捐纳制和耗费制度，使得官场贪污和卖官成风…康熙被人吹得最牛的还是在驱逐沙俄战争中，当初俄熊闯入黑龙江流域时那还是在顺治时，满清入主中原后，人口大批迁入关内，关外地广人稀，而顺治却以关外祖宗发祥地，不许移民开发。并在东北南部建筑一条长达1000公里，与山海关相连的柳条边墙，划东北为内外两禁区；进入柳条边须官方证明朝而出柳条边外绝对禁止，这里包括满人。俄熊便趁着边防空虚沿黑龙江东下如无人之境。顺治年清和俄就多次交手，但直到康熙执政也没有意识到空边的危机，反而用了二十多年时间从威远堡向东北方向延伸到法特哈的“新边”。清朝虽有盛京，宁古塔、瑗珲三将军的设置，但因地大人少，自然顾此失彼。其间，东北虽有百年的和平安宁，非康熙贡献，而且毛熊的战略重心始终是西方。康熙还曾六次南巡，还修建了富甲天下的圆明园。至于“盛世之丁，永不加赋”的恩诏更具有欺骗性，因为当时赋税已经够重了，比如我们拿康熙时期人口和田亩数和明朝嘉靖年间对比，明嘉靖年间全国正赋与各种加派总计才1000万。而康熙后期雍正年光税银达2600万，可见康熙时期的民生艰难。

总结：不可否认，康熙在军事和内政上是有贡献的，比如统一台湾，禁圈地，召民垦荒，治河上等等；不过仔细分析这些事那一个不是在历代君主为了恢复被战乱或灾荒破坏的经济所应当采取的常规措施外，因为做了这些事就被吹成了千古一帝，这个未免有溢美之辞。所以，康熙作为一个有才识的皇帝，如果和同时期的彼得比，就能看出两人的思想观念有多么……康熙却因某种原因以己私利阻碍社会的发展，真没必要大力宣扬与推崇。

msdmm-49 网友的相关建议:

因为你看了太多的清粉写的文章明粉的文章你选择飘过

ji-su-97-1 网友的相关建议:

弘扬汉服文化也是要恰饭滴。

不逼你们按“标准”买衣服的话怎么赚钱？

你们这些不按“标准”来的伪汉服爱好者害的别人白花时间弘扬汉族传统服饰了！

zui-pa-xiang-ming-zi 网友的相关建议:

这个慕容家集体脑子有坑，失败是非常正常的，我就看不出来任何一点能成功的理由，他们也没有做过一件能帮助他们家当上皇帝的正确事。

从他老子慕容博开始，思路就是完全清奇让人看不懂，去杀萧远山是个什么操作啊？？

吃饱了撑的啊，全天下的武林人士都是脑袋进水的吗？事后一查不就知道你在的乱说我们还死了这么多人，这还不弄死你，直接得罪全武林为了什么啊。

就算不查，全武林都被精神屏蔽了，辽国所有的人是智障啊？在宋国境内有个亲戚被杀了就要发兵打宋国，为什么？萧太后：我看着像傻子么？我不知道让宋国查查把凶手交给我再顺手敲诈几万两么

就算全辽国都是傻子，真的发兵打大宋了，大宋也是傻子么？总会问问为什么要挨打吧，你们作为挑事人还不得先被拿去要么宋国祭天要么辽国祭天？

结果，杀了萧远山，两个国家撒事没发生，假死躲再少林寺几十年，哔了狗！

慕容复就更夸张了，大哥你是从小被教育要复国，只学会了喊口号，没学会任何实际操作吧

首先，复国是要有基本物质条件的，汉高祖提出过“高筑墙广积粮缓称王”的金玉良言，这是能救命的9个字，慕容家都干了撒啊，向着皇帝目标经过几代的经营，一共......4个家臣2个侍女。你的军事基地粮草马匹呢？？你的墙呢你的粮呢？？你的谋士部队呢？？咋的啊，要靠6个人战天下啊，人人开无限气的无双啊？？缓称王懂不懂，谋反是要被诛九族的懂不懂啊，你慕容复口头禅是兴复大燕，整个武林都知道你们家要造反（虽然撒都没干），生怕没人干你啊。

慕容家这“不筑墙不集粮逢人就说老子要称王”的战略方针是压得住你先祖的棺材板么！！！

然后，好吧我就算你慕容复想的是走抱大腿路线，想着进别人的队伍吃个现成。现在的情况是有这么三个人：

A：大理的世子，未来肯定的一把手，整个大理的军队都归他管，一个小政权的绝对领导核心

B：西夏的驸马（当时还不知道），灵鹫宫的宫主，有一大票成熟的江湖大势力

C：这个最牛B，辽国南院大王，皇帝义弟，相当于掌管着当世最强王朝的军队的男人！！

现在这三个货落单被一大群吃瓜群众围了要弄死他们。那么提问，你这个时候请在ABC中选一个抱住大腿喊爸爸，并和他一起杀出去，你会选哪个？

送分题嘛，其实选哪个都算对，还能多选！

来，我们公布慕容复的答案，这个ZZ跑到对面去了！！对面去了！！对面去了！！这个ZZ要和一群吃瓜一起弄死这三个人，WHAT R U THK ABUT？？？

为什么！！为什么！！为什么！！

弄死这三个丐帮不是你的啊，星宿派不是你的啊，少林寺也不可能听你的啊！弄死了这三个你还是一无所有啊，你要抱的大腿呢，你要扩张的势力呢，锦上添花的弄死他们三个对你有毛线作用啊！

唯一的结果就是真弄死了你爸爸慕容博的愿望就真能实现了。大理会发兵来拼命了，天龙寺都要ALL IN来报这断根的仇。辽国死了南院大王皇帝的弟弟，干的漂亮，耶律皇帝也要ALL IN了，西夏暂时没它的事，但是灵鹫宫肯定也是当场就是ALL IN了。结果请跳到上页，还是被祭天....

至于后面要认段延庆当爹，简直就是瞎了我的黄金狗眼，两个脑壳被开了光的货想当皇帝想疯了，祭起绝杀：绑票！！靠绑票让对方皇帝退位，把皇位让给他。

你们去吞粪自杀好不好

你们会军政么，会内务么，会外交么，会民生么，有自己的班底么（为个绑票段延庆杀了南海鳄神，慕容复杀了包不同）两个人手底下总共就剩下一个徐志摩，准备靠他虚空暴兵？？光杆皇帝2人组啊！！

大理保定帝还在啊，天龙寺还在啊，军政部队都还在啊，你绑架个段正淳你就能当上皇帝了？？别说先让段延庆当皇帝，然后他让位给你这种操作根本不可能实现，就是段延庆本人也不可能当皇帝，就连段延庆他爹大理的前皇帝复活也当不了这个啊皇帝（这个一开始大理高层会议就聊过了），国家这玩意我还真没听说过靠绑票能上位的...

慕容复为什么会失败，整本书看下来，你告诉我一点他做过哪一点能成功的操作，哦，还是有一点，万一他当上了西夏驸马.....一个驸马你复国？？请看大热古装连续剧：琅琊榜之南慕容复国。

MD，不对！！！又跳回第一个问题了，你的江左盟呢？？又要4个家臣2个侍女开无双？？

yang-dan-qing-42-37 网友的相关建议:

这个慕容家集体脑子有坑，失败是非常正常的，我就看不出来任何一点能成功的理由，他们也没有做过一件能帮助他们家当上皇帝的正确事。

从他老子慕容博开始，思路就是完全清奇让人看不懂，去杀萧远山是个什么操作啊？？

就算全辽国都是傻子，真的发兵打大宋了，大宋也是傻子么？总会问问为什么要挨打吧，你们作为挑事人还不得先被拿去要么宋国祭天要么辽国祭天？

结果，杀了萧远山，两个国家撒事没发生，假死躲再少林寺几十年，哔了狗！

慕容复就更夸张了，大哥你是从小被教育要复国，只学会了喊口号，没学会任何实际操作吧

慕容家这“不筑墙不集粮逢人就说老子要称王”的战略方针是压得住你先祖的棺材板么！！！

然后，好吧我就算你慕容复想的是走抱大腿路线，想着进别人的队伍吃个现成。现在的情况是有这么三个人：

A：大理的世子，未来肯定的一把手，整个大理的军队都归他管，一个小政权的绝对领导核心

B：西夏的驸马（当时还不知道），灵鹫宫的宫主，有一大票成熟的江湖大势力

C：这个最牛B，辽国南院大王，皇帝义弟，相当于掌管着当世最强王朝的军队的男人！！

现在这三个货落单被一大群吃瓜群众围了要弄死他们。那么提问，你这个时候请在ABC中选一个抱住大腿喊爸爸，并和他一起杀出去，你会选哪个？

送分题嘛，其实选哪个都算对，还能多选！

来，我们公布慕容复的答案，这个ZZ跑到对面去了！！对面去了！！对面去了！！这个ZZ要和一群吃瓜一起弄死这三个人，WHAT R U THK ABUT？？？

为什么！！为什么！！为什么！！

你们去吞粪自杀好不好

MD，不对！！！又跳回第一个问题了，你的江左盟呢？？又要4个家臣2个侍女开无双？？

康熙是否是最被低估的帝王？的其他答案点击这里

1 2

康熙是否是最被低估的帝王？第2页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

康熙是否是最被低估的帝王？ 第2页

相关话题

前一个讨论

下一个讨论

相关的话题

康熙是否是最被低估的帝王？第2页