如何看待美国爆发的“反对歧视亚裔”游行活动？ 第1页

美国实际上根本不存在歧视亚裔的状况，指控白人尤其是右翼白人种族歧视，本身就是啼笑皆非的一件事。因为右翼白人从古至今都是推崇个人主义，而不是集体主义。硬要说反对歧视亚裔，那也应该是指控犹太人，以及其他左翼集体主义性的群体。而左翼性不是美国性，故美国根本没有所谓的种族歧视。

该怎么理解呢？

比如说，很多人讽刺美国防疫太差，很多美国人和你一起骂。你很开心，觉得连美国人自己都觉得差呀，哈哈哈。实际上，他骂美国防疫差，单纯就是骂CDC的Fauci等，WHO等，政客等，或者说川普政府等的问题，他针对的是个人，和他一点关系。他觉得自己是个良民，遵纪守法，认真工作，照顾家庭，尽管他是美国人，但他觉得自己做的很好，和他们这些坏人没关系，所以他骂美国防疫，和你想的不一样，他骂的是具有针对性的其他人，和他自己本身一点关系都没有。

但是呢，我们知道，太平洋的另外一边是不一样的。你就算每天只能吃泡面，考试科全挂，没房没车没老婆，你也不容不得一句说XX的不好。因为XX他在你个人之上，他的一切美好，都似乎会在你的荣耀上似的。你就算自己蛋白质不良，但会觉得李N是你的骄傲，只要这个骄傲没有给你面子，尽管他比你强一万倍，你都会寄点什么小片片给他，好好让他反省自己给集体丢的脸，好像李N是他的什么人似的。

那么这种人呢，他不在乎个人的。你说他loser，说他差，他无所谓。只要XX好，他就好。但你不能说XX差，XX差就会强烈的映射到他身上放大一万倍，他无法接受的。他们就喜欢看那些充满幻想的，或者是具有代表意义的偶像，比如说刘X，叶W，李XL。至于他自己真的病夫不病夫，无所谓的，只要偶像牛逼，他就牛逼。

美国人不一样，你骂他所处的集体，他根本无所谓的，他还要反问你一句，关我什么事？潜台词是，他自己做的很好啊。你夸他这个集体，他也根本无所谓的，也会来一句，关我什么事？潜台词是，这好又不是他做的。但是呢，你要骂他本人，他就不乐意了，他会觉得很personal。你说他胖，他不开心，你说美国人肥胖率高，他无所谓。你说他loser，他不开心，你说美国很多游民，他无所谓。

因此呢，美国人一般有个特点，就是他从来都只谈自己的荣耀，他说他获得了什么学位，在哪里买了房，有什么工作，有几个小孩什么的，这是他吹嘘的地方，他从来不跟你提什么美国GDP，美军又帮了以色列轰了哪，美国在贸易战中又怎么样了。在他眼里，只要和他工作生活无关的，他根本不会和你夸。

所以呢，你看美国有些地方很烦的。一旦集体荣耀出现的时候，比如胡佛大坝建成了，他就会一个一个把所有参与者，因此丧命者的名单一个一个给你列出来，少一个就完蛋了。而且也只有直接参与者，会和你吹他这些荣耀，除此以外，没人会和你高歌美国的任何工程奇迹。

那有的时候呢，美国人也不避讳。你问他，你哪来的？他就算从一个犄角旮旯地方来的，他都会一五一十的告诉你，就算他旁边有个大城市，他都不会去说那个大城市。因为在他眼里，这是客观事实，他就是那来的，无所谓啊，但是他现在站在你眼前了，可能是同学，可能是一个工作的，他的成就和你是基本一样的，所以他的出生又何足挂齿呢？你只在乎他个人是否“成功”，至于那小镇里其他loser，他管不着，和他也没关系。但我们知道，有些地方的人，你问他哪来的，就不是这样的。

所以说呢，美国人是非常personal的，他只在乎个人成败，完全不在乎集体怎么样，你的集体他不关心，他自己的集体更不关心。因为美国人都不想变得那么personal，但是他们呢，也喜欢变着法子骂人。于是就演化出了一个美国人的特质，就是他们骂人的时候呢，因为不想太personal，所以他们就变相的说一个群体的问题，虽然说，在他们的文化里说的不是你。但是你别搞错了，他们说的不是这个群体，说的其实就是你。他们骂人只骂这个人。

反过来，太平洋另外一边的呢，他们不喜欢骂这个人，他们就喜欢骂集体。骂人的时候都是说，我不是针对你哦，但是你们美国怎么怎么怎么。你不像上海人哦，但上海人怎么怎么怎么。

我们来案件分析一下。

比如说，有亚裔去夜店，想招惹招惹白皮小姑娘，人家“礼貌”的来了一句，我不喜欢和亚裔交往。此时肯定有人认为，这是赤裸裸地种族歧视啊！

Don't take it wrongly，其实别人不是种族歧视，人家针对的是你，就是不想和你交往，因为你not attractive to her。如果你面相是吴彦祖，身材么其实也不用太好，彭于晏就可以了，然后去夜店的时候开了一辆布加迪。不好意思，人家就会说，我喜欢和亚裔交往。但是！别人也不是针对种族的，而是针对你的，懂了吗？我只是举个例子，没人说只有吴彦祖这样的才能找白皮，我见过很多长得不怎么样的找白皮，不过大部分有点钱。问题是，你没钱，没颜，没身材，文化交流还有障碍，是个女人都不会理你的吧？怎么就叫种族歧视呢？显然人家针对的是你个人。

比如说，在健身房里，亚裔卧推做空杠困难，白人嘲笑一句，soy chink。你觉得这是种族歧视吗？不是的。他是针对那个做空杠的人的，只是他觉得骂这个人在他们的文化里是非常严重的问题，千万不要personal，但人的骨子里就是那么贱兮兮的，所以他就降低了程度说你这个群体，来暗示你自己的问题。但如果你做的比他凶残，他反而就会觉得你厉害，但他不会升华到你们整个族群。

比如说，有一个黑人做出了一些不文明的举动，那白人就说了一句，黑人就是这样。你觉得他是racist？错误。他是针对那个黑人而言的。但如果是值得尊敬的黑人出现在他眼前，比如说Louis Farrakhan，他们就会反过来对他好，表示尊敬。

那就是这个文化差异呢，导致了很多误会，尤其是针对太平洋另外一边的那些。白人种族歧视，尤其是右翼，他们对于种族的看法和言论，往往都是基于personal的情况，他们为了不想让自己骂人时太难看，于是假惺惺的弄出来一个针对集体的言语。

说白了就是白人，对人，不对群体。这是白人本来的习性，他们对自己也是如此。

有没有例外？有的，那就是倡导左翼性的白人，他们其实是被后来调教出来的，是在1960年犹太人对他们进行“教育”后才产生的。这种白人，讲集体，不讲个人。

比如说，LGBT群体，女权群体...他们总拿几个非常牛的个人，来烘托这个群体，但完全不在乎自己是怎么样的。他自己很难看，也没什么文化，但他拿Emma Watson出来当代表。你说他个人差，他无所谓，但他就是听不得你说女权有问题。

还比如说，纳粹。纳粹是极左这个东西很多人很难理解，以为他们强调民族主义就是右了。其实不是。他们强调的是集体主义性的民族主义，相当于喊口号，而不是针对每个人的强，也就是个人主义的民族主义，因此左。

那么这种群体性的就和我们很像了，完全抛弃个人怎么样，只强调集体怎么样，集体的荣誉高于一切，自己完全无所谓。而其实只有讲究集体性的群体，才会攻击别人集体。比如说，攻击白人种族歧视，从来都是扣在白人这个集体上，而不是具体某个人身上。同时也只有讲究集体性的群体，才会被集体性攻击言论伤到。比如，太平洋的另外一边。

那综上所述，指控美国白人，尤其是右翼白人存在对亚裔的种族歧视呢，其实是非常搞笑的。因为右翼之所以为右翼，他就是讲究着个体主义，而个人主义攻击他人，从来都是以个人的角度，根本不是以一个集体性的角度。因此你说一个讲究个人主义的人，攻击集体，那显然是冲突的。只有左的，才会攻击集体。只有一个很复杂的例外，那就是犹太人。他们绝对是集体性的，但是也讲究个人能力的体现，但这个个人能力体现又会化作为集体，极其复杂。但总而言之，他们对任何非犹太人都有种族歧视，因为他们的集体性是无疑的。

那么哪个优，哪个劣呢？个人主义的存在会影响团结吗？其实不会的。真正的团结其实只有在个人主义充分表达中才能进行。

举个例子，火影忍者里，除了主角二人，木叶的其他人都刻画的很好，都各有各自的特点。如果他们都很弱，但佐助鸣人真的厉害，天天喊木叶第一，那就是左性的集体主义。而现实漫画中对他们的刻画，虽然各自都看对方不顺眼，感觉自己很厉害，确实也有独特之处，但在这种情况下，他们的总体实力和团结力反而最高，这就是右翼性的民族主义。这就是一种诠释，解释起来很复杂。

简单说，每个人强，集体才会真的强。集体中的某个人强，并不会怎么样。

反过来说，提倡反对歧视亚裔，先要搞清楚，他们针对的是个人，完完全全就是个人。因为每个人都几乎很差，所以确实可能被误认为了是针对集体，但这个集体，是所有个体的组成。要想彻底反对亚裔歧视，就只有一个一个彻彻底底的改变自己，不要把这些左性的集体性放在嘴边，你封住别人的嘴，也封不住别人的心。况且，真正的美国性，他是右翼性的，他强调的是个人，不是集体。而反对歧视亚裔则强调的是集体，这显然从根本上是反美国性的。