这种事没什么不好的。
你说这种“四大奇观”,“古典世界八大奇迹”有什么实际学术意义吗?显然没有。对历史学没有意义,对社会学没有意义,对考古,建筑——随便什么领域来说,都不过是个脚注。史料学或者传媒领域除外——可以讨论这些稀奇古怪的说法究竟是从哪里来的,这样确实是个有价值有意义的话题。但是除此以外,到头来,要谈什么就具体来说,脚踏实地到事实上,没道理按照这样那样的个人标准把天南海北的一切都混为一谈——就算是真的要具体谈及“某几个”古典“奇观”,也应该是研究者本人的选择。这种事不需要解释。
一旦扔下了这个包袱,其他的没什么不好的。
古典世界八大奇迹有什么意义?意义就是牙牙学语的小孩翻开某百科的时候能够一目了然地了解到这些奇观的存在。意义就是茶余饭后偶尔谈及能够当个乐子。拍纪录片有个由头。这意义还不够吗?这意义配不上谁还是怎么样?我做梦都希望自己这辈子能有点成就达到这么高的标准。
没什么不好的——
只要别太当回事。