有人不知道倭寇是日本人吗？ 第1页

倭寇是日本来的才能算，不是日本来的只能算“汉人胁从”。

倭寇首贼的一个人头，可以实授三秩或赏银150两；从贼的一个人头，则实授一秩或赏银50两；汉人胁从的一个人头，只能署职一秩或赏银20两：

（来点地狱笑话：“老乡借我个20两吧”）

《明史·志第六十八·兵四》：
倭贼，嘉靖三十五年定：斩倭首贼一级，升实授三秩，不愿者赏银百五十两。从贼一级，授一秩。汉人胁从一级，署一秩。阵亡者，本军及子实授一秩。海洋遇贼有功，均以奇功论。

（还有更细致的规定）

《明世宗实录·卷三百九十三》：
（嘉靖三十二年正月）浙江都御史王忬奏海防赏格四事：
一，擒斩真倭、从贼一人赏银十五两；次，从贼首二十五两、渠魁五十两。
一，抢斩漳寇、海寇为从者赏银三两；次，剧贼首五两、船主渠魁二十两、酋首为众所服者五十两。
其夺获贼艘，大者五两、中者二两、小者一两，俘获男妇每五名赏银一两；若诛戮所俘冒功及邀杀来降者，治如律。
一，善用火器击杀舵工、贼首，令其引遁及击破寇舟于未接之先者，大舟赏银二十两、次者十两、小者五两；若有献奇取捷、批亢捣虚者，虽无斩获并以功论。
一，临阵被创者，给银一两；被杀者，给银五两、复其家；有先登陷阵而死者，给银二十两；若哨守官督战没于浑者，临时酌请恤典。

之所以会“有人不知道倭寇都是日本人”，大概是受了一些截取史料片段以作证观点的文章和视频的影响，举个例子吧：

《明世宗实录·卷四百三》：盖江南海警，倭居十三，而中国叛逆居十七也。

这个是有点断章取义了，看一看全文吧，并没有把倭寇与从贼混为一谈：

有倭舟失风飘至兴化府南日旧寨，登岸流劫，杀千户叶巨卿；把总指挥张栋督舟师冲击，倭走据山，知府董士弘纠民兵猎户与栋等围而歼之。
是时，海洋并岸诸岛多栖寇舟，有真倭阻风泛不获归者、有沿海奸民抢江南旋侯来岁倭至者。
未几，南日塞复有三舟登岸，栋士弘击之引去，擒贼数人皆真倭；比泉州州兵巡海，攻贼于石圳澳深泥湾处等处，凡再战擒贼四十余人，则皆浙江临海、福建漳浦广泉揭扬等县人——盖江南海警，倭居十三，而中国叛逆居十七也。

当然了，你要说“嘉靖倭乱不都是倭寇和汉人胁从”，那是没问题的，例如说漳寇、泉寇等海盗的存在：

《明世宗实录·卷三百八十四》：漳、泉海贼勾引倭奴万余人，驾船千余艘，自浙江舟山、象山等处，登岸流劫台、温、宁、绍间，攻陷城塞、杀虏居民无数。

之所以强调倭寇，是因为倭寇的战斗力比较强（特别是武士出身的浪人往往有较强的组织能力），而且日本列岛为倭寇提供了一个大明管不到的根据地、提供了大量盔甲和火器等在大明很难获得的军事物资，日本列岛有部分大名也参与了倭乱；

此外，参与倭乱的漳寇、泉寇以及所谓的沿海奸民，大部分都是有参与明日走私贸易的，当时的日本列岛盛产金银，我从网上搜到的数据是占据了当时世界黄金产量的50%、白银产量的75%左右，明日走私贸易利润非常高。

之所以会有大规模的走私以及加强海禁，是明朝一直试图用海禁和朝贡贸易来垄断贸易利润（不过嘉靖加强海禁前，明朝已经实行了抽分政策，实际上是默许了私贸的存在）；

嘉靖加强海禁的背景是宁波争贡，日本列岛在应仁之乱后大名混战，来宁波朝贡贸易的时候打起来了，故而嘉靖中断了明日朝贡贸易，导致明日走私贸易大兴。

当然了，你非要把倭寇和汉人胁从以及漳寇、泉寇等混为一谈，也不是不行：

万历十二年更定，视旧例少变，以贼众及船之多寡，为功赏之差。复定海洋征战，无论倭寇、海贼，勘是奇功，与世袭。