对史书里没有一点瑕疵的人是什么感受？ 第1页

正如 @观火 所言，尤其是通观“前四史”，在出将入相的人中，是没有完人的。

至于说瑕疵，这是个很难定论的话题。

除了明显的道德是非上的污点，这瑕疵二字，在更多时候，更大程度上来讲，是个人性格，能力，乃至于人生层面上的不够完美。

而这种不完美，又是因时因地，因评价者自身立场的不同，而有所不同的。

我们可以进一步引申，就人生而论，没有任何人是完美的，甚至进一步可说，大成就，大才德者，都存在远超寻常人的人生不足。

如孔子，奔波一生，到处碰壁。

如老子，自我放逐，寂寞一生。

如颜回，慧极必伤，英年早逝。

如……等等等等。

好了，说点轻松的。

有一个很好玩的细节是，班固的《汉书》中有司马迁的传记，而范晔的《后汉书》中又有班固传记。三位伟大的史家迭代相掐。

班固掐司马迁也不怎么有智慧嘛，还不是被宫刑伺候。

而范晔则又掐班固，你更差劲，连命都丢了。

这当然反映了私家修史直抒胸臆的一面，也反映了史家对历史人物苛刻的审视，对修史的责任感，更反映了面对历史洪流，个人人生的无可奈何。

人生如梦亦如戏。

人能做的，无非是把人生这场梦，尽可能做得销魂蚀骨，无怨无悔。也无非是，把人生这场戏，尽可能唱得荡气回肠，问心无愧。

仅此而已。