我老公撞死一老太太，马上报110和120，垫付了医药费和丧葬费，家属不谅解，非要我老公坐牢，该怎么办？ 第1页

现在打110和120是对的，这个是必须做的。

看得出来你们夫妻还是相爱的，不然你也不会这么上心，没有大难临头各自飞。

但是第二步你就错了，大错特错，你是生在白垩纪怎么的，一点点基本常识都不懂？

交通事故不要垫钱，不要出面，让保险公司和他们谈！

交通事故不要垫钱，不要出面，让保险公司和他们谈！

交通事故不要垫钱，不要出面，让保险公司和他们谈！

重要的事情说三遍！

要出钱，可以，先签谅解书，只要你不出钱，把沉没成本转移，你就不会被动。

根据《民法典》关于死亡赔偿金规定：因侵权致人死亡，应支付死者家属一定数额死亡赔偿金 2、死亡赔偿金按照当地居民平均可支配收入计算，赔偿二十年。死者满六十周岁以上，年龄每加一岁减少一年；七十五周岁以上，赔偿五年 3、具体赔偿数额标准参照当地死亡赔偿数额规定执行。

我给你翻译翻译，就是交通事故死人赔的钱是有一个上限的，而且你老公这次没准还能打个折。

既然已经非要你老公坐牢，那就不要管了，反正你不仁我不义，就算坐牢，全责才三年以下，你老公又没逃逸，又没酒驾毒驾，白纸黑字就那么多，别说什么不积极治疗影响法院判决，你觉得积极治疗别人就会放过你？你不是打了120、110，前期还垫了钱，这个算不算积极救治了么？放过你了吗？这种人你就算给他搬一座金山他都要盘算是不是还可以再榨出来一座，永远不可能给你签谅解书，所以宁可把这钱拿去跑关系还实际点。

这个本来就是拉锯战，看谁先扛不住，现在他们是看你好欺负，反正你钱多，你投入的沉没成本多，就是不和你签谅解书，能多榨你一分钱都是赚的，这家人很明显是苟欲难填的，他们已经踩死了你已经投入那么多钱了，不继续投入前面的都是沉没成本，等着被敲骨吸髓倾家荡产吧。

他们现在的心态是钱要你拿，最好倾家荡产还子子孙孙都背上高利贷，牢你也得坐，最好全家连坐还得诛九族，两全其美嘛，已经回不去了，你们现在的最大价值就是给那些出了交通事故的当反面教材，教育大家不要垫钱罢了。。。

更一下吧，奉劝各位交通事故一律走法律程序，参照泥头车买全险，该咋个判就咋个判，别落得人财两空，有的双标狗，你和它说法律，它和你说感情，你和它说感情，它给你说“很润”，反正都满足不了，不如一拍两散，你以为给钱可以解决问题，它以为你是摇钱树呢，一分钱都不要给，反正都是坐牢，三年以下和三年以下人财两空差别很大的。

【关于垫付】不得不补充一下，一万多赞同，几十个质疑垫付的，比例很小，本来不想说这么简单的道理，免得那一万多朋友觉得智商被我拉低。但是……还是说一下吧，毕竟有不认真看答案的。

在一个事故刚发生、责任不明的时候，我也赞同冷冰冰的【三不一没有】，毕竟坏人多，免得日后扯皮。

但是，本问题所说的情况，责任是明确的，题主没有鸣冤叫屈，也承认如果对方不谅解自己这方就会坐牢。在这种情况下，如果医院不见钱不施救，而保险公司又要走程序，不能及时介入，肇事方替保险公司代垫一部分款项就是应该的，毕竟救人要紧。

责任不明确的时候，你可以把自己的钱看得比对方的命更重要，我支持。

责任已经明确没有争议时，如果你在保险公司迟滞的情况下先行垫付（随后保险公司会把钱还你）都不肯，宁可看着对方去死，那就是畜生了，说严重一点，你涉嫌故意拖延救治，道义上类似于故意杀人。

我下面答案里说的【应该】是指这个具体情况：你把人撞了，责任也在你，你方（你和保险公司）出钱就是应该的，保险公司能直接出钱最好，万一它工作效率没跟上，你先垫付，这就是你的义务，不要把你应该做的事当做给受害方多大的恩惠似的，人家没有因此谅解你你还一肚子委屈。

我说的是这个意思。

很多朋友不看题目，也不分析具体情况，看见【垫付】二字就急于质疑，我一个个解释确实很累，所以补充说明一下。

另外，那些还在纠结【责任划分】的朋友，可能是习惯了，知乎上绝大多数交通事故题目都是请大家帮忙分析责任的。但是本题不是。本题责任明确无争议，人家是来问对方不谅解应该怎么办的。伤者送医院抢救过了，没成功，死了，丧事都办完了，题主连丧葬费都出了，已经到了法庭上，拿不到谅解书就会判刑了，你居然认为事故责任还没分清？都是应试教育培养起来的，看题目、审清题意，是起码的要求。居然还有人在这上面跟我抬杠，真是醉了。

以下是原答案：

##################

那只能坐牢了。

坐牢和坐牢不一样，你有积极处理后事的态度，法官在量刑时会考虑的。

但你要明白一点：你【马上报110和120，垫付了医药费和丧葬费】并不是家属就必须得谅解你，这本就是你应该做的。想要获得谅解，通常都需要额外付出不菲的精神赔偿，才可能获得。

所以，你要是想被谅解，就继续花钱，协商花多少钱才能买到谅解。

不想花钱安慰家属，就只能是现在这样。