杭州保姆纵火案亡妻亲属指责林生斌跟岳父母争赔款，叫岳父母找律师对峙，情况到底是怎样的？赔款应该怎么分？ 第1页

死亡赔偿金既非夫妻共同财产（死亡赔偿金的请求权产生时死者已丧失民事权利能力，而且夫妻关系也已终止），亦非遗产（最高院于（[2004]民一他字第26号）复函明确表达过这一观点），故较为妥当的解释是对死者近亲属所遭受损失的弥补。

接下来一个问题，本案中分配主体的厘清。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第一条规定：“赔偿权利人是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人以及死亡受害人的近亲属。”

因此，死亡赔偿金应切割为两份：妻子的死亡赔偿金与女儿的死亡赔偿金，妻子和孩子之间不再另行发生法律关系。

第一部份：妻子的死亡赔偿金（假设为1/4），其配偶（林某斌），妻子父，妻子母，妻子兄弟姐妹（有争议）均有权参与分配。

第二部分，孩子的死亡赔偿金（假设为3/4），其父（林某斌），其祖父（林某斌父），其祖母（林某斌母），其外祖父（妻子父），其外祖母（妻子母）参与分配。

分配原则方面，目前我国司法解释没用明确标准，有观点认为应参照遗产继承规则分配，也有观点认为应当根据生活紧密程度确定其份额。目前比较权威的是后者：

《人民司法·应用》 总第634期：死亡赔偿金不是死者的遗产，是侵权人对死者近亲属遭受的财产损失在一定范围内的赔偿，是死者近亲属的共同共有财产，但分割时应综合考虑当事人与死者的亲密程度以及生活状况等因素，不一定要平均分配。由于侵权责任法中的死亡赔偿金是对死者未来收入损失的赔偿，其中包含了被扶养人的生活费，故分割时应考虑当事人与死者的亲密程度、是否需要死者扶养等因素。

所以其岳父母当然有权分配，假设妻子兄弟姐妹不参与分配，且系按份分配的情况下，其有权分配其中的（1/4×2/3+3/4×2/5 ）= 7/15 。

假设法官认为林岳父母无权参与林孩子死亡赔偿金的分配（限定为第一顺位继承人），那么林岳父母至少也应获得1/6的份额。

即便不按份分配，也不应显著低于这一比例。死亡赔偿金不是遗产，何谈死者之间的继承关系？要知道，死亡赔偿金产生的基础是对近亲属造成的损害而非死者死亡本身，请求权产生的时间节点是死者死亡给请求权人造成损害之时而非死亡之时，所以死亡赔偿金的分配完全采取遗产继承的规则是不合理的，对死者近亲属而言也是不公平的。

简单来说：女人生的孩子越多，他能拿到的遗产份额就越多。

民法典规定，无法判断死亡具体顺序时，如果都有继承人，那么推定长辈先死亡；辈分相同者则推定同时死亡。除此之外，配偶、子女、父母都为第一顺位继承人，如果没有特殊情况，他们是平均分配的。

我们假设去世的小贞有120份额的遗产，那么首先推定她死亡，留下的120平均分给三个孩子、林生斌以及小贞父母，它们每人可以拿到20份额；之后三个孩子死亡，那么三个孩子的60份额遗产就全部由林生斌继承，于是林生斌至少可以得到其中80份额，也就是2/3的遗产。

如果在某些情况下父母过世，只有丈夫的话，他便可以得到100%的遗产，甚至不需要分一分钱给她的兄弟姐妹。只有第一顺位都不在了，第二顺位兄弟姐妹才有继承的资格。

所以在这种制度下，女人生的孩子越多，当她们因意外过世的时候，丈夫就能够分得更多的财产。

而舅舅发的微博中提到，“林生斌不愿把赔偿金分给小贞父母，并让二老自己找律师和他对峙”。这种情况下要看当时林生斌跟物业的具体交涉，这笔钱如果是赔偿给小贞和孩子们的，那就作为遗产参与法律分配；如果是专门给林生斌的赔偿金，那二老就没有继承权。结合当时林生斌在小区设置灵堂，拖了一个月不肯下葬，一直发自己的女儿遗体照片的举动来看，这笔钱大概率是他留给自己的。

美剧《重案组》中有一句台词，“It is always the husband.”表示遇到妻子失踪或被杀害的案件时，一定要遵循三个定律

第一：It's always the husband.

第二：It's always the husband.

第三：It's always the husband.

他们往往会因为女人的死亡获得真正的暴利。

涉及赔偿金和补偿金的纠纷引人纷扰，回溯案件当时，媒体《时代财经》公开报道：

莫焕晶纵火刑事案件二审开庭后，2018年5月21日，林生斌向法院提起生命权纠纷民事诉讼，起诉绿城物业公司、开发、施工、监理和消防等9方，索赔1.3亿元，并要求赔礼道歉。后则，林生斌就生命权纠纷一案与绿城物业服务集团有限公司等单位达成调解协议。
据杭州中院通报，原告林生斌、朱恒仁（受害人家属）等人于2019年3月18日向杭州中院申请撤回对中建三局集团有限公司、浙江绿城东方建筑设计有限公司等六被告的起诉，经杭州中院审查予以准许。
经杭州中院主持调解，原告方与被告绿城物业服务集团有限公司、杭州绿城海企实业有限公司已就本案纠纷达成调解协议，上述两单位也已全面履行调解协议确定的义务。

可见当时就调解协议而言，各方达成涉及索赔金和补偿金的调解协议，对应方也已经全面履行。

这一点为当时原告林生斌一方律师所确认：

原告代理人、北京德恒律师事务所律师林杰向时代财经指出，最终的调解协议主要就赔偿金和补偿金达成一致，但因签了保密协议，具体的金额不便透露。

当然，于原告方律师而言，由于签订了Attorney-Client Privilege（律师跟客户的保密协议），又职责所在，故而无法透露涉及索赔金和补偿金的调解协议的具体金额。

自然，以上这些应该也仅仅是所有索赔金和补偿金的一部分，因为其实还涉及其他的被告方的反馈。

如今死者女主人一方的亲属发声表达“涉索赔金和补偿金”的分配问题，应见这笔金额应该不会少。基于案件本身的金额分配，由此就引发出两点个人想法，不如一展。

一方面基于一个法律人的理性思考。案件本身无须赘述，由于上文所叙述案涉索赔金和补偿金包括精神损害的赔偿，然后还有财产的赔偿和死亡赔偿金。在此单列死亡赔偿金，因为更容易分配（前叙，涉及财产赔偿可能还有关于遗产分割的琐碎计算，案情所限，此文不讨论该部分），于是不妨于死亡赔偿金问题一窥对应分配原则。

就案件本身，如果以法律讨论死亡赔偿金，实际上林生斌和其前岳父母争议的焦点必然是分配原则及裁判标准。展开而言，由于死亡赔偿金不属于夫妻共同财产，也不是死者遗产，故而除非某些法院认为参照死者遗产的分配原则来分配外。实际上国内大部分法院更认同“应该按照与死者生前的生活紧密程度及对死者的经济依赖程度进行考虑分配”。由此就产生多方合法的权利请求人。

笔者按：此处可以参见之前的《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》关于类似权利请求人的说法，所称“赔偿权利人”，是指因侵权行为或者其他致害原因直接遭受人身损害的受害人、依法由受害人承担扶养义务的被扶养人以及死亡受害人的近亲属。另则，《人民司法·应用》 总第634期曰：死亡赔偿金不是死者的遗产，是侵权人对死者近亲属遭受的财产损失在一定范围内的赔偿，是死者近亲属的共同共有财产，但分割时应综合考虑当事人与死者的亲密程度以及生活状况等因素，不一定要平均分配。由于侵权责任法中的死亡赔偿金是对死者未来收入损失的赔偿，其中包含了被扶养人的生活费，故分割时应考虑当事人与死者的亲密程度、是否需要死者扶养等因素。

落实到本案，不妨思考一下，林生斌和其前岳父母，分别对于朱某的生活紧密程度和经济依赖程度。我举一个小例子，是不是这里需要考虑赡养义务？当然，对于案件本身，假如走入法律程序，那么虽然依赖于法官裁判，然而不免引发更多的大众讨论。

另一方面则基于一个普通人的感性表达。亡者虽往，生人尚存。虽然作为林家和朱家纽带的女主人已经去世，可是对于林和其前岳父母而言，总不能“人走茶凉”吧，毕竟亲情是人生最宝贵的财富。须知于家事，法律无法解决一切问题，如果凡事都通过法律解决，也不免显得过于冷漠。就如女方亲属所言：

事已至此，我妹留给二老的，也该凭你自己良心做个了结了，二老年事已高，身体又不好，你叫他们找律师与你对峙，我看还是不要耗他们了。对曾经的岳父岳母，即使人走茶凉，也应该多少有点心疼了。

总归是家中内部事务，林生斌丧妻之痛可以理解，然而其岳父母的丧子之痛也需再提。若为当下索赔金和补偿金的实际支配人，何妨怜惜亡妻的父母，将心比心，分出和多分一点金钱照料二老晚年。毕竟茕茕孑立，形影相吊者，并非林生斌一人，又何况林已然重新结婚得子。

“靡不有初，鲜克有终”，林生斌对于亡妻总是在微博等公开媒体表达怀念，然而再悲痛再感人的言语有时候是廉价的，对基于“姻亲关系”“血亲关系”的尊重我觉得不可以只停留在流露口头。故而“听其言观其行”，对于亡妻的尊重，是否要看林生斌的所为所行，或许值得引发大众思考。

作为一个普通人，我不希望一个曾有着爱情和亲情温暖叙事的故事，出现了悲伤的结局。

针对夫妻一方逝世后财产如何分割和继承，这个是一个非常现实的家族财富传承的问题，不论是高净值人群还是普通大众，都一样需要面对。

针对逝者生前所有的财产包括动产不动产存款等，都会在死亡后发生财产变动，这就涉及到遗产的分割和继承。

既然是夫妻一方去世，那么必然就涉及夫妻共同财产的分割问题，因为继承的前提是夫妻一方的生前个人资产而不是共同财产继承。所以，当夫妻一方去世，在世的一方分一半，去世的一方的财产作为个人财产进行遗产分割。

对于继承的有效存在方式，目前民法典的规定存在四种，即，遗赠扶养协议，遗嘱继承，遗赠，法定继承。这里面的效力也是从高到低进行分类。

在现实中，出现遗赠抚养协议和遗赠的概率相对较低，更多的只存在遗嘱继承和法定继承，尤其是在中国目前的大环境下，法定继承存在的概率远远大于其他几种继承方式。

针对法定继承而言。根据《民法典》第一千一百二十七条，遗产按照以下顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。第二顺序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父母。继承开始后，由第一顺序继承人继承，第二顺序继承人不继承。没有第一顺序继承人继承的，由第二顺序继承人继承。

根据《民法典》第一千零六十三条，有下列情形之一的，为夫妻一方的财产：(二)一方因身体受到伤害获得的医疗费、残疾人生活补助费等费用。

根据本条规定，夫妻一方意外死亡后获得的赔偿金，赔偿款不属于夫妻共同的财产，属于去世一方的个人财产，如果去世前，死者没有存在说明和遗嘱的话，赔偿款应该参照遗产的处理由法定继承人按顺序继承的。

所以，对于林生斌所得亡妻和三个子女赔偿金的赔偿金而言，对于亡妻的那部分赔偿金额，林生斌应该履行相关法律的规定，把属于亡妻父母那部分的赔偿金给付对方而不是占为己有也不是叫老人家请律师来和你公堂相见。

9.12 更新

来来来，新的小白鼠又上线了。自9.12起，葡萄牙取消室外口罩令。

葡萄牙、中国全民疫苗接种情况分别是：

葡萄牙：一剂（86.85%）、完全接种率（81.1%）【截止9.13，均位居世界第二位】

中国：一剂（？）、完全接种率（78%）【截止9.22】

所以，从完全接种率上来看，中国已经达到70%的红线，但delta比较凶残，有研究数据表明，针对delta可能需要88%以上的全民接种率才可以实现群体免疫。

而现在葡萄牙的一剂接种率（86.85%）已经接近于88%了，最多再过28天，葡萄牙的完全接种率也将会接近88%。

新冠肆虐了一年多，葡萄牙从今天起，开始试水群体免疫，真的是拿命在试啊~

葡萄牙会成功吗？让我们拭目以待吧。

---

9.13 更新

我不在知道大家为什么都喜欢拿以色列来举例证明群体免疫是失败的。以色列的实际完全接种率到现在连70%都没有（63.02%），这个国家连讨论群体免疫的资格都没达到。

就这个接种率，也就无怪乎日增10000+。

---

9.16 更新

9.16葡萄牙TSF更新葡卫生部会议报告：4/5的住院治疗患者和14/15的ICU患者没有完全接种疫苗。（说明接种疫苗还是有用哒！！！！）

“葡萄牙人民投票，投票的方式就是接种疫苗。”--葡萄牙总统 马塞洛

Infarmed 会议：大于5岁的儿童，疫苗的接种（计划）可以推进。 葡萄牙已有 81.5% 的人口完全接种疫苗，预计将会出现新的变种。

同一天，葡萄牙卫生部在官网称：我们已经在大流行的末期。^[1]

一些胡思乱想

晚上和同学谈到葡萄牙取消室外强制口罩令这一行为，突然莫名的觉得这个国家很勇是肿么回事。

近一个月，葡萄牙的每日新增确诊人数仍居高不下，但是葡萄牙政府还是做出了这么大胆的决策，当然比起之前的英国、以色列……葡萄牙的勇是建立在超高疫苗接种率之上的。假如这一次成功了，全世界应该就会慢慢解封吧。

在《葡萄牙史》的序言部分，作者戴维·伯明翰说：“葡萄牙是世界上最擅长生存之道的国家之一。……在欧洲的许多历史进程当中，它还是一位先驱者。”

今时今日，留在葡萄牙人民血液里的大航海开辟者的基因，或许并没有消散，还在以某些方式传承着。

参考

1. ^ https://covid19.min-saude.pt/encontramo-nos-no-fim-de-uma-fase-pandemica/#

---

  lllllzs-84 网友的相关建议: 
      

这次七部门联合发文，重点突出的还是两点

1 维护社会稳定

2稳定和扩大就业

这是一个指导意见，只是给平台划了一个框架，可以看成是中央给平台出了一张考卷，具体如何去实现中央的目标，还需要平台自己去做这张考卷，至于成绩如何，我是比较悲观的，但是我内心又是十分期待平台继续避重就轻，钻空子打擦边球的，并且可以断定，平台绝不会像它第一时间回应的那样，去坚决贯彻落实《意见》，因为平台真的敢落实《意见》精神，等于自废武功，但是迫于七部门联手的巨大压力，可以预见这将是一个漫长的讨价还价过程，按理说，蚂蚁，滴滴的前车之鉴，应该提醒美团积极配合国家，拿出务实，诚恳的态度去配合监管，落实《意见》才是明智之举，可是它背后的境外资本不会允许它这样做的，扯皮到最后，大概率还是社会主义铁拳一锤定音。

下面我们来逐条分析《意见》的意义和美团可能采取的对策。

说在前面的是，我仔细阅读了这份《意见》，给我的感觉是这只是一个开始，这份意见从其涉及的几个方面来看，是有明确指向性的，目标对象指向的是专送骑手这个群体，涉及的几个方面与众包骑手的关联并不密切，可以解读为打开了一个突破口，那就是确认了专送骑手群体是在实际上与平台建立了劳动关系，这一点在意见第四部分里有明确说明，可以视为国家为专送骑手和平台之间的劳资关系定下了前提和基调，而这一点，实际上《意见》中最为重要的一点，这一点直击平台要害，有重大意义和深远影响。

《意见》分七个方面，对平台提出了指向性要求

一 劳动收入方面，要求平台建立与工作任务，劳动强度匹配的收入分配机制 确保外卖送餐员正常劳动所得不得低于当地最低工资标准。不得将“最严算法”作为考核要求，通过“算法取中”等方式，合理确定订单数量、准时率、在线率等等考核要求，适当放宽配送时限。

这部分要注意的是“正常劳动所得”“最严算法”“算法取中”这三个问题《意见》并没有给出明确定义和区间，这就意味着讨价还价的空间，平台在后续也一定会避重就轻。其实这一部分灵活性很大。

二 保障劳动安全方面，完善平台订单分配机制，优化配送路线，合理确定订单饱和度，加强交通安全教育培训，引导督促外卖送餐员严格遵守交通法规。

这一部分要结合第一部分来分析，两部分结合起来就是降低单行程配送强度，同时要保障送餐员的收入，从国家的角度讲，初衷是提升单价，而美团的应对策略我几乎可以肯定会拿出一套复杂的冲单奖系统来达成表面单价提升，实际上绝大多数送餐员拿不到高档奖励，即设置较高金额的冲单奖，而完成的难度很高。

这里还有一个关键词“完善平台订单分配机制”，这其实也是核心问题之一，但是从这份《意见》来看，似乎存在感很低，而这个订单分配机制，结合优化配送路线来看，应该是为了尽量把同一目的地的订单集中到同一个人，从而降低配送难度，当然，这里面的灵活性也很大，平台同样会避重就轻。

三 维护食品安全方面 落实平台企业食品配送环节安全主体责任，制定外卖送餐服务管理规范，加强安全知识培训，确保食品配送环节不受污染。

四 完善社会保障方面，督促平台及第三方合作单位为建立劳动关系的外卖员参加社会保险，支持其他外卖送餐员参加社会保险，按照国家规定参加平台灵活就业人员职业伤害保障试点。鼓励探索提供多样化商业保障方案 提升多层次保障水平。

重点中的重点，几乎明确认定专送群体与平台之间是劳动关系明确要求平台给专送上社保，而众包骑手，平台要提供通过平台参保的渠道，同时试点工伤保障。

这一点意味着平台不得不承担起雇佣方的义务和劳动保障责任，意味着平台无成本招人时代的终结，要为专送骑手交社保，为众包参保提供渠道与便利，平台压榨骑手的核心手段-强制派单和无成本无上限扩招这两招中，无成本无上限招人的路线走不通了。

五 优化从业环境方面，鼓励支持新业态发展，推动设置外卖送餐员临时驻留点，推广智能取餐柜，鼓励研发智能头盔等穿戴设备，营造良好从业环境，积极发挥稳定和扩大就业作用。

不多说，添社备平台自己买来供骑手使用，才有意义

六 加强组织建设方能 推动建立适应新就业形态的工会组织，积极吸纳外卖送餐员入会，参与涉及劳动者权益的重要事项协调 完善支持保障体系，深入开展帮扶工作。

中华总工会开始吸纳外卖员，骑手可以加入中华总工会了!有多大效果不好评估，但总是进步

矛盾处置机制方面，督促平台建立送餐员投诉反应的直接通道，明确诉求处置程序和时限，加强民主协商和平等沟通，对于客观因素造成送单超时等常规问题，一般在二十四小时内合理解决。

2017年的时候，一个电话就能找到美团人工客服，骑手描述问题，客服解决问题，而2019年之后，人工客服对于骑手来说基本没用了，踢皮球机制完美，问题不与解决，现在《意见》里关于这一点划下的道，也是要面临一个扯皮的过程。

综上所述，现在只是刚刚开始，这份《意见》的核心价值在于订下了专送骑手与平台的劳资关系的基调，即平台必须正视专送骑手这一块的切实社保和劳动保障责任，这也是股价应声大跌的原因，在这一块，很可能导致专送模式的萎缩和日益消亡，因为社保和劳动保障成本导致了平台无法在专送这块无成本扩招，这是平台的核心利益，是压迫骑手的重要前提，当然，平台肯定要在这个问题上试图蒙混过关，我也希望平台蒙混，但是不希望它过关。

现在七部门联合给平台发了张考卷，平台的答卷很可能会影响后续政策的出发点和力度，我更倾向于国家给了平台一次机会，平台拿出诚恳务实的态度，则后续的组合拳会轻一些。

所以，我真心希望平台面临这一次机会时继续倒行逆施，早一些坚定中央把拳头落下的决心。

---

  da-tou-44-93 网友的相关建议: 
      

如果你一句话不说，就消失十天。被辞退，是不需要赔偿的。你请了假，公司不批，你强行休假，公司辞退，是需要赔偿的

---

  cloud-walker 网友的相关建议: 
      

别问

问 就是美国加油南波湾 世界最美风景线

---

  dong-jing-shi-shi-yang 网友的相关建议: 
      有消息说孙卓决定回深圳读书啦。

想对小孙卓说，回到父母身边也要记得，父母不是完美的，姐姐弟弟也不是，有不适应有摩擦不符合生活愿景，甚至有矛盾都是正常的，是每家每户过日子都存在的。希望你平常心，对生活也好，对人也好，不要抱太大希望，当然也不过于担忧，都是平凡人的平凡生活，一地鸡毛。只愿你健康快乐，好好学习，强大自己，创造美好。

鸽鸽鸽鸽鸽鸽鸽鸽

看了这家人故事好几天，孙卓爸爸真真不是一般人。聪明能干，坚强勇敢，有担当责任感强，对儿子有着刻骨铭心深沉的爱，是个伟大的父亲，丈夫，儿子。

15岁时外出闯荡，勤劳能干有商业头脑，很快就赚得第一桶金。转做其他生意赔了也没什么，内心自信强大。去了深圳带着儿子是为了儿子接受更好的教育，有头脑重视教育。儿子丢了，曾全家在派出所下跪，曾上访被截被骗回去，曾四处寻访，被骗子拿刀威胁，曾绝望到想一了百了，最终他都勇敢面对，抗下所有。父母年事已高四处奔波找孩子，妻子抑郁想了结生命，女儿经历着痛苦撕裂的家庭，孙爸爸勇敢承担起这一切，自己一人外出寻子，又靠自己的聪明勇敢赚钱养家，硬生生扛起这个家，扛起丢儿子的痛。稍微有点社会阅历的人就知道这爸爸是多么坚强伟大。

孙卓才不到18岁就能看出完美继承了爸爸的精神内核。不是所有人在这么小的时候就能有智慧想清楚接受现实，走出舒适区有勇气千里认亲，见到爸爸妈妈叫出“爸爸妈妈”，说出“爸爸找了我这么多年太苦了，我得有个交代”后决定跟爸爸回乡认亲，还自责是自己太容易相信别人了，第一次面对媒体自信表达有逻辑有观点没太大漏洞，这孩子已经初见自信勇敢，聪明善良，有担当有责任感，跟他爸爸如出一辙。比他爸爸年轻时更强的是性格沉稳，阳光健谈，脾气好太多。假以时日，这个孩子了不得。

再看“”养父母”，猜测应该是勤劳朴实爱孩子的父母，对孩子言听计从，溺爱又有着深深的精神寄托。可是思想愚昧，重男轻女，无知愚蠢，对另一个家庭造成毁灭性的伤害视而不见，毫无反思，事到如今看不清形势。从人格品性来看，跟孩子亲生父母高下立判。

一方是坚强伟大的人格，一方是无知愚昧作恶，外人一眼看就能做出选择。可是孩子还有情感这个坐标，“养父母”再愚昧也是朝夕相处的有情感连接的，亲生父母再伟大也没有发自内心深处的依恋和爱。所以两难，所以痛苦，想到这痛苦也是自己所爱的“养父母”所造成的，就更痛苦了。

孙卓可能会看着所爱的“养父母”入狱，姐姐们的怨恨，可能会面对周围亲戚朋友老师同学的异样眼光，可能会愧疚无法报答爸爸这么沉重的爱，可能会世界观崩塌，内心撕裂。如果选择亲生父母，可能会生疏格格不入，可能面对新环境又得经历磨合痛苦，可能愧对“养父母”觉得自己背叛了。向左走向右走都是痛。

然而，值得庆幸的是，孙卓有个活生生的精神榜样，孙爸爸。再为难有爸爸四面楚歌难吗？再痛苦有爸爸这么多年痛苦吗？再绝望有爸爸当年绝望吗？所以最终他还得跟爸爸一样，勇敢扛起这一切，痛苦却又坚强。

更加值得庆幸的是，这个孩子完全不知道自己的身世，14年来都是健康快乐成长，乐观开朗，阳光温暖，虽然此次事件冲击较大，但不足以改变性格本质，这给他今后的人生抹上一层明媚底色。比起另一家孩子从小知道身世这么多年在敏感疑惑中度过，可强太多了。

所以啊，小孙卓，勇敢一点，扛起这一切，像你爸爸当年所做的一样。总有一天，你会成长为真正的男子汉，内心自信又强大，反过来变成你爸爸的精神支柱。

---

  jing-yi-lu-shi-shi-wu-suo 网友的相关建议: 
      

你要是比绥靖，比卖队友，比一将无能累死三军，比民众艰苦抗争统治阶级脑满肠肥，比前方吃紧后方紧吃，那二战时蒋光头统帅的中华民国尚有一战之力。

你比综合国力？对不起啊，就你那一年钢产量不足十万吨（1945年数据约12万吨，疑似因为收复了日本人的钢铁厂）的中华民国别说比英国啊，你连当时的印度往前退位了三十年的大清你都可能比不了啊！哦，对了，北宋一年的生铁产量都有可能比这个多！丢先人脸呢？

---