在不使用电动机辅助的情况下,涡轮增压进气方式发动机的迟滞问题难以解决。
当使用涡轮增压进气方式时,由于缸温、缸压的提高,混合气更容易爆燃,不得不降低压缩比;同时在发动机高负载工况,由于排气温度高,需要加浓喷射;这会严重影响发动机热效率的提高。
但是,在小排量发动机上使用涡轮增压进气方式,则可以显著提高发动机的【最大功率】,在爬坡、高速公路上再提速等需要大功率的工况下,整车不会动力不足。这样就可以有效地降低包含在车价内的汽车消费税,降低汽车售价,提高市场竞争力。
对于普通乘用车驾驶员来说,自然吸气的出力特性更容易掌握;而对于专业车手来说,他们需要的是最强性能,即使发动机有巨大的迟滞,但对于固定赛道的竞速来说,这都不是事,38号经常说“需要在弯中提前踩油门”,已达到出弯后扭矩恰好释放出来的操作。
而在道路上,路况千变万化,除非使用Sport挡使发动机时刻处于待命状态,否则的话,在D挡状态下,排量偏小、但使用涡轮增压发动机的车型扭矩响应总是会慢一拍。
在目前的汽车消费税及环保、油耗政策下,愿意使用先进的、合适排量的自然进气发动机和传动效率偏低的AT变速箱的车企,简直可以称之为良心车企。
首先,要回答这个问题之前,必须先将这个问题拆开来看:首先是涡轮增压技术的高低问题,其次才是车厂应用这项技术的取向问题。
首先,涡轮增压器这个零部件来源的技术水平如何,目前全世界的涡轮增压器品牌较为常见的有五个:其中,Garrett盖瑞特和BorgWarner博格华纳两家是美国公司,MHI三菱重工和IHI石川島播磨,过去欧洲还勉强叫得出名的KKK(Kühnle Kopp & Kausch AG),1998年已经被博格华纳收购。所有关于涡轮增压技术的核心科技是掌握在这几家公司手上,而非普通车友以为的掌握在汽车厂手中,汽车厂自己不研究涡轮,只是提出需求,涡轮厂商则是研发问题的技术并提出解决方案,他们只是采购和使用角色。从这一点看,美国人和日本人可以说是具有垄断优势存在的,从1962年在汽油机上首次量产化使用涡轮增压的是使用Garrett盖瑞特的涡轮增压器。而目前大部分高性能车型的涡轮增压引擎、赛车等大多会使用Garrett和日本IHI涡轮增压系统,民用车则多为博格华纳和三菱重工的涡轮。
其次是应用问题,这里完全是由环保排放要求为主、市场需求为辅决定的,绝非所谓的“由技术水平高低”决定的,任何一家能叫得出名字且不是靠电动车起家的车厂,都有能力研制自然吸气、涡轮增压、机械增压等各种进气形式的引擎,毕竟人家都是数十上百年这么走过来,包括笔者在内的、或者今天仍能看到这堆文字的所有人还是个胚胎的时候,人家已经在玩涡轮了,日系各大车厂在涡轮技术应用方面,都曾经在八九十年代得到过广泛应用,而且在民用车和高性能车型领域将欧系甚至美系远远抛在后面,但是,当时涡轮增压引擎的包装跟今天完全不同,当年的涡轮是高性能的代名词,但今天的涡轮增压则被包装为小排量解决方案,两种完全不同的研发思路下,自然吸气在“卖车参数”上确实没有同排量或者稍低排量的数据好看。不过,笔者手头同时有1.6T和1.6自吸引擎,但180匹对比125匹,推重比更好的125匹的自吸引擎反而更好开。
题主的问题言辞中带有较为明显的“欧日硝烟味”,无他,对于汽车发展史的无知往往便会带上有色眼镜看待“今时今日所见就当成是客观现实了”也就可以理解了。