抄袭、盗用屡禁不止，创作者该怎样维护自己的权益？ 第1页

很难，大部分人都是吃力不讨好的工作。

靠创作者个人，不要说跟成规模的某家号某音去斗，就是追究几个营销号都是心有余而力不足，遇到有礼貌的愿意道个歉删了都得谢谢人家，遇见没礼貌的直接问候你家亲属，顺便关注你然后继续搬运。

靠有能力有组织力的企业，那无异于与虎谋皮，它们喊着保护版权的根本目的绝对不是为了给你保护版权，而是想让你交出版权。

有时候，侵犯版权的跟喊着要保护版权的从头到尾就是同一波人，这里的人指法人。

保护版权的根本目的应该是保护创作环境和爱创作者，可有趣的是，现在通行意义上的很多优秀文艺作品，大部分都是诞生在新世纪初期那所谓版权得不到保护的年代，反而是喊着各种保护的今天越来越少了。

这里面的水很深，总会让人看的云山雾绕，不知如何是好。

创作者和抄袭者之间，存在一场永无休止的军备竞赛。你用「洗稿」来代替逐字复制粘贴，我用调色盘来进行证明实质性相似；你用截图来搬运文章，我加强对不同媒介的识别能力。

面对抄袭，唯有「用魔法打败魔法」，升级维权技术，应对新的盗版手段。

刚玩知乎的时候，我就感受到了抄袭者的无穷「智慧」。我写过一篇关于资产证券化的文章，里面用张大爷的煎饼摊生意作为比喻，介绍了如何利用应收账款进行融资，从而引出了关于资产支持证券的科普。

这篇内容，得到了各种财经类自媒体的疯狂「借鉴」。

读书人的事情，哪能叫偷呢？这些借鉴者们将原文改头换面，比较耿直一点的，把张大爷换成王大妈、李大婶；花花肠子多一点的，改变一下原文语句的顺序，抄一段原创一段，甚至还有人在里面夹带了一段煎饼的制作方法、煎饼摊加盟信息。更有甚者，反而倒打一靶，在沟通过程中反而将我指认为「李鬼」 ，声称我的知乎回答最后修改时间晚于他们的内容发布时间。要不是我留存了最初发布的版本进行了证据固定，可能连自己都信了。

2019 年的时候，我曾经起诉过一批侵权自媒体，并且通过谈判和调解，获得了几千元的赔偿。开始还有一丝丝喜悦，但到后来，就变得「佛系」起来了 – 在浩如烟海的互联网信息中，想要准确定位抄袭者，无论从技术还是时间精力的角度来说，都对原创者提出了很高的挑战。

搜索引擎只能揭开侵权的冰山一角，互联网上，存在不少关键词搜索无法触及的隐秘角落，在内容媒介视频化的大趋势下更是如此。市面上常见的搜索引擎，无法对视频音轨进行识别，除非标题或者视频介绍中有相关关键词，否则，侵权者就算把你的内容原样朗读一遍发出来，普通人也难以识别出侵权行为。

再者说了，面对各种移花接木的洗稿行为，维权的举证门槛往往会劝退原创作者。早在上世纪，国家版权局在一份答复中，就揭示过洗稿的本质：「不改变作品的类型，但是利用作品中受著作权保护的成分并改变作品的具体表现形式，将他人创作的作品当作自己独立创作的作品。」

这种做法，踩在了法律的灰色地带中：《著作权法》保护的是具体的表达，而不是抽象的思想。侵权者可以振振有词地表示：我跟原作者有相似的创意，难道创意「撞车」还犯法吗？

而在视频时代，「洗稿」也有了新的形式，变得更加隐蔽、难以用常规技术手段识别。例如，侵权者可以通过翻转、旋转、裁剪、噪声、变速和帧率变换等手段，让原作品面目全非；还可以将他人视频作品来个乾坤大挪移，用原作品第五秒的素材搭配原作品第三秒的文字，或者将几个彼此独立的原创作品当成自己的素材库，重新做成一锅侵权大杂烩，来规避传统的视频审核算法。

除了识别的难度之外，证明视频作品存在实质性相似，也存在新的难点。视频中的素材维度更为多样，包含了文字、图像、音频，想要判断其中抄袭的元素对于公众感知的重要性有多大、比例有多高，往往需要专业人员的协助，这也就进一步增加了维权成本。

再者说了，视频侵权现象，也给司法工作提出新的问题。我们需要明确一点：影视片段视频剪辑，不尽然构成侵权，关键要看是在为了介绍评论而合理使用，还是在试图替代原作品。

简单粗暴的理解是：影评可以，为了介绍、评论某一作品或者说明某一问题，在作品中适当引用，不构成侵权。然而，要是打着影评的旗号进行大段搬运，让观众看了剪辑之后就没必要看原作，就属于侵权。在复杂的社会现实中，评论和搬运的界限相当模糊，抄袭和致敬往往只有一线之隔，这都需要在法律和技术层面共同作出回应。

如何升级技术手段来应对新的媒介形式中的抄袭行为，这是时代的必答题。根据新华网报道，截至2020年12月，我国短视频用户规模为8.73亿，占网民整体的88.3%，视频化的内容表达，就是著作权问题的主战场。

在反侵权技术升级的工作中，蚂蚁链所起到的作用值得引起关注。从前文可以看出，原创者在维权的过程中，需要解决准确识别疑似侵权行为、高效取证确认侵权事实、降低维权成本这三个问题，而蚂蚁链在这三个环节都能发挥价值。

首先，通过AIoT-多媒体溯源技术将作品上链，能够有效留下不可篡改的作品特征，并且与 30 多万家媒体平台日常发布的内容进行比对，提升全网范围侵权识别的效率。目前，蚂蚁链技术日均处理视频时长超过150万小时，累计进行数十亿次音视频内容识别与精准管理，为原创作者提供更强的侵权识别能力。

其次，蚂蚁链背后的AI多模态技术，能够针对视频化「洗稿」提出解决方案。在识别侵权的时候，蚂蚁链不仅关注视频的图像信息，还会综合考虑视频的音轨、视频中的文字信息来进行侵权定位。这一过程中，还伴随着多种元素的叠加，通过图像、音频、文本多种模态的信息进行综合的比对，从而提高视频侵权检测的准确率、看穿洗稿的「小聪明」。

最后，原创者在准确定位侵权行为之后，也能利用蚂蚁链自动实现证据的抓取且不可篡改，并且迅速接入司法系统。目前，广州、上海、杭州等多地的互联网法院已经在举证过程中引入了区块链技术。去年五月，广州互联网法院在审理一起知识产权案件时，通过蚂蚁链技术数字版权服务平台的支持，仅用 20 分钟就完成了审理，判令侵权者对创作者作出经济赔偿。

被抄袭，可能是创作者的宿命。将内容刻在石头上、竹片上，写在纸上，记录在磁盘中，都逃不过「千古文章一大抄」。在这场军备竞赛中，侵权者有了更多进行搬运、洗稿的手段，而原创者也在更新自己的武器库。

用黑科技战胜侵权，不是科幻情节，已经进入了创作者的日常生活。