为什么意大利 统一时，不像德国直接称帝？ 第1页

我认为单纯是没有必要，在统一德国后霍亨索伦王朝君主的尊号问题上有两种方案，先说被否决的，就是由皇太子集团提出的，普鲁士国王改称德意志国王，而南德意志小国王改称大公加入这个新王国。而第二种就是历史上使用的方案，即是脾斯麦亲王提出的，德意志各个邦国君主不改，各邦国政治体制也不改，成立一个联邦，由普鲁士国王担任联邦主席，然后授予联邦主席德意志皇帝的尊号以区别其他德意志邦国的国王。（按照脾斯麦亲王的说法，如果不动刀兵无法迫使其他王国放弃国王的尊号，如果使用刀兵则不可能不激起永久的仇恨）。而意大利的统一是撒丁王国直接兼并其他意大利邦国的领地，还有什么必要改动君主尊号吗。更何况，在拿破仑之后皇帝是有一丝共和的意味在里面的（或者说罗马皇帝就是由共和的意味在里面也是拿破仑选择皇帝尊号的原因之一。）作为正统的萨伏伊王朝自然不可能选择皇帝作为自己的尊号。

意大利的统一模型是法国，反面教材是神罗和奥地利。意大利北部曾经在拿破仑统治时期被统一成王国，消除了很多障碍，从货币到统治机构照抄就可以了。

中部的教皇国军事上比较软，可捏之。

主要问题是南部的大国两西西里，军队庞大，有海军，有最后francis二世抵抗的gaeta等坚固的要塞。所以savoy曾经对两西西里王国提议要把教皇国瓜分后互不侵犯，可是两西西里不同意背刺教皇国，直到garibaldi带领红衬衫登陆西西里最后武力合并了这个南部大国。

普鲁士王称帝也不是很“直接”。常年作为神圣罗马的历史基础，加上bavaria等南部大国加入联盟后由ludwig二世对william的“黄袍加身”，帝国议会通过新宪法确定帝国组织等等铺垫是前提。william称的这个帝是deutscher kaiser (german emperor)，而不是更明确的kaiser von deutschland (emperor of germany) ，玩了个文字游戏避开了与奥地利的冲突。所以很有趣的是德意志确实是个立宪帝国，但其君主名义上并不是“德国”皇帝。