美团因涉嫌垄断被调查，企业因「二选一」被立案传递出哪些信息？ 第1页

泽连斯基是最近很热的一个人，他是喜剧演员，也是乌克兰总统，他之所以可以成为乌克兰总统，就是因为他出演了乌克兰电视剧《人民公仆》。

在电视剧中泽连斯基是一个卑微的教师，通过自己的热血努力，最终成为了乌克兰总统，在政坛大杀四方，最终成功撼动寡头，成为乌克兰天降伟人的故事。

趁着电视剧的热度，泽连斯基本人也火了，最后真的去参选了乌克兰总统，击败了波罗申科。他竞选成功了。他竞选时候，说的最多的就是自己电视剧里面的台词。

但是如果深扒泽连斯基的背景，是经不起推敲的，因为《人民公仆》电视剧就是乌克兰寡头 科洛莫伊斯基 投资拍的，泽连斯基 所在的1+1电视台就是寡头 科洛莫伊斯基 的财产。

在泽连斯基上台以后，寡头 科洛莫伊斯基 更是大力支持，双方心照不宣。

这种现象很常见，比如爆火的韩国电影《寄生虫》。

《寄生虫》是韩国大尺度反应贫富分化的电影，因为讽刺的过于辛辣，在全世界爆火。

而《寄生虫》电影是李美敬旗下的CJ集团投资的，李美敬是谁？说出来笑死你，她是三星集团创始人李秉喆的孙女，人家自己就是韩国最大的财阀。

一大堆韩国人给电影寄生虫点赞，CJ集团旗下的奉俊昊导演拿奖到手软，然后财阀李美敬的钱就又更多了...

1、为什么寡头、财阀要讽刺自己呢？

1、电视剧市场本身就是一大块利润，作为寡头、财阀当然要继续垄断。

既然观众爱看电视剧骂寡头，寡头又不可能被观众骂垮，所以干脆自己来投资骂自己的电视剧。

这样观众得到了满足，电视剧得到了收视率，寡头得到了金钱，而现实没有任何改变，何乐而不为？

马克思早就说过了，只要利润够大，资本可以出售勒死自己的绳子。

何况现在这个不是绳子，只是面条而已，根本勒不死自己。什么叫真正的寡头？就是骂自己的市场，他也要垄断。

2、老百姓长期压抑容易大爆发，所幸自己主动给高压锅泄气，避免炸锅的局面。

随便你骂，反正我就是不改，甚至我都懒得掩饰，你骂我？我不在乎。

3、引导观众往错误的方向爆发，自己骂自己，是为了掌握骂自己的方向主导权。可以在关键的位置上，进行错误的引导。

比如韩国电影寄生虫没有展现一点点社会主义革命思潮，更多只是展现小人物的辛酸和对富人生活的羡慕。没有一点对资本主义的批评，换句话说，主动带节奏，是为了把节奏给带歪。

4、通过拍摄关怀底层的影片，进一步传播西方民主思想，打击政府主权，消灭真正的敌人。

西式民主社会，总统的任期是很短的，根本不可能进行系统性改革，所以只要西式民主制度还在，财阀或者寡头就不可能被清算。

在拍摄关怀底层的内容时候，把西式民主思想往其中进行深度植入，毕竟哪个长期被压迫的底层，又不渴望呼吁民主呢？

但是残酷的历史真相是，因为资本过于强大，所以真正可以力挽狂澜去击溃资本的，一定是苏联那种统一领导的高强度组织，形成钢铁洪流，才能一波推倒资本势力。

而只要老百姓永远陷入在西式民主的话语权体系内思考问题，他们就无法形成钢铁洪流一样的组织，只要是选举政治，资本永远不会输。

毕竟总统是不可以世袭的，但是财阀的公司继承人位置，是可以合法世袭的，这样流水的总统永远无法对抗世袭的财阀、寡头。

5、资本煽动反资本，可以让资本进一步扩张。

最典型的就是叙利亚，西方资本通过策动老百姓对民主、公平的追求，鼓动底层人去砸烂叙利亚的主权政府，一旦叙利亚主权政府完蛋，西方资本就可以长驱直入进行资源、金融的全方位掠夺。

换句话说，资本煽动老百姓对社会不满、对资本不满，全部最终都引导到主权政府的身上，也就是反资本剥削的暴动，甚至可以成为资本扩张的利器。

香港也是如此。

香港废青为什么暴动？因为香港存在严重贫富分化的土壤，但是香港暴徒暴动的对象是谁？是李嘉诚还是几大家族？还是索罗斯？都不是。

香港废青暴动的对象是香港政府，是在努力和资本博弈的中国主权政府。

没有共产主义指导的革命，就是纯粹的破坏力量而已，而这股力量，有助于砸烂国家主权，方便后期西方金融资本进来收割。

6、寡头拍电视剧骂寡头，有助于寡头行为合法化。

美国电影、韩国电影、乌克兰电视剧的尺度都非常大，为什么大？主要是帮助老百姓脱敏。

就是说，原来你觉得垄断很过分，但是电视剧天天骂垄断的寡头，时间长了，社会也没有任何改变，你就习惯了，再也不觉得垄断这个话题很敏感了，已经当做生活的一部分了。

世界就是这样糟糕，游戏规则就是这样的，这是正常情况等等...

而那些寡头想做更过分的事情之前，完全可以先通过电视剧播出来，不停的骂，直到你麻木，然后他们就可以放心大胆的干了，毕竟你已经审美疲劳。

2、资本究竟怕什么？

资本怕的唯一事情，并不是什么骂他，也不是什么揭露、更不是什么民主，资本就怕一件事：主权政府。

在强大的资本，就算是索罗斯这样的量子基金。面对独立的主权政府，被冻结资产，一天约谈好几次，禁止上市也就是一句话的事情。

所以这种对资本有绝对控制力的政府，必须被彻底抹黑。

老百姓想反抗资本？没事，资本鼓励你反抗，反正最后把火往主权政府引导就够了，这样就又可以削弱一次主权政府，让资本获得更大的自由。

什么银行不改变，我们就去改变银行...的格局还是太小了。

类似索罗斯这样的人，人家想的都是，如果政府不改变，我们就去改变政府，甚至成为政府。

比如韩国已经逐渐变成了三星共和国...

所以今天你知道为什么全世界很多资本主义国家，都在拼命抹黑社会主义的中国了吧？

因为中国是全世界唯一将人权大于资本利润的国家，我们不仅这么想，还有能力这么做，甚至还能比无序扩张的资本，把经济发展做的更好。

他们为什么攻击我们？因为他们怕了。

中国不需要《寄生虫》、《小丑》、《人民公仆》这些垃圾食品电影，因为我们不需要在电影里面幻想让资本权贵们难堪。

在现实里面，我们是主权政府，我国政府对金融具有绝对的领导力，只需要一句话，就可以让无序扩张的资本，自己在物理意义上“跪”了。

既然现实可以做到，何必在电影里面意淫？

为什么资本主义要抹黑我们？

因为我们真能收拾资本。

作者：每日怡见（sxjjzj77）

原文：韩国电影中才能做到的事，中国现实就可以做到

验证我之前的判断，不要孤立的看待互联网巨头的反垄断处罚，这是全球新一轮反垄断大潮下的一个个案而已，在阿里被罚款时我这样判断，美团被罚款时，我继续重申这一判断。

只有站在全球反垄断的高度下，你才能看明白事情的本质，才不会对后续的走势产生误判。

本轮反垄断的持续时间、力度和产生的影响可能会超出你的想象，全球的新一轮反垄断才刚刚开始。

一、本轮反垄断产生的背景

2020年12月14日是本轮反垄断的浪潮的一个重要时间节点。这一天里，中、美、英、欧盟同时对互联网巨头动刀，你信这是巧合？反正我不信。

美国要求脸书、推特、YouTube等互联网巨头提供关于如何搜索并使用用户个人信息的详细报告。英国政府于当日公布政策提案，使科技巨头对平台上传播的非法和有害内容进行监管。欧盟披露的措施更加激进一些，对有垄断事实的巨头进行罚款、甚至剥离业务。中国当日对阿里、阅文、蜂巢各进行了50万元的罚款。

本轮反垄断浪潮兴起的原因是互联网巨头对于数字资源的垄断。新时代的背景下，数字资源已经成为了一种新的生产要素，和宏观经济学中提及到资本、人力资本、自然资源一样，成为了决定社会发展和企业生存的一种新的要素。

但是目前这些要素被一些互联网巨头所垄断，并且进行不当牟利，同时还涉及到用户的隐私安全。

比如，对于国内而言，大数据精准杀熟，之前网友多次提及的，VIP、会员的收费反而更高；滴滴打车的老用户往往比新用户贵；手机越贵，各种服务越贵，苹果手机用户开通视频网站会员往往价格更高。

还有涉及到用户数据安全的。刚刚买了车，各种保险就来了；刚刚买了房，装修电话就打来了；在一个平台上搜了一个物品，你打开其它软件，往往就能看到精准的推送；你在券商上开了户，场外配资马上请你加杠杆。

还有很多大型平台利用自身的垄断优势获得不合理利润。比如苹果以不合理的价格向消费者出售商品、向应用开发商收取明显不合理的平台费用。脸书凭借大数据优势，肆意抬高广告价格。

最后还有各大先发巨头对有威胁、有竞争的产品进行不当收购，如脸书收购Whatapp、Instagram，这明显降低了市场的竞争，不利于社会的创新，科技的进步。

二、历次反垄断都采取什么措施？

反垄断的措施，主要有征税、罚款、企业拆分、技术开放、国有化等。

两会期间，全国政协委员刘尚希提到了数字税的问题。目前征税最为积极的是欧盟国家，主要原因是这些国家的互联网巨头大都是国外的，尤其是以美国为主。这些美国的企业，如脸书、亚马逊、苹果等，在欧盟国家攫取了大量的利润，但是并没有留下什么税收，这是欧盟国家率先征收数字税的原因。

但是，不仅仅是欧盟，美国和中国这些互联网巨头的母国也会开征数字税，主要原因，是上面提到的，数字已经成为一种生产要素，两会期间政府工作报告在对未来五年的发展目标中提到，要加快数字化发展，建设数字中国。可以预见的是，数字经济占GDP比重会不断提高。

在数字资源越来。越重要的背景下，出台数字税就成为了一种必然。我们可以回顾历史，有决定性作用的生产要素，往往都会被征税。比如封建时期，土地是重要的生产要素，那么古代土地税就是非常重要的税种，一方面，是因为这种税对经济的影响非常小，你不会因为对土地加税，你就不想要土地了，或者不想种地，学术一点的说法就是土地需求对于土地税收的弹性非常小，所以收税不会对经济有太大的影响。其次是因为收税可以提高占有这些资源所要付出的代价，在一定程度上起到反垄断的作用。

罚款对于反垄断的作用其实不是很大，毕竟历史上几乎没有靠罚款把一家垄断型巨头罚到愿意不垄断的。因为企业已经拥有了垄断地位，所以这种对于这种罚款，企业可以比较容易的对下游转移，很难对垄断企业起到很好的惩罚作用。

举个国内的栗子，因为高通在国内滥用市场支配地位，实施排除、限制竞争的垄断行为，2015年我国依据《反垄断法》，对高通的违法行为进行处罚，处2013年度我国市场销售额8%的罚款，计60.88亿元。

这是我国历史上最大的反垄断罚单，但是对高通有什么实质是的影响吗？没有，因为只是进行了罚款，低于市场的预期，高通股价反而逆势上涨。

企业拆分相对罚款是更加严重的惩罚措施，在美国针对二次工业革命之后的反垄断过程中使用的比较多，比如把摩根公司拆分为JP摩根和摩根史丹利，把标准石油公司拆分为34家独立经营的公司，把美国烟草拆分为16家公司。

技术开放是信息技术革命以来反垄断的新方式，这也与历史的背景有关。信息技术革命以后，巨头垄断的要素从石油、钢铁等资源要素变成了专利等技术要素，所以反垄断方式也与时俱进，针对技术垄断进行技术开放。

我国在21年2月份发布的《国务院反垄断委员会关于平台经济领域的反垄断指南》中，也对技术开放和共享进行了规定和说明。

最后，是国有化，这可以说是反垄断最后也是最有效的大招，当然，也不会轻易用出来。一般使用的情况是，该垄断已经威胁到国计民生或者是特殊时期，比如战争时期或者是经济危机时期。

这类案例在国外也经常出现，比如2013年德国希望建立公有制企业来运营城市电网，以对抗瑞典Vattenfall电网公司长期垄断带来的高电价和高污染。日本明治维新时期将私营铁路收归国有，促进了日本铁路工业的大发展。

三、我国本轮反垄断的探讨

从形成原因上，我国目前的垄断可以分为三种类型，一种是市场垄断，其形成的原因是自然竞争的结果。第二种是自然垄断，源自计划经济体制。第三种是行政垄断，主要是行政权利形成的排他性垄断。

此次罚款事件针对的主要就是市场垄断，主要是加强对科技巨头的监管。自然垄断方面，主要是继续深化国企改革，进一步放开民企进入。行政垄断方面，需要提升行政处罚力度，提高行政执法机关地位。

本轮全球范围内的反垄断，主要的战场是科技巨头的垄断，但是这将是一个长期的过程。从目前的情况来看，科技巨头对经济的贡献还是要大于垄断所产生的危害的，而目前的主要措施也是集中在两个方面，一是对于利用垄断地位获取不合理利润的罚款，二是对于科技巨头合并、收购的事前监管，从严审查不合理并购，防止科技巨头进一步加强垄断地位。

征收数字税目前已经提上议事日程，但是到实际落地显然还需要一定的时间。

至于其他如拆分、技术开放、甚至国有化，目前来看还为时尚早，一方面对内言，正如上文提到的，这些科技巨头对经济的贡献是大于垄断带来的破坏的。另一方面，对外而言，目前国际竞争局势加剧，我国又处于经济转型升级的关键时期，贸然进行拆分等比较激烈的反垄断措施，会直接打击我国科技企业的国际竞争力。所以，比较激烈的反垄断措施，短期内我国不会实施，对面的国家也不会实施。