如何看待抖音正式起诉腾讯垄断，要求停止封禁，随后腾讯回应称「字节跳动恶意构陷」？ 第1页

只要是做互联网运营的，难道真有人发自内心觉得微信没有利用垄断地位进行双标排他？

多少个日日夜夜做活动，担惊受怕微信因为种种“恶意诱导”理由封掉页面，缺又放纵诸如拼多多京东的MGM活动

今年欧洲已经开始针对google发起了反垄断调查，我国是否也可以对这些互联网巨头进行调查，让反垄断法真的付诸实践？

拭目以待

哈哈，都搞到对簿公堂的话，结论咱就没资格生往桌面拍了，法制社会，咱有法可依，啃着瓜等结果。

不过这事的性质咱还是有的说道的，毕竟，互联网这二十来年青葱岁月，这么大的俩脑袋对对碰，磕的直冒火星子，咱还是头一回看见。

我始终坚信一道理，但凡俩人掐起来，一个巴掌拍不响，各人有各人的问题概率比较大。但注意啊，这二十来年的互联网，企鹅崽子可是茁壮成长了二十年，纵贯中国互联网史，他以前也没跟谁闹成这个吊样子。

甚至其它厂商之间，阿里，网易，搜狐新浪等等各时期各路人物，业务有重叠，份额有竞争，互相也各有红过脸的时候，但最后大伙都是按照江湖规矩办，一个行业一套处事原则，赢了的给输了的留一线，输了的转头进洞继续修炼。收工提桶，片尾曲，放！

现在起码个个还都活蹦乱跳，发的出来工资，拢的进去用户。

跟这个字节系，这几天把我看笑了。字节后起之秀，可能跟老一代有代沟，或者是八字犯冲？也说不准。

怎么就从打去年老干妈事件横插一脚，到年初小程序血泪控诉，再到昨天抖音封停腾讯分享渠道，直到今天对簿公堂呢？这一个太极拳黏字诀也是厉害，我现在特别庆幸我不是马化腾，否则遇上这么一位少爷，我想改名叫脑瓜疼。

等等……上边这条时间线我写着看出来点问题。

按道理说啊，我现在不是马化腾了，我是张一鸣了。依照正式起诉得有理有据的原则，我应该是在昨天不禁封微信QQ引流的大前提下，起诉他垄断，似乎合理一些？

毕竟禁了别人的渠道以后，再起诉对面禁自己，好像有点……内个。

这就好比说，我有一邻居，贼能打，见我不打仨大嘴巴不许我走内种。有一天我看见他在前头走，出其不意我蹦起来给他屁股蛋子一脚，扭头我一溜烟去县衙门升堂，找青天大老爷状告恶邻辱我多年，苦其久矣……我觉得我有点呃……秀逗。

这属于牌序打乱了。

再者，咱假设一下，如果说这次抖音能告赢了企鹅，未来互联网行业会有个什么局？

私以为这就是一场产业转型的头一枪了。

咱都知道，目前国内互联网行业流量统统见顶，做增量做不上去了。都在做存量的同时，想办法抢竞争对手的存量。说难听点，现在就是个养蛊的罐儿。

但这些蛊好歹都是有头有脸的大企业，以前抢法都是要文斗不要武斗。抢竞争对手的办法靠宣传，靠产品，靠百亿补贴！

说穿了，大伙还都在斯文的用餐，吃相难看滴不要。

全都是从用户体验角度，让用户认为自己是个优质的，大度的，慷慨的平台，所以选自己。

这起码惠及用户层面，勉强算个良性竞争不为过吧？

假如这次的官司，能一石激起千层浪的话，不远的未来，各大公司还做毛产品啊！研发多累啊！集体扩招法务队伍得嘞！

毕竟国内互联网公司的产品重合度太高了，就说视频这块，抖音竞争对手有快手，有腾讯视频号，有B站，甚至他们自己的西瓜视频，都有一定的重合度。

以后就是你告我，我告你，研发宣传都退居二线，收集举证为先锋航母。

要真是这样的话，水可就浑了。公司之间互施睚眦，用户福利全玩蛋去，产品革新算个锤子，出海创汇大梦一场……大大滴令人扼腕。

企业，总归是得靠产品立棍儿的，良禽择木而栖，产品做好了，用户自然久吸引过来的。

你总不能因为良禽都去别人家的木上栖了，就挥起开山巨斧，把一片森林都砍了，就剩自己了吧。这不地道啊亲。

话再说回来，现在包括抖音和腾讯之争，以及什么阿里拼多多之争，还有其它林林总总厂商之争，归根到底，不还是因为出海不顺，导致的不能破圈么？

出海不顺，去年第一个被国外咔掉的产品，不正是TIKTOK，抖音海外版么……

后来掀起大浪头，才接二连三把一批国产app在海外禁封的么……

so，若非得指一个引起国内厂商不友好的互相挤兑内卷成潮流的人儿，敢问到底是who？

我强调很多次，字节跳动今年肯定是要有大动作的，而且是可能变革国内互联网格局的一年。

其实昨天就有个相关问题，但没有被送上热榜：

如何看待网传抖音封杀微信，要求部分用户删除站外引流信息，是否真实？

在那个问题里面，我分析说：

互联网本就是一个天然容易形成垄断的市场。非要较真，也是企鹅先动的手。

所以过去很多年里，流量领域的最大玩家几乎只有腾讯，游戏是它的，动漫影视剧它也占了大头，看资讯信息也有腾讯新闻公众号一堆。任何想要在网上投放广告的，那都得讨好企鹅才行。 但是，字节跳动最初以今日头条产品参战时，腾讯却没有意识到这东西成规模之后居然恐怖如斯，哪怕立刻扔出个企鹅号也一样打不过。而等到抖音出来之后，腾讯的什么微视根本不够打，于是—— 腾讯就动手了，把抖音通过微信朋友圈等渠道引流的路给断了：

不过抖音毕竟是划时代的国际产品，腾讯其实已经无法阻止字节跳动的成长，抖音用户越来越多，在抖音看短视频成为几亿人的日常习惯，在很多如知乎等平台精英还在嘲笑抖音低俗不入流时，主流媒体已经纷纷入驻获得上亿粉丝，大量明星入驻（比如刘德华的旋风），就连雷军都隔三差五用抖音卖萌…

当用户流量和时间都被抖音抢走，腾讯能不急？所以才有后来微信8.0就差没把“把你的时间留在微信”写在脸上的改动了。 可是，当年被腾讯压制的字节已经变成不输给前者的巨头，更是拥有短视频领域绝对优势。在这种情况下，抖音理所当然要把手头用户的价值发挥到极致，所有商业往来、利益交换、资金流水必须在抖音平台实现…… 尤其是金融，医疗这种你说有技术含量也不是没有、但更多是忽悠傻子收割智商税的领域创作者，那更是一个别想跑。 过去，人们只习惯微信跟支付宝转账付费，但今年春晚获得红包冠名权之后，抖音做支付的野心已经昭然若揭，此时怎么可能还把好处让给对手？让自己平台的网红拉个微信群赚钱？

为了打好今年的支付大战，字节跳动也已经进行了诸多铺垫：

并且有效利用了刘德华的明星效应+春晚红包冠名权（如何看待刘德华入驻抖音？），非常有机会通过春晚的传播，瞬间让抖音进一步深入人心。从而加快吸干腾讯系的流量，还顺理成章用红包带动抖音支付的落地。

而一旦抖音真的取得了成功，那对于腾讯就不是被抢走流量那么简单，而是整个利益链条的损失。

何况抖音只用了不到3年。这真的可以称之为现代网络版的“卧薪尝胆”。

以前打不过你的时候，我认怂，就奉你为老大，保持低调种田猥琐发育，不跟腾讯爆发正面冲突。你必须承认，字节有这个底气，它对腾讯在争取用户时间上的降维打击太过于可怕，以至于腾讯就算拼了命推视频号或者微视也无济于事。

至于这次的起诉，无非就是摊牌前一次小小的“预热”罢了。

相信我，接下来留给马化腾和南山敬老院的考验还多得很。

毕竟字节不是什么当年那个还会被当成小弟的公司，它俨然是未来互联网企业发展标杆，真正意义上的“全球化互联网企业”。腾讯以前有没有跟同级别的对手，在同样擅长的领域较量呢？

从摆平MSN之后，好像就没有的。

当然，我相信腾讯好歹也是见惯了风浪，终归得拿出一些应对的手段吧？

只有竞争才能给网络用户带来更多的福利，这个道理放之四海皆真理。哎呀，这个春节前夕真是大片不断，过瘾，过瘾哪！

我国《反垄断法》规定的垄断行为有三种：垄断协议、滥用市场支配地位、经营者集中。抖音起诉腾讯所涉及的，正是滥用市场支配地位。要证明腾讯“滥用”市场支配地位，首先得证明腾讯“具有”市场支配地位。

那么腾讯到底有没有市场支配地位呢？

这个问题暂且按下不表。我们先来看《反垄断法》的条文，假设腾讯被认定为具有市场支配地位，会有什么后果：

(1) 无正当理由，不得拒绝与交易相对人交易（微信流量是否必须对其他公司开放？）；

(2) 无正当理由，不得限定交易相对人只能与指定的经营者交易（微店还能不能禁用支付宝？）；

(3) 无正当理由，不得搭售商品或附带不合理条件（买荣耀广播送抽奖可能不太行了）；

(4) 无正当理由，不得对条件相同的交易相对人实行差别待遇（大数据杀熟妥妥地违法）……

等等等等。

从这里可以看出，我国《反垄断法》对于滥用市场支配地位的规定不是过于宽松，反而显得非常严格。这样的后果是，一旦腾讯或其他巨头被认定为具有市场支配地位，他们的绝大部分业务模式都需要修改，同时会遭遇无穷无尽的反垄断诉讼，对于公司的运营可能造成毁灭性的打击。

正是由于认定市场支配地位的严重后果，反过来，司法机关在认定公司是否具有市场支配地位时，也会更加谨慎。

在过去，几乎所有大型互联网公司都被告过滥用市场支配地位，就我目力所及，还没有一家被认定为具有市场支配地位的。毕竟，《反垄断法》的立法目的是促进竞争、鼓励创新，而不是一定要把某个大公司搞死。

特别是这里的巨头还是本国企业，给本国经济做出了很大贡献，不像欧盟处罚美国巨头那么无所顾忌。

某种程度上，我国反垄断执法司法机构面临的难题有点像《琅琊榜》里的梁帝：镇守边疆的赤焰军功高震主，如果像梁帝一样把赤焰军尽皆坑杀，外敌入侵时又会无兵可用。

但抖音在本案中提出的问题确实是真问题。腾讯利用其互联网基础设施的地位，禁止竞争对手的链接在平台传播，但却把流量注入自己的盟友。互联网没有更开放，反而更封闭了，形成一个个分隔的割据区。

打个不恰当的比方，这就相当于中国移动为了保护“飞信”，限制“微信”用户的流量。如果中国移动当年真的这么做了，今天还有没有微信还未可知。

如果不能通过《反垄断法》解决这一问题，法律的解方可能在不正当竞争法，也可能在新的立法。如果通过互联网基础设施法，规定承担互联网基础设施职能的平台不得随意禁止其他平台的信息，或许能填补《反垄断法》和反不正当竞争法的空白。