网暴寻亲男孩刘某州，千名微博用户被暂停私信功能，网暴者应该承担怎样的责任？ 第1页

所以，如何处理新京报？

同工作为被某群体网暴的资深受害者，表示这种操作没啥用。

这不是千名用户，就是一千个小号，实际价格就是几块钱。

我微博有两个号：个人号万粉，参与管理的某机构号粉丝量要大很多。

经常收到类似“推广”信息，微博万粉卖多少钱呢？ 也就几十块钱。

注意，这里的单位是 万 ，是万，是万W。

所以理论上 微博搞个社会性死亡套餐：

一篇诬陷小作文+上万的 转发&点赞。

就是几十块钱。

就几十块钱，就一顿好点的快餐钱，就可以让某个具体人 社会性死亡了。

之前，也有相关兄弟给同工提过意见：意思是某群体几个挑头的个人信息他们也有，干脆也来个真凭实据买推广。

我还是拒绝了，毕竟同工还是倾向于联系网警叔叔。

另外关于 刘某州的遭遇，同工是可以体会的。

某群体言论的恶心程度，真的是一般人想象不到的。

以下为 微博私信网暴同工 的信息集锦：

还有顶着福利姬头像来 辱骂的 ᶘ ᵒᴥᵒᶅ

不一一放了。

这个是直接把我 和 身边同学老师的个人信息人肉后发给我的。

同工 本硕博都是法学专业， 面对这类群体尚且将将能够处理：搜集资料，联系公安、网警相对专业便捷。

刘学州作为未成年人，我想不出那时他能有啥好的办法……

某群体之恶，远超正常人想象。

作为一个和女拳对线经历过网暴的人，我想说其实直接通过私信来网暴的毕竟是少数，可能骂人的评论100条，转发30条，私信能有10个人就算多了

所以，通告上说封锁了1000个人的私信功能，这1000人里就算骂人的和安慰的比例五五开，也有500个人通过私信骂他

那么可以推测，恶意评论和转发的数量比这多的多了

我是一个心智还算成熟的成年人，受到远不如他的网暴尚且生气，刘学州一个15岁的未成年人，我真的对他感到心疼

至于网暴的人，其实也是一群可怜人，可怜又可恨。我认为这些人大多是生活不如意，心理扭曲，所以把积压的恶意在网上发泄出来，对陌生人以及抱有不同意见的人，常常恶意揣测，歪曲事实，断章取义，无中生有，他们可以毫无压力的用最恶毒的话语去辱骂他人

这类人的很多人存在一种受害者心态：Ta们认为自己是女性歧视/社会不公的受害者，ta都已经作为一个受害者了，那么其余不同情ta或者不同意ta的意见甚至只是性别不同的人，就全部都是潜在的加害者，ta觉得只要有这个立场在，那么ta不管进行怎样的反击，都是没有问题的。

实际上这种逻辑只要用一个实例就可以知道错在哪里：我在另一个回答里也曾经写过，如果我被别人骗了，收到一张一百元的假币，我作为受害者，没有犯错却需要承担损失，心理确实会不平衡。但我的做法是报警，避免更多人产生损失，而不是想办法把100元假币花出去，转嫁损失，或者报复社会。

弱者应该通过正当渠道争取自己的权益，而不是挥刀向更弱者。

希望平台有所作为，平台如果管一管，效果肯定会有的。至于法律方面，我也不知道有什么好方法，在当事人已经死亡后，还能以什么主体追究这些人的责任？

除了本人起诉，要不然别无他法

去年，成都49中事件时知乎上有人造谣说是一名叫万丽霞的化学老师为了一个留学名额而行凶害死学生。

结果这名老师被喷的够呛

后来调查查出来，49中根本就没有什么留学名额；万丽霞是语文老师。她女儿跟死者根本就不认识。

结果呢？

造谣的这人注销销号跑路，至今没被追究责任

我想知道这对给网暴提供素材的黑心父母承担啥责任。

然而导致刘学州自杀的导火索新京报却一点事都没有，没有承担责任，也没有被罚一分钱，谁都能看出来这是新京报收了他亲生父母钱的一篇虚假报道。