其实这件事最大的责任不是无良媒体,他的父母吗?为什么所有的矛头都指向网暴了?网暴是有问题,但是新京报以及狼心狗肺的父母不应该才是众矢之的?我没有开脱的意思,单纯的觉得奇怪。
相比于个人用户,某些媒体集团才是最主要的推手吧,不过根据我国特色传统美德,出了事一定先捏软柿子,不是临时工就是祖安网民,充了钱的肯定不能与屁民同罪。new京报。
出了通告,大多数人都是温暖的。
从得知他离开的消息,我就陷入巨大的悲伤中,每次看他关于他的消息,都忍不住潸然泪下。
我好像是一个旁观者,亲眼目睹一个努力发光的孩子被网络喷子推入万劫不复的深渊,而我没有尽到一个成年人保护未成年的责任,我后悔。
网络上碰到一两个喷子三言两语戳肺管子都能让成年人遭受不住,何况是一个十几岁的孩子。
希望大家在网络上,好话可以尽情说,批判的话都请三思再说。你的批判不一定正确,更可能给当事人带来不可想象的伤害。我们任何人都有向善的心。
——————————以下原答案
无法想象,竟然有一千人多个用户。
何其残忍。
我不明白这一千多个用户,到底是水军,还是实实在在的一千多个人。
他们为什么要对一个十五岁的孩子恶语相向。
微博都一千多用户了,还有抖音不知道多少。
在抖音刷到他直播时候的画面,评论里面真的很多恶评。
我真的好失望。
骂一个孩子提房子是错
他本意根本不是房子,他是想要一个家,一个属于自己的家,一个爸妈随时可以来看他,温馨的家。
从小各家借住,这种滋味很多人不明白。
好在舅舅舅妈对他不错,但他太懂事了。他说舅妈家比较小,弟弟也很大了,每次他去住,弟弟就要去跟舅舅舅妈睡,他不想麻烦舅舅舅妈,他不想给爱他的人增加负担。
他多善良啊。
即便溃不成军,他都一个人扛着。
伤心两天了,我不能看,看到他生前的画面我就想哭。
他的亲爸亲妈是万恶之源
网络上的键盘侠推波助澜
把他逼到绝境
那些键盘侠,生活中不如意,隔着网线肆意发泄自己的情绪
颠倒黑白,胡说八道
还有一些人,嘴里喊着弟弟,一旦当事人没有按照他们的想法,他们就撒泼,句句戳肺管子。伪善至极。
不能就这么算了,他们一定要得到应有的惩罚。
将来,遇到这种键盘侠,一定要硬。
单纯的网络暴力,个人觉得难度在于就是诉讼成本太高,人数肯定比较众多,一个人没有能力和几百号人同时对线,那么他要去起诉几百个人也是一个困难。
作为一个公民的个体,他有没有足够的金钱和时间用一个人的能力来进行这个大规模的这个追查呢。
其实在不久之前也有一起这个网曝的事情,就是女医生被网暴的事情,最后是一个判决结果是侮辱罪定了一个。但是四川女医生那个事件是因为造成了医生自杀的严重后果,这个诉讼肯定是要进行下去的,而且也是裹挟了大量的网民进行网报。
那么从这个角度来看,追究网络暴力这种大型的非客体的这种维权。
我个人觉得以后可能会两个角度出发,第一就是走公益诉讼或者类似公益诉讼的途径,第二就是严格落实平台责任。
走公益诉讼的话,之前就有这个环境类有公益诉讼,这个行政类的案件有检察机关也为类似的检察建议,类似于这种大型的网络暴力,一个人的能力来看,确实是不足的,我觉得是用这个公益诉讼这样的角度来看是不是会更好一点?
其次肯定就是这个平台的责任,因为平台它有大量的用户信息,另外也能够监测着这个用户的不规则的这个波动,类似于这种大规模的雇佣这个粉丝的现象,那么平台的责任是不是会更大一点?
主要应该抓那种捏造这个不正确信息的媒体的责任,另外就是这个网民的责任。
这次汹汹首恶,首先在微博来去之间这个 没了的,然后在新京报这个虚空借户口本的
网暴这个事很难追责,舆论杀人这种事几千年前就有了,一直没有消失过,现在只是换了个载体。就算不网暴,现实里指指点点阴阳怪气排挤歧视,导致自杀就能管得了吗?校园暴力中这类软暴力管得了吗?没打他没骂他就是不跟他玩,谁都不搭理他,你还能强迫所有人非得喜欢一个人?就算立法不许辱骂,说真的,谁还不会阴阳怪气呢?规避关键词谁还不会呢?这已经是上网的基本技能吧?真想网暴怎么都能暴得了。
这个事情的时间线是刘某州寻亲成功,一度十分高兴,他生母还公开表示自己打算将刘某州的户口迁到自己家,但是一个月后刘学州晒出微信截图,自己已经被亲生母亲拉黑。之后的事情就是他与亲生父母反目成仇。后面的事情大家应该也都比较了解。
为什么我专门提了这个时间点,因为如果说网暴,那是从这个时间点开始的。也就是说刘某州首先试图使用舆论来攻击亲生父母,这里不讨论对错,双方各执一词,其中发生了什么只有他们自己清楚。十几年没见过面,15岁的孩子正处于叛逆期。双方产生矛盾在正常不过,没有矛盾其乐融融才是不正常的事情。但是把整个事情放到网上是刘某州先开始的,当他迈出这一步,整件事就不受他控制了。
备受诟病的新京报的系列报道,都是采访其母,而一开始也是刘某州放出其母拉黑他的截图。其实很明显,当他试图操控舆论声讨亲生父母的时候,亲生父母作为这么大年纪的社会人,谁还不会利用舆论了?比起15岁的孩子,谁的人脉更广不言而喻。在网络上,想要翻转一件事情的舆论一点都不难,舆论就是一个喜新厌旧的猛兽,当它看腻了一个戏码以后,就会反噬。所以当刘某州的亲生父母开始利用舆论反击的时候,刘某州不过是一个15岁的孩子,他的心理承受能力根本无法承受舆论的反噬。
当他把自己的私生活放在网上的时候,这个悲剧就已经难以避免了。甭管同情他的人有多少,说愿意收养他的人有多少,真事到临头,养一个随时可能直播自己不高兴的网红孩子,真有几个人能养的下去?这是一个私生活的边际问题,哪怕是把一个圣人放在网络上随时直播,也一样会遭到网暴。他太崇高了岂不是显得大家都很卑劣?骂他!肯定是装的,假圣人伪君子!
网暴是一件成本很低的事情,造谣一张嘴辟谣跑断腿。知乎还有友善度评价管理,但是想网暴难吗?有人质疑我的兵器格斗结论,我说那就现实验证,无论我过去还是来找我都可以,只要切实付出一定代价展示诚意即可,不然没有成本报个假地址或是我去了避而不见,那遛二傻子呢?结果就是即便提出不会受伤的方案但愿意跟我打的一个没有,网暴的法子倒是层出不穷。造谣说只要有人愿意打我就会拉黑对方删评论。跟这样谁还不会直接挂我了?但没关系键盘侠只需要到处传播即可。还有匿名对我进行人品诋毁的。即便我贴出证据是造谣,也能把我的回答踩最下面,把造谣的回答顶上去。对于吃瓜群众,真相谁在乎呢?喷就完了。
如果真的讨厌网暴,首先该做的就是不要去网暴别人。因为网暴太简单了,你网暴我,我也可以挂你让别人网暴你。任谁都能想出一套只有利自己,别人难以验证的说辞出来。网暴其实是无差别的,大家无非就是比谁的承受力更强罢了。无论网暴刘某州还是网暴他的父母还是网暴那些网暴者,其实都没有什么差别,大家谁都不被谁更正义,大家都是一样的网暴者,都只是在发泄自己的情绪而已。当然你们网暴新京报等媒体就无所谓,人家不是个人,黑红也是红,给他们带流量那是带钱,怕是他们更开心才对。所以都自己照照镜子,思考一下自己在那义愤填膺的声讨谁的时候,镜子里那个人是不是一个网暴者。
当然想要然人们自觉停止网暴并不现实,人类就是这样,大家只想发泄情绪,没几个人真的关心事情到底怎么样或者事情应该怎么解决。所以避免网暴的方式也很简单,少把自己私生活放网上,然后不想看到傻哔言论,像我这样,关了评论区。
1.网暴者涉嫌“诽谤罪”,应该由死者的亲属发起,由相关部门支持,对网暴者提起诉讼,要求追究刑事责任,并要求民事赔偿!并通过此事件起到“杀一儆百”的震慑作用!
2.鉴于死者的亲生父母涉嫌拐卖儿童,遗弃等罪行,不应该在死者亲属之列!
3.不但要追究网暴者的责任,对于某些误导群众,造谣生事的“无良”媒体,比如,《新X报》,更应该追究责任!希望相关部门在处理这些“有背景”的无良媒体的时候千万别手软!
最后,希望我们每个人从自身做起!不要以为你网暴了一个陌生人,你可以毫无负罪感!别忘了,他的今天可能就是你的明天!
以上是个人意见,仅供参考!
因为有这么一群送外卖的女人。
不想看图的国男们,可以看看文字,看看中国新时代女性是如何理直气壮“送外卖”的,省得以后被骗接盘。
今天我碰到了一件令我匪夷所思的事情。
我和朋友(女)去中超买食物(当时我们都戴着口罩,),碰(未和她打招呼,她没认出来)到的那位来自西安的同学(跟波兰人谈恋爱,未婚先孕,正在备孕),她在中超里和老板娘夸夸其谈,说自己的波兰男朋友不关心他,说她怀孕如何痛苦。
这都无所谓,但是当她说"当我波兰男朋友这么冷漠对我,我都极其包容,因为我想着文化差异嘛,要是我谈了个国男,我的分分钟两耳光扇过去!”我很震惊,这凭什么,为什么穷得吊儿郎当的波兰人就可以无限被包容,中国男人就必须对她无限好,否则就是两耳光,我觉得这是对我们的侮辱。
后来出了超市,实在忍不住了,就问了问我的朋友,她居然也认同那个姑娘的,她说"这不是双标,不是区别对待,这是文化差异,她男朋友是波兰人从小受到的教育是这样,所以那样对她,情有可原。但是中国男人从小接受的教育是要对女生百般呵护,要无微不至的照顾,所以一旦对女孩子冷漠了就应该被责罚。”
虽然她们这么说,但我还是坚持我的看法,这是一种双标,是一种侮辱。后来我见再讨论下去会很尴尬,就岔开话题了。这难道不是一种侮辱吗?凭什么对中国男人要求就必须这样那样,对波兰男友就可以无限包容?
作者PS:渣男送盘,老实人接盘,所以国男不能太老实。
尊老爱幼观念的存在,有着很复杂的社会、文化背景,也有着极其重要的现实意义。虽然会碰到一些熊孩子和老坏人,但是不需要否认尊老爱幼的价值,也不需要怀疑这个观念的必要性和必要性,某种意义来说,它是支撑起我们这个民族对他人的善意的最重要基石。如果尊老爱幼都不被认同,那么这个社会的道德屋顶也就彻底崩塌了。
每个人都曾幼,每个人都会老,所以,老吾老以及人之老,幼吾幼以及人之幼,体现的不止是个人的气度胸怀和道德修养,还是对自己年幼时享受到关怀的感恩、回报,还是为自己将来年老时得到赡养、尊重的铺垫。
我们要呵护幼小,包容孩童,因为我们也曾那么天真无知,也有人默默地承受着我们的任性,陪伴我们长大。
我们要尊重老人,礼让老人,是因为我们也将白发苍苍,蹒跚而行,那时候的自己,肯定不想面对一个冷漠的社会。
不单是我们自己,我们的家人、朋友,如果遇到幼无所养,老无所依的境地,我们又如何能淡然处之?
现在的网络舆论已经一定程度走向了另一个极端,熊孩子的确大量存在,老坏人也到处都是,但是大部分的老人小孩都值得起码的尊重和关怀,尊老爱幼的思想在实际执行过程中需要优化和靠量,遇到倚老卖老的完全可以置之不理,但,尊老爱幼是绝对不需要怀疑的道德准则。
对题主而言,看的出来,你是一个敏感的孩子,很容易绝对性地认为一个人是好是坏,所以,你需要考虑的不是以后还要不要尊老爱幼,而是要去学会客观、全面地去看待一个人,不要看到优点就认为他是完美无瑕,不要看到缺点就觉得他十恶不赦,每一个人都有他的光明与黑暗,你要接受这一切。
成年人的世界从来不能单纯的用好与坏、善与恶来划分,以后不要有人对你好,你就觉得他是天下最好,把他的道德境界一厢情愿的抬高,要有他会翻脸的心理准备。这样当他露出凶恶的面孔时,你能有心理准备,也不会就此彻底否定一个人,也不会茫然失措,乱了分寸。
这个世界从来不会主动主动温柔以待任何一个人,所以我们才要有尊老爱幼这些伟大的道德光芒指引我们前行,去寻找爱与温度,从而感悟出生命的真谛,享受到生而为人的快乐。你问应该尊敬什么样的老人,现实中这样的老人千千万万,穷我言语也无法形容,未来很长,你会慢慢遇到的。
而总有一天,我们不会是为了尊老爱幼而去尊老爱幼,而是他们的的确确值得我们的尊重和爱护。
利益相关:我从来不是一个言辞温和的人,遇到熊孩子和老坏人也会变身超级喷子,但面对老幼这两个群体,我仍愿意保留最大的善意。
复制粘贴老回答:如何评价华为以每股 1.58 元,豪派超 500 亿元分红?
残酷时代,无数网友高呼“加油”,对于一家遭遇世界最强国家打压的企业而言没有任何意义。
毕竟企业终归还是依靠人来运作,如果人心散了,大家都不愿意继续留在这家企业了,那么企业就算短期内还活着,本质上已经死了。
“加油”是吃不饱饭的。
如何留住人,自然是关乎企业生死存亡的课题。
而在这个世界上,“给钱”或许不是最好办法,但绝对是能够有效稳定人心的办法。
毕竟作为一名华为的员工,如果你真的能够被公司按照个人贡献公正公平地给予(毕竟不可能人人都是一个价格)奖励,而这种奖励换做跳槽到其他公司是拿不到的……
那么忠诚度自然会很高,一般的公司根本挖不走。
同时这也表明华为作为非上市企业的优势,可以最大限度避免带着投机性质的大股东拿走最大蛋糕,造成分配严重不均。
如果不是这样子,而是跟某些几乎被外资把持的企业那样整天就是股东想着怎么捞钱套现,那恐怕华为就不可能一方面继续给予员工足够的回报,另一方面继续投入经费参与卡脖子问题的研发。
无论如何,华为只要能够将利润用在该用的地方,那么它的战略眼光就永远走在同行们的前列。
不过,既然这涉及到分配问题,如果华为内部的分配机制并不能让大多数员工满意,则同样可能会有丧失人心风险,这一点也是要在结尾强调下的。