同性之间不能生子，那同性之间不属于同一个物种吗？ 第1页

你错在忽略了所谓“类群”得有自己的延续方式，“存在生殖隔离就算不同物种”是古老的误解。

物种的划分标准有许多种，生物学物种（Biological species）将物种定义为“无法和其他生物交配产生具生殖力之后代而有自己的延续方式的族群”，针对的不是个体，你不能随便说某个太监、尚未获得繁殖能力的小孩、丧失繁殖能力的老人是非人生物。

同性组成的群体之间，如果没有“各自独立的延续方式”，就不涉及“不同物种”的判定。

事实上，一些体型差距悬殊的家犬品种已经可以谈论大体型雄性与小体型雌性的交配前隔离、器官隔离。人工授精可以让二者产生可育后代，但人工授精可以让许多外骨骼形态阻止交配的昆虫物种产生种间杂种、让一些栖息地距离极其遥远的兰花物种产生属间杂种——说白了还是人类自己双重标准导致的混乱。

如果你假设人类女性全体配备卵细胞与极体融合的孤雌生殖、不再需要交配，那么判定女性之间是不是同一个物种所用的标准就要改变。

演化物种（Evolutionary species）将物种视为有独自演化历史和未来的族群，物种之间的界限是基因库之间不能交流。如果你相信演化的单位不是整个基因组、是一段段基因序列，则可将物种的界限视为“一段基因无法与其它同源基因进行重组”。

以下截图取自教学课件^[1]：

你可以通过全转录组测序来确定两个生物是品种不同还是物种不同——由于这工作量很大，目前主要是对细菌使用，更节省工作量的是基于PCR的16S核糖体RNA测序（相当于真核生物18S核糖体RNA测序），将相似度97%以上的视为“可能是同一个物种”，有经费可以继续做DNA-DNA杂交实验。

这个标准对细菌来说容易运用，但其分类其实是非常不准确的：

• 以人为例，不但黑猩猩、大猩猩之类的18S核糖体RNA序列和人相似度97%以上，连长臂猿都行；
• 同源性方面，人和黑猩猩有95%以上同源。人类基因组和黑猩猩的基因组各有约30亿个碱基对，其中约3500万对有差异，两者基因组在不同位置各自出现碱基对插入和删除贡献了另外500万个位点的差异，4千万/30亿≈1.33%；
• 人和黑猩猩的基因副本数量差异“高达”6.4%，人大脑皮层细胞表现出的17.4%的基因关联为人所特有——按我们给细菌定的标准，黑猩猩是人。

因此，尽管全基因组测序是理想的分类方法，在当前条件下，我们很难实际运用这种方法去给所有生物划清界限。

当然，这对你用来判断两个孤雌生殖女性是不是同一物种还是管用的。晚期智人的基因多样性非常低，随便拉两个没有染色体畸变的个体，同源性大于等于99.9%。

参考

1. ^ http://fdjpkc.fudan.edu.cn/_upload/article/files/84/f0/7570c1b74866a8393c01a19ad3e0/fa3bef1d-e05a-4434-ad33-bf1c23ad7aa3.pdf