美国 124 名退役将领联名签署公开信质疑大选结果及拜登身心状况，对此你怎么看？ 第1页

如果一个社会里存在一支有规模的军队，那么只要社会矛盾激化的一定程度，那么这支军队将成为最终决定谁胜谁负的终极裁决力量。

在历史上所有大陆国家的社会革命中，无论是采取各种形式的活动，最终目的实际性上都对军队的游说，有时候走的是上层路线，有时候走的士兵路线，有的时候是走外部宣传路线，有时候是走打入内部的路线。

然而在底牌最后揭开之前，谁也不知道军队在关键时刻会站在那一边。

当地时间5月11日，一个名为“美国旗帜军官”（Flag Officers 4 America）的组织在其网站上发布了一封由124名美国退役将领联名签署的公开信，质疑美国2020年大选结果及现任总统拜登的身心健康状况。他们称美国“正处于严重危险中”，而且“必须得拥有一个无可置疑的指挥系统”。

这里我们必须注意军官阶层这一重要的组成，军队的强大不仅仅训练和武器,更重要的是他们的组织能力。没有军官的军队 就是一盘散沙,这样的军队也许可以在军里闹闹晔变,在乡村搞搞抢劫,但是绝对不会从事政变或者向罗马进军。出现这样是一定军官参与了。

而军人们又总是习惯于统一行动，所以最后就会形成赢者通吃的局面。

既然你已经赢得了一切，对方已经输的没有任何还手之力，那么只有傻瓜才和他妥协，所以这一点和所谓的民族性格并没有太大关系，而是和他们的社会结构有着直接关系。

但事实上证明，为了实际军事需求，就必须让一个有着地面战争危险的国家维持一直强有力的陆军。

所以要成长出盎格鲁撒克逊资本主义的花朵，除了要面对宽阔的市场和资源之外，还要有一个利于防守的地理位置，以便于缩小陆军的规模。

同样英国也和欧洲大陆凭借着一条英吉利海峡间隔，由于风高浪急以及经常的大雾，这道海峡在风帆时代并不容易渡过。

而荷兰虽然是大陆国家，但是他们国土同样被大量的河流和沼泽地保护着，必要的时候开可以打开水闸用洪水退敌，他们曾经靠这一手击退过西班牙军队。

在路易十四的法国军队建立了先进的工程兵团之后，这些障碍就很难在继续阻止大军的行动，在1672年要不是那一年河流水位比较高，可以开闸放出足够多的水，法军已经占领整个低地国家了。

在1940年，荷兰人还想故技重施打算用开闸放水的方式对付德国人。

就像20世纪初有人讽刺美国的地缘政治原则。

他们总是让自己国土的处于大西洋和印度洋之间，并且要确保墨西哥和加拿大的软弱无力。

这也是所有盎格鲁撒克逊资本主义国家的共同特点，那就是对陆军不友好，努力限制陆军的规模，因为陆军往往是孕育出政变和独裁的温床。

在盎格鲁撒克逊国家里，由于缺少一支有规模的陆军，对于统治社会的富人阶级来说，这在关键时刻少了一个可以推翻或者取代他们的不稳定因素。

但是在大部分时间里，他们也缺少了一支可以用来维护他们经济利益的暴力机器。

就像在19世纪曼彻斯特的工人罢工和占领工厂之后，资本家们发现他们的政府无法派出任何武装人员来协助他们，于是他们只好自己带着亲戚朋友、工头和雇佣来的打手们组成骑兵队去和工人战斗。

同样在卡内基的钢铁厂工人占领工厂时，他也得不到政府的武力支持，只能通过雇佣平克顿公司的枪手们去镇压这次工潮。

让人想起一名军事家说的一句话：陆军可以说是人类社会中产生的最有力量的组织，它的规模、组织度、执行能力都同一时代的其他社会群体望尘莫及。不了解一个时代的陆军，那么就不能了解这个时代的社会政治运作模式。

通常历史中习惯性的将一支军队简单的看做一个单体来简化的研究的做法是毫无意义。

通常要了解一支军队，最基本的要知道一下几个问题：

第一，他们士兵从哪里来？

第二，他的军官是如何产生的？

第三，他们的补给问题是如何解决的？

第四，他们的指挥体制是集中式的还是分散式的？

第五点，他们的士兵是短期服役还是长期服役的？

第六点，他是否经历过高烈度的战争？

第七，他们的指挥官是否能力给士兵安排足够的福利。

第一，由于对数量的需求和对经济成本的控制，一支陆军中的大部分士兵必然来自于平民阶层，这样军队就具有一种平民民主倾向，所以一支军队不可能是统治阶级花钱雇佣来安全可信的打手组织。

如果这个一直被虚拟的事实成立，那么现在大清的皇帝还在紫禁城里待着呢。

在法国大革命还是辛亥革命，或者俄国十月革命，以及其他的各种社会变革中，都可以看到是由于陆军的倒戈才让旧统治阶级覆灭。

但是即便是来自于平民，也需要具体的研究他们来与那个具体的群体。

比如如果士兵们大多数来自于农民阶层，他们可能对城市里的居民不抱太大同情心，就像1848年欧洲资产阶级革命时的情况，当时欧洲各国的王室已经纷纷出逃，认为自己的时代已经结束，但是出乎意料的是，他们发现军队并没有像1793年的法国一样参加革命者的行列，于是一切很快就翻盘了。

另一个可能性是，士兵们可能是外国人，在一些情况下可以用更优惠的价格雇佣到更加勇敢善战的士兵。

比如中世纪的阿拉伯人雇佣突厥人，意大利城邦和法国国王雇佣瑞士人和苏格兰人，英属印度雇佣尼泊尔人，这些士兵对雇主国的居民没有太多情感联系，往往可以在关键时刻发挥稳定的战斗力。

比如在路易十六的由瑞士人组成的皇家卫队在大革命中的忠诚表现，还有尼泊尔雇佣兵在镇压印度人起义时的高效勇猛。

第二，通常一支军队的军官产生有两种办法。

第一从统治阶级中产生军官，这也是最安全妥当的办法。

统治靠什么？

这一点上在古罗马的统治精英中表现的淋漓尽致，在进入罗马帝国时代之前，罗马所有的知名历史学家都是元老院成员，一直到奥古斯都时代，才有了李维第一位以御用文人身份成就大历史学家的的人物。与其抓枪杆子不如自己就是枪杆子，与其抓笔杆子不如自己就是笔杆子。

古罗马的统治精英们一面领兵作战，一面著书立说，强大如斯，这样的统治阶级，想要撼动，难比登天。但是一个问题是，无论枪杆子还是笔杆子，都不是很能赚钱的东西。

等到罗马帝国时代，罗马的统治精英们把笔杆子的事情交给御用文人，把枪杆子的事情交给职业军人，然后的事情自然就是他们只能在历史的浪涛中挣扎求生，完全依靠命运的垂青才能给自己续命了。

但是问题是，军事生活是艰苦的，并且需要学习大量的知识和积累经验，所以这就是要求军官具备天赋并且愿意长期从事艰苦的生活。

同样抓枪杆子不如自己就是枪杆子，因为枪杆子这东西是很复杂的，你以为一个久经行伍的职业军人还是一个临时赶鸭子上架的公子哥更能玩转这个东西。

这样的前提就限制了从统治阶级内部产生的军官的效能，要么他们是不合格的军官，要么就必须对整个统治阶级进行系统性的教育，以确保他们可以及时提供这种人才。

一个事实是，即便是被看做职业化典范的美国军队，大部分士兵的也仅仅签订了2到3年的服役合同，这一点和义务兵国家的服役期限非常类似，美国的军队的职业化并不是为了适应所谓的现代战争的技术发展，而是社会危机的回应——当越南战争的需要把征兵计划扩大到大学校园时，富二代子弟们造反了，后面有他们的父母撑腰，结果把美国政府搞的灰头土脸，只好用雇佣制取代义务兵。

第二种方式是从行伍中晋升军官，这种做法是最危险的，因为这意味着大部分军官来自于平民阶级。

历史上如果采取这种方式产生军官，通常只有两种情况，战争中大量贵族军官阵亡，或者陆军处于某种历史原因自身做大，无法从外部去控制他们，只能允许实行陆军自治。

第三方式从中产阶级中产生军官（这个中产阶级是狭义的），他们不是统治阶级，但是也不是平民阶级，在动荡的年代里，他们不会轻易和平民士兵站在一起。

这三者的区别从军校的入学考试中就能看出区别，大部分面对中产阶级的军校入学考试主要考文化课，身体素质只要达标就可以了。

陆军学校，却要直接考军事技能，而标准定的非常高，如果没有在军队中摸爬滚打若干年根本无法通过这种考试，而有钱人家的孩子是不可能在浪费这些青春，这就屏蔽了大部分富裕阶层进入陆军军官行列的机会。

而美国西点军校必须拿着国会议员或者现役将军的推荐信才能入学，这样就保证了西点生的血统纯正。

当然由于现行的美国陆军规模庞大，所以仅靠一所军校不能培养足够的多的军官，大部分军官是通过陆军和普通大学院校签订的合约的大学生产生的，他们只能利用课余时间从事有限的军事培养，他们所受到的教育远远低于西点生。

美国之所以这么做并不是因为经费原因，他们有足够的资源为所有的陆军军官提供第一流的教育。这种高低档搭配的方式，就是为了确保西点生的竞争优势，这样在职业生涯中最终晋升到高级军官的必然都是西点生，这样在美国军队中就产生了统治阶级生产高级军官，中产阶级充当普通军官的格局。

第三，军队需要补给才能维持战斗力，而这个补给是如何进入军队的手中就有决定性的意义。

就像在唐朝安史之乱时，来自东北的藩镇军队逼近长安时，是来自西北的藩镇在和他们战斗。

刨除情感之类难以量化的不可控因素来看，安禄山的东北部藩镇从来不是培养忠君报国的好地方，因为这个地区的军队向来是自己养活自己的，他们驻扎的地区土地肥沃，有盐铁之利，还可以控制非常有利可图的边关贸易，对面的契丹靺鞨等部落也是整个中国北方少数民族中比较富裕的，所以打起仗来很有油水可捞，所以早就不把唐朝中央放在眼里了。

西北藩驻扎在不毛之地，每天和吐蕃的山猴子们作战，他们吃的用的穿的，都是长安送过来的，没有唐朝中央的物质支持，一天也活不下去，这样自然在藩镇官兵无论是实际的情况还是心理的依赖性都是让他们效忠于唐朝政府。

现代军队比起冷兵器时代来说需求的补给要多得多，需要弹药、油料、零部件等各种东西。

而在冷兵时代，刀剑砍完人磨一磨下次用更顺手，长矛断了随便找根木杆就可以凑活用，射出的弓箭可以捡回来接着使唤，至于粮食，这个东西似乎到处都是，可以沿途抢劫。所以在冷兵器时代，军队更容易出现各种变乱。

第四，在指挥体制上，集权制更容易控制好军队，但是在京城的指挥中心并不了解边疆的实际情况，在大部分年代里的通信速度也不足以做出迅速的反应，所以集权制的指挥效能很低劣。

同时由于军队的补给体系也是集权制的，所以需要更庞大的官僚机构同时也不善于因地制宜，补给的成本更高。

在大部分情况下，分权制的军事指挥可以提高军队的作战效能，降低军队的维持成本。

比如战国时代，边疆守将享受广泛的自治权时，中国很少收到北方的边患，等到汉朝把军权收归长安后，就变得边患不断。

而拜占庭的军事体制在由集权制改为军区制之后，迅速的击败了阿拉伯人的进攻，稳固了拜占庭的国防，但是也正如唐朝藩镇一样，这些军区也会是拜占庭内部的不稳定因素。

在一个国家外部的军事压力有限，而内部又又足够的经济实力的时候，他们通常会把军队更加集中的管理起来。

第五，短期服役的士兵和长期服役的士兵在心理上完全不一样。

士兵的服役时间越长，职业化程度越高，那么他们就会越视自己为武士集团而不是平民社会的一份子。

那么军队就有可能为了自身的经济利益而且行动，或者让自己成为统治集团。

就像罗马军团的故事一样，最初他们为国家服务，然后为自己的统帅服务，因为统帅负责给他们发饷和提供奖金，在后来谁给钱多他们为谁服务，到了最后他们开始为自己服务。

一个普遍性的观点是，罗马从共和走向帝国，由从帝国走向军阀混战，关键性的动因就是在于军队的职业化。

但是关于军队职业化的问题，其实现在很多误区。比如美国的军队是被认为是职业化的，有知名军事专家以不可以质疑的口吻指出了军队职业化的好处——因为现代战争的技术含量非常高，对士兵的培训和训练需要大量的时间和金钱投入，义务兵制度因为服役时间过短，士兵往往刚学会军事技术就面临退役，这样的军队必然无法对抗职业化军队。

当然但是说这种话的到底算是专家还是砖家是在很难评论，毕竟现在已经进入了一个光怪陆离的社会阶段。一个反例就是，以色列国防军被认为是世界上人员素质最高的军队之一，不过这支军队却不是职业军队，而是义务兵。

一个事实是在二战就被证明的，那就是随着战争的技术水平上升，在军队里真正负责扣扳机的一线战斗员的比例很少，大部分被征召如军队的士兵会发现，他们在军队中的工作和在和平时期的工作很类似，过去的开卡车的现在也在开卡车，过去的维修工从修民用车辆过度到维修坦克，过去的仓库管理员现在调度军用仓库的物流配送。

反过来也一样，他们在军队中学到的技术也可能用来在日后退役时求职，比如现代的西方军队服役的士兵就有很多是就业市场不景气时希望到军队过度一下，并且免费学点技术。所以一个国家的平时的工业化水平和国民教育对进行战时动员时产生的军队素质有直接的影响。

现代军队兵源素质最主要的客观因素是和本国的工业能力成正比，也就是说哪个国家制造业强、工业岗位多，哪个国家的军队潜力就大，更容易形成强大军队。

因为高组织性的工业生产和军队是互通的也是相互促进的，受过工业化教育的人民进入军队组织性更强，对机械和装备更加容易掌握。同理，在军队严格训练过的军人复员转业，其组织性和技能也更加适应工业化生产的需要。

这种良好互动，必然带来军队硬实力的增长。

二战就是很好的例子：德国、苏联、美国、英国都是工业化很强的国家，所以哪怕是普遍征兵，也能很快组织起比较庞大的技术兵种队伍。相反，工业化能力相对较弱的日本在与美国的对抗中，日本损失掉第一批精心培养的飞行员以后就成了美国围猎的火鸡，而美国爆出比日本多得多的飞机，仍然有足够的飞行员来驾驶，这就是差距。

古代也可以举例说明：为什么游牧民族在掌握了与农耕民族差不多的装备能力后往往就能对农耕民族产生极大的压制呢？除了机动性的问题外，还有一个很大的原因是游牧民族生产、作战、训练在一块儿。游牧民族的孩子从小就骑羊射野兔，长大骑马游牧，训练是在生产生活中同步进行的。而农耕民族生产和军事训练是分开的，能做到农忙生产、农闲训练已经是很不错的了，相比较同等时间内，游牧民族训练一个合格的士兵至少比农耕民族快一倍到两倍，如果装备没代差怎么能不吃亏？

同样国民的受教育水平也影响了军队的素质，比如当年十月革命之后，很多沙俄炮兵流落到中国，当时号称中国最现代化的军阀张作霖就对这些俄国炮兵惊为天人，因为炮打的太准了，而中国炮兵都是文盲和半文盲，更不懂数学，根本不会计算弹道，这一点训练很多年的中国老兵油子也比不了俄国的年轻炮兵。

所以说，如果要客观的评价所谓的西方职业化军队是很不妥当的。

关于职业军人的问题，影响服役期长短的问题很多，是一个系统性问题。举个简单例子：日本的自卫官、德国的国防军已经全面公务员化干到四五十很正常。台湾的草莓兵一共四个月服役期，喝水喝水300CC。服役期长短和战斗力也不成正比。

在二战结束之后，随着美帝统治下的和平年代里，除了朝鲜半岛上之外，大部分国家都不需要让所有适龄青年入伍，所以即便是采取普遍义务兵制度的国家也是采取抽签或者其他方式入伍。现代西方的军队与其说是职业化，不如说是采取了制度性的设计，避免社会上强势阶层的子女被不情愿的征入军队服役。

正如上面所说的，在现代大部分国家里无论它的士兵是如何进入军队的，但是总体上他们的服役时间并不长，仅仅是他人生中的一小个片段。而在马略改革之后，士兵的服役年限达到16年之久，这样他们就逐渐和主体社会隔绝开来，形成了一种亚文化群体。

除了因为服役年限的漫长之外，新生的罗马军团的兵源成分也非常成问题。

理论上说，罗马军团应该是由罗马公民组成，但是实际情况是，每年200多个银币的军饷对罗马公民的吸引力非常有限，按照当时的估计，在罗马城里，非技术工人一天也能赚到一个银币。

所以如果一个罗马公民如果不算太懒的话，决定可以赚到比参军更多的钱。顺便说一句的是，当时的罗马军队除了武器装备是国家免费提供的，其余的衬衫、靴子、皮带，都是要士兵直接付钱，同时还有扣除伙食费，在加上繁重的训练，所以罗马士兵的职业吸引力不高，尤其是对享受免费面包供应和政府廉租房的有罗马公民权的人来说，更是没有吸引力。

在马略改革之后，很快就发现，他们提供的待遇在罗马公民中根本不足以组建数量足够多的军队，在军队中很多人都是没有罗马公民权的意大利人，其中有一些有拉丁公民权，另外一些连拉丁公民权也没有，甚至还有很多奴隶背着主人参加军队。

所以新组建的罗马军团，在生活方式上是与主流的罗马社会脱节的，人员组成上也是非罗马化的，后者也是始终困扰罗马政权的问题，罗马军团的士兵来源总是来源于罗马化最浅的边疆地区，他们对国家的认同感非常有限。

这也是为什么后来的统帅如苏拉和凯撒可以轻易的让自己的军队向自己的首都进攻的原因。当然同样的问题也困扰着现代国家，在所有的时代里，如果采取付钱招募入伍的方式，那么都要面临如何花最少的钱，得到数量最多的军队，所以必然形成从边缘群体和边缘地带大量招募人员的现象。

外国雇佣兵往往是这种例子中最坏的一种，因为他们来自于国外的，所以就不可能像本国公民一样短期服役，所以外国雇佣兵都是长期服役的职业士兵，而他们和供养他们的社会之间的情感联系有最淡漠。

外国雇佣兵在所有军队中最危险的，因为他们既是职业军队，而且和所在国的社会也没有任何联系。

第六，一群人在共同经历苦难和共同分享秘密。

尤其是一些坏的秘密，就会迅速拉近关系（比如所谓的投名状），这也是为什么一起下过乡，一起扛过枪，和一起嫖过娼会变成铁哥们。

经过现代心理学研究，发现这是一种人类的本能，无法通过意志来改变。

而一只军队在经历过激烈的战斗之后，就等于一起经历过苦难，那么军人之间就会形成强大的袍泽情谊，这种情谊可能会超过他们出身的阶级背景。

在这种情况下，军队的行动就更加难以推测，有时候上层出身的军官可能更容易说服自己的士兵，也有可能军官放弃自己的立场去支持士兵的行动。

这超阶级的文化很可能给了希特勒的国家社会主义以灵感，他经常对别人说，国家社会主义是从一战的战壕里产生的，认为是战壕让不同阶级和出身背景的人团结成一个整体。

这种战壕情节，可能又是进一步激发希特勒的防御战术的灵感，他相信把一支军队放在一个坚固的防御阵地上比机动作战更能激发官兵的意志。

第七，如果将领们可以给自己的士兵以更多的福利，那么就可以更好的驱使这些士兵跟着自己走。

就像古罗马的大将苏拉在罗马元老院宣布自己为公敌时，并不是急于进军罗马，而是进攻希腊城邦。

因为他需要获得足够多的战利品来犒赏自己的军团，才能让士兵们死心塌地的跟着自己反对作为合法政府的元老院，由于他让士兵们发财，所以士兵们给他起了个外号叫“幸福的苏拉”。

同样的道理，当五代时期的郭威治军严格，他在澶州兵变黄袍加身之后，一路军纪严明，秋毫无犯。

但是当年他造反后汉向汴梁进军的时候，依然要放任士兵沿途劫掠，攻克城市都倾府库犒赏士兵，攻陷大梁之后更是纵兵奸淫捋掠十日。

之所以要这么做是因为他是在向皇帝造反，大局未定，军士中的很多人都是大梁人，不重赏不足以稳定军心。

这种福利的有效性一般和士兵的来源和服役时间有关，士兵服役时间越长职业化程度越高，就越容易受到这种福利的激励。

相反，如果士兵只是服役一两年的义务兵，那么他们身上平民的特性就更重，更愿意考虑整个社会的福利而不是军人自身的福利。

一些国家的军队虽然是以义务兵为主，但是他们长时间经营大量的国有企业，可以将退伍士兵安置到这些国有企业中就业，越是社会经济发展缓慢，失业率越高的社会里，这些就业岗位就越珍贵，所以士兵就越是对军队上层依赖性更强。

比如埃及、泰国、巴基斯坦和土耳其都是如此，他们频频发动政变，而且成功率非常高。

土耳其军队在反对埃尔多安的政变中败下阵来，就是因为在上世纪末，土耳其的大部分国有企业被私有化，同时经济也迅速发展，让军官再也驾驭不了士兵。

同样在泰国上世纪80年的经济大发展之后，军队的影响力也迅速的下降。

另外要提一下义务兵役制和募兵制。

义务兵役制是法国大革命时期逐渐形成的军事动员制度发展来的，从沿革上更接近于府兵制，只不过国家将府兵变成了全民兵而已，但是从养育和补偿机制来说更接近于府兵制。

义务兵役制是府兵制的变种，国家提供的最大兵饷其实是土地，折算到现在除了土地还有工作岗位等类土地。

募兵制从古一直延续至今。

俄罗斯、古巴、以色列、瑞士、韩国、以前的台湾地区、东南亚一些国家实行的是普遍义务兵役制，也就是适龄男人都要参军，参军未必打仗而已。

美国、法国的外国军团是典型的募兵制。

还有，世界上绝大多数国家都是混合兵役制，因为绝大多数国家都有动员的权力，有的国家有相应的国家动员法或紧急事态法，有的国家没有但是宪法一般也都赋予了国家动员的权力。在国家动员下，基本就不存在募兵问题了，直接是征兵制。

无论是府兵制还是募兵制，军制最大的对手是时间和财富的集中。在国家初期，土地兼并不严重，国家掌握土地多，掌握的资源多，养活安置士兵的成本是比较低的，这个时候无论府兵制还是募兵制都可以招到很不错的士兵。等国家发展到一定程度，土地兼并增多，国家掌握的土地和其他资源减少，自然而然成本极度增加，士兵质量迅速下降。

这种例子很多：东汉末年，军户一般是将军奖励给士兵的特殊身份，如曹魏屯田户每年要缴纳收成的六成甚至更多给国家，这样不用种地的军户就是奖赏。等到了曹魏后期到西晋时期，国家打仗少了，农户的赋税下来了，军户由于人口滋生军饷不足以满足家庭生活，反而成了社会上最贫穷的一部分人，从以前的赏军户身份变成了赏脱离军籍。明朝的军户制度也是这么完蛋的，清朝的八旗制度发展到后期也是国家财政负担不起人口增长，出现大量的闲散旗人，整体质量急速下滑。

宋朝是典型的募兵制体系，在太祖、太宗时期，军队人数不太多， 战斗力还是很强的，到了后来，禁军经过几代繁衍军饷就不足以满足养育一大家子人了，宋朝禁军偷偷种地、做买卖的非常多，吃空饷也越来越多，成为冗兵冗官冗费的社会毒瘤。

美国的募兵制也出现了类似问题，现在美军中黑黄墨越来越多，当兵换绿卡的很多。而且以前美军的退伍军人补助计划里是有资助其上大学低息贷款的，这个项目最开始是全国通用，后来支撑不下去了变成各州负担本州的贷款，现在有的州已经因为财政问题变成打白条或者变相取消了，从一个侧面说明，美国也逐渐负担不起其士兵的安置工作了。

罗马军制变革的本质不是军饷的高低，而是国家一直无法有效解决土地分配问题，即退役军人如何获得安置土地。在军阀那里，他们有大量的金钱来购买土地，逼迫国家拿出仅剩的公地进行分配，还有就是在边远地区建立殖民地或者社区。明末关宁铁骑就是这么来的。

还有一个很有意思的现象就是，对于罗马公民来说，给军阀当兵也比给共和国当兵好。给多少钱倒是小事儿，给多少土地也能凑合，关键是给军阀当兵是有明确的退役期限的，也就是十六年退役制度。在马略改革以前，罗马公民兵没有明确的退役期限，真就是“军书十二卷，卷卷有爷名”这种典型的府兵制再加上军队安置困难，当兵当到死时有发生，这也是罗马公民不愿意去当兵的原因之一。

本问答是在我以前的一篇问答的基础上编辑完成的。

这是什么精神

一帮退休老人为了国家，人老心不老，依旧为国家发挥余热，贡献力量。

幸好只是退役军官，要是现役

少不了一个军队干政，现在只是妄议中央罢了。

明明不是少壮派，这么冲动干什么。

还是说拜登继续执行战略收缩，动了某些人的利益？

毕竟阿富汗的大枣确实养人。。。

500亿美刀一年，是一万美军在阿富汗的开支。

人均500万美刀一年。。。

活又不累，又没啥事。

换我遇到撤军，我也要发个申明。

大总统，这辽饷可不能停啊!

将士用命，可不能寒心啊23333

---

日常推荐这本书

美国虽然有明白人，但是架不住利益集团趴在帝国身上食利啊。

---

  long-ya-57-84 网友的相关建议: 
      

内部资料，谨慎传阅。

《关于最近一起退役军人网络聚众闹事事件的情况通报》

各战区司令部、军种、陆军学院、海军学院：

近日，少数退役军官因个人心怀不满，公开在互联网发表不当言论，在国际国内造成了严重不良影响，是一起严重的政治性人员失管失控事件，拜登总统、哈里斯副总统、布林肯国务卿闻讯后极为震怒并做出重要批示。现将批示转发你们，望深刻汲取教训、严管退役人员，切实做好退役人员工作，严防类似事件再次发生。

一、事件情况通报

12日，124名退役军队人员签署一封公开信，公然妄议白宫，声称“美国正处于对我们的宪法权利的全面攻击的深度危险之中。”

该公开信由一个名为“美国国旗官”的非法组织于周一发表，公开信中公然妄议2020年美国大选结果、拜登总统“精神和身体状况”以及涉及到中国和伊朗的问题，并公然反对我军当前奉行的白左路线，性质十分恶劣、影响十分重大、态度十分阴险，是一次退役人员对白民主党当前政策的集体围攻，各级务必要引起高度重视，切实彻底肃清特朗普流毒影响，确保部队政治上高度统一。

二、重要批示

拜登总统批示：胆大妄为、胡言乱语、琴瑟合奏、红杏出墙，我身体很好，昨天还吃了三碗粥，这些当兵的简直是一比吊糟，天要下雨娘要嫁人，不说了，找副总统去。

哈里斯副总统批示：各部队立即开展一次彻底的特朗普流毒清理整治工作，务必查清这124人的裙带关系，消除影响，做到大起底、大排查、大整顿、大清理，确保一个不漏。

布林肯国务卿批示：领会拜登总统批示精神，严格按照哈里斯副总统批示办理，认真抓好退役人员管理教育工作，发动CNN、纽约时报等媒体营造积极正面的引导舆论。

三、几点意见

结合首长批示精神，对各单位提出几点意见：

1、慎重把握传达口径。各级主官要做到主官主责，慎重把握什么人该传达、什么人传达什么内容。对于可疑的特朗普流毒主要以敲山震虎为主，不能原文传达。

2、抓紧开展排查清理。对这124名公然挑战白宫权威的退役人员，要严肃清理起裙带关系，提拔了谁、靠谁提拔，一定要做到心中有数、主动汇报、密切监控、伺机拿下。

3、抓好退役人员管理。各单位要对本单位退役人员情况做到密切掌握，对本单位退役人员回原单位联谊、走访的，要密切监视是否有串联行为，特别是对白左路线不满的、信奉特朗普MAGA路线的，要重点监控，必要时禁止其到访。

4、搞好专项思想教育。各单位要根据当前形势，采取灵活的方式开展一次专项思想教育，切实统一人员思想，确保全体人员紧密团结在以拜登总统、哈里斯副总统为核心的白宫和民主党周围，防止政治上出问题。

各单位要深刻领会哈里斯副总统“四大”重要批示精神，结合总部四点意见要求，认真应对本次退役人员失管失控重大政治事件，不骄不躁不气馁，不等不靠不推脱，沉着冷静、随机应变，把军心士气凝聚起来。尤其是要加强以民主党组织为核心的基层组织建设，用组织管住人，用思想凝聚人，大力开展“白左”路线宣传活动，掀起新的一波白左高潮，从舆论上、思想上、氛围上彻底击垮隐藏在我们中间的敌人。

五角大楼

二〇二一年五月十五日

---

  yang-leonier 网友的相关建议: 
      

哪怕这签名活动是真的，确实是124个退役将领，但退役将领再怎么叫都没用，要现役的空降部队带着海军陆战队打进华盛顿才有用。

试问当今的美利坚，谁为高木正雄，谁为车智澈？

Deus non vult！

---

  ge-luo-si-te-gong-jue 网友的相关建议: 
      

不管什么将领，现役和退役，一字之差，天壤之别。

退役的待遇：

退役将领：我们怀疑总统的身体状况不适合继续担任统帅！

（白宫十三号为您服务）

白宫：你好，我是你的专属小管家，你反馈的问题小管家正在查看，还请耐心等待下～

现役的待遇：

现役将领：拜登先生由于身体原因不再担任总统职务，美国将由一个新组建的“全国紧急过渡委员会”来领导。

白宫：拜登总统由于身体原因向国会提交辞呈，即日起白宫的权利将暂时移交“全国紧急过渡委员会”。

---

  doctorwong 网友的相关建议: 
      

菅义伟：告诉你一个秘密。

拜登：什么？

菅义伟：其实我只是个工具人。

拜登：啊！这！

菅义伟：嘘嘘嘘！不要说出去！

拜登：说什么？

菅义伟：说我是个工具人这件事。

拜登：哦哦好的。实际上，我也有个秘密要告诉你。

菅义伟：什么秘密？

拜登：我也是个工具人。

菅义伟：纳尼？！我是安倍的工具人，你是谁的？

拜登：贺锦丽……

菅义伟：马萨卡！！

拜登：嘘嘘嘘！不要那么大声。

菅义伟：好的好的，不好意思哈。

拜登：没事，这是属于我们之间的秘密喔，令和。

菅义伟：令和？

拜登：你不是叫做令和吗？你在电视上举了写有自己名字的牌牌啊。

菅义伟：……

记者：你觉得美国网络信号如何？

游客：很差。

记者：有多差？

游客：特朗普在几个月前大喊拜登美国大选偷走结果，两个月后才被一帮退伍老兵发现。

贺锦丽：总统大人！有124名退役军人质疑你的身体状况！

拜登：什么？！我的身体好得很！

贺锦丽：这是他们的公开信，你看看。

拜登：这！

拜登转过身去，拿着信仔细看。

30秒后

贺锦丽：总统大人，你怎么看？

拜登：zzzzz…

贺锦丽大喊：总统大人！！

拜登受到惊吓醒来，转身看着贺锦丽，说：蕾哈娜？你啥时候来的？

贺锦丽：……

拜登很能睡，说不定是采用了哈佛博士发明的478呼吸法。用鼻子吸气数到4，屏住呼吸数到7，再用嘴呼吸数到8，重复4次，就会开始困了。详细操作请看下面视频讲解↓

分分钟入睡 https://www.zhihu.com/video/1376684263601950720

视频搬运自抖音冷知识科普博主叮叮冷知识（ID：cold2333），一个介绍日常冷知识的博主，每天都给你介绍一个日常生理，或者心理方面的冷知识，简单有趣。