先问是不是再问为什么
因为二战后期清华生源没有美国那里来自德国的教授源好。
实际上美本也没出几个学术大师,多数大师是外国本科美国博士。
再有就是学术圈“大师”三分靠自己七分靠圈子捧,你混不进圈子里人家不引你,你就不是大师,比如悲催的schmidhuber,都被逼成祥林嫂了。。。
笑死我了
按照现在的科普水平,包括我在内的知乎网友也不知道什么是大师啊
数学、物理、化学、力学、土木、机械、cs这些学科近20年(1940年以后出生的,爱因斯坦牛顿以及钱学森等老一辈大师咱就别提了)都有哪些大师,他们本科是哪里毕业的,博士导师是谁,现在从事的是什么小方向,提出了什么理论,发表过什么论文你知道么?不上百度,不用web of science搜论文能说出来吗?
我相信相当一部分的知乎网友不知道,当然知道的朋友大概率也不会下“咱们出不了大师”这类搞笑的结论。
还是那句话
没有调查就没有发言权
就怕这些既去不了清北,对美本的情况不清楚,又对这些科学连基本了解都没有的人,一拍脑门就煞有介事的说“为什么xxx没有大师?”
不觉得挺搞笑的吗?
我觉得原因很简单,之前中国人没赶上 上一波 学术浪潮的爆发,入场的时候重要的工作都被做完了,只能做些拾人牙慧,修修补补的事情,自然出不了学术大师。
深度学习这波学术浪潮中国人赶上了,马上就涌现出一大批冉冉升起的学术新星。
随手post几首模型写的诗吧,反正文章已经accept了,美国的学校不可能做得出这种东西。
模型输入只有title。
比特币
外挖无穷洞,机神犹未休。
卡中窥币影,池里验沙流。
屡载吸金主,孤深渍盗求。
方知区块链,本是古来游。
夜过虹桥机场
卢浦斜晖里,西楼醉客行。
影侵双塔晚,灯落一城明。
空客还频顾,航灯未可惊。
空留城市夜,月映水帘星。
排队购房作
向晚万人候,售楼幢馅齐。
验资堪买主,瞧室亦堪栖。
回柱瞻佳处,连楼仰远姿。
殷勤申买者,莫待扣扉期。
论资本主义
若为自由故,如今逐利逃。
入城操法律,两股战空槽。
漂白藏珠玉,欢呼夺锦袍。
管窥矜势利,夸视堕尘劳。
印度疫情
孟买有妖巫,尚冠蛮布服。
烧香礼佛牙,蹋木叶求妇。
一日数惊风,恒河无定主。
国人厌苦音,请为神哀哭。
十七孔桥
设水架飞梁,无波常稳定。
开间不碍船,纵广唯通马。
坡岸利行车,斜弯防堕屋。
有碑横截流,倒影入苍壁。
藏头诗
安克雷奇中美会谈
特务狂声振,朗官降虏庭。
普天皆窃笑,攻守几无惊。
入市商人拜,国殇将士迎。
会同诛狡寇,世界定清明。
清北学生出国以后,不说成大师,起码成为一流学者,那例子太多了。。。
如果在国内,当然难度就大一些,但是近几年怕也不少。
科研这东西,基础当然是一方面,学术成长过程中环境的影响很重要,当然环境包括硬环境和软环境,近些年来,我国硬件好转不少,软环境差一点,主要是人和人之间关系还是太复杂。
答案已经在你问问题的方式里了。知乎跟美国人比学术的时候,永远只敢提“数理化”、“中小学时候打的数理基础”、“高考数学比SAT数学难”。你自己知道自己的长处是什么,然后永远只拿这一个方面来比,拿自己的长处赛别人的短处。这不是说明你自己心里门清自己的短处有哪些吗?
别再黑中国的基础教育了……在工科发展上,中国的基础教育就是世界第一牛逼的,没有之一。
我就不明白,中国的教育明明是研究生院拉垮了,为什么总有一堆人想把问题扯到基础教育上面?
然而这几年研究生院也开始起来了,估计10年后都没必要出国读advanced degree了