百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



什么限制了你的论文天花板? 第1页

  

user avatar   liu-da-yang-84 网友的相关建议: 
      

发论文这事,尤其是发高档次论文,学生只能决定地板,导师决定天花板。

作为第一作者的学生,只能决定了数据质量和写作水平等等可以评价的东西。

老板,通讯作者才是把这个文章往高处拔的人,一方面这里说提高文章质量,另一方面反而更重要,也就是你投稿过后,你这个小领域,其实来来回回审稿人就那几个。你老板,特别是最后一位通讯作者,在这些人心目中有没有分量,直接决定了这个文章让不让过。

知乎用户以学生为主,往往太夸大了学生的个人能力。这玩意儿顶多起个主观能动性的作用而已。11g组里的人发正刊,是11g水平高,还是学生水平高?当然是11g水平高。

不信的话,可以翻翻各个学校引进的青千,他们publication list都是公开的。这些人作为千里挑一的精英分子,从名牌大学博后出身,在脱离了他们原先导师之后大多数人的文章是不是下降不止一个层次?例如西南某高校媒体上炒的很热的青千教授回国前在牛校出正刊,回国后三年了,虽然行政职位上去了,文章只发到影响因子3.0左右的三区杂志上;而同城的另外一位,回国后不带原先老板发论文就只有二区三区,影响因子5以下,带上了就是一区——其实工作都是在国内做的,唯一区别是有没有带大老板。

难道这些精英人物水平突然变差了,数据突然变得不好看了,文章突然写的没水准了?

不是的,只是因为在科研界这个极为看重名声和关系的行当脱离了本来强大的老板而已。


user avatar    网友的相关建议: 
      

话说清楚、会讲故事、说话好听,基本的操作还是要有,

这些能保证你的工作至少能发出来,至于再之上的那些,

就是社交了~


论文、学术这些,是一个纯主观的领域,无客观数据可言。

所以这一行比别的不同在于,例如程序员解决了bug、实现了功能、优化了效率那些都是有量化标准的,不需要什么专家来审议他好不好扯些闲淡,

这领域最多只能看出哪些是真的不好

至于怎么证明自己的好,那得靠别人说...

好这个东西,从来就很主观,所以这个领域累啊,别的工作只用和自己厂子里比就完事了、学术圈么拉个项目要把全国的关系打点伺候好;文章就更大一点了,全球的编辑审稿人都要搞融洽,

所以我其实早就写啦,

这个关系处的如何啊?

你不会真以为你随便捣鼓点什么就脱颖而出了吧,像你这样的,有998个~


另外,除了关系,还有风口;大家一起炒个概念,猪都会飞,影响因子是什么?杂志档次是什么?不就是互相引用么?你以为是解决了什么问题?


你该不会以为你在大牛组发了几片JACS、子刊、NS什么的,你就有这个能力了吧?

他那帮编辑哥们姐们审稿人酒肉朋友们关系你接受不到,砸你100个电镜也是白瞎~


咦~这领域老黑了~

来啊,一起吃个火锅啊,如果你看得起的话~


(媒体宣传呐,总是宣传励志的阳光的一面,就像金庸小说一个屌丝怎么成长成大拿的;可是据我观察的暗线,近六十年来的学术圈关系网、徒子徒孙的、沾亲带故的,那可真是非常精彩呢。可是我不能就这么丢出来啊,这个信息看怎么用了,比如我,其实是比较站虽然是各种关系网,但是也是受了好的资源好的环境才有更大的概率做好做带头人马太效应吧;但是如果贸然抛出,就会被人用于描述近亲繁殖、黑暗之类的,所以怎么引导很是重要啊...)



>>>贱贱的圈|群|站<<<


user avatar   qian-zhang-26-83 网友的相关建议: 
      

方向决定了天花板

做过材料化学和计算化学,体验相差挺大的

热方向,最关键的不是idea,而是资源……做材料的时候做的是比较热门的电催化和光催化,不做偏物理的话,领域门槛相当低,基本大方向都摆在那里,入行一两年的人就能轻易提出大量唬得住人的牛点子。但是,牛点子不代表能发出牛文章。举个例子,鄙人之前的课题虽然是个纳米材料,但核心是用分子工程调控电子结构,这是老板(有机出身)很有积累的领域,文章发到子刊没受到什么阻拦。后来转去做北方某所这几年炒作起来的材料体系,才发现人世险恶。这个领域是炒概念火起来的,体系非常弱智无脑,每个人(包括)都能像模像样扯上几句,方向更是明显着的“穷举元素周期表”和各种试性能,似乎大有可为。但现实是,这方向的普通人根本做不下去,为什么呢?因为这种材料需要很强的仪器表征(包括但不限于双球差电镜和同步辐射光源),导致完全被某几个大牛组垄断。其中最过分的某 top 校院士,直接包下来光源做电化学原位,然后凑一点自欺欺人的计算,靠关系一年十几篇地灌水 JACS 和 Angew(某华人副主编私下闲聊时表示,熟人不方便拒)。鄙组就是本来想跟一波热点,结果发现疯狂和大牛撞车:这领域根本没有 novel 的切入点,人力穷举也没法和大组抗衡。后来好不容易做了点新东西,由于排不到表征(大牛组优先),眼睁睁看着北方某所的院士把同一个材料的文章发出来……

冷方向,比如理论和计算化学,在这个 energy/bio/nano 横着走的浮夸学界,生存空间被压榨得极为严重。理论化学大牛纷纷下海去算模拟(或者转行),而坚持做方法的, 比如曾开发某著名泛函的教授,也被年年减少的funding逼迫学得越来越精,开发了方法还藏着掖着不开源,完全没当年的气度。计算化学也越来越难发纯计算文章,大陆很多牛组现在甚至沦落到纯计算发个欧洲化学或者 OL 就要庆祝一番了……即使混的好的也没那么体面,某 top 校的计算大佬只有靠攀附热门方向实验组才能过得下去这样。已经长江杰青的人了,还要去跟各种浮夸实验组合作,绞尽脑汁圆谎,最后混个第二第三通讯甚至普通挂名……

以上是野鸡大学失败专业小本科生的胡言乱语,请勿与现实对号入座(逃


user avatar    网友的相关建议: 
      

我匿名吧。免得伤害无辜的人。看都是数学的回复,不知道我这个曾经做实验的适合不适合。


偶然看到这个问题,有点感慨。


不想被喷,我读书时有过两篇top paper。应该算top 吧。nature子刊一篇,nature一篇。


那时候硬逼着发。第一篇有一个数据我做了十几遍。老板天天在催,阴性阳性搞不清楚,最后我也搞不清楚,我就把阳性结果统计了,把隐性结果丢掉了。所以实验科学有时候,不对,应该是大多时候,你的publication取决于你多不要脸。我后来离开实验室再也没有做科学了,有boss邀请我我也没做,我的publication很多人觉得我是个奇才,只有我自己知道,我觉得老板也知道,那些数据多傻逼。我没勇气撤稿,但是学会了用怀疑的眼光看科学,看人类。


所以我觉得什么限制了你延期什么的,毕业什么的,真的是道德。老板明知道使劲push会被糊弄,但是他才不care,智力很多时候都不是短板,数学领域可能是,我后来在工作界有几篇paper,几个专利,我从没有动力去编故事,一是我不需要钱,也不再需要博士学位,也不用讨好谁了。


说的好像没有政治似的,是的工业界的肮脏也是无处不在的,但是我的生活里paper并没有那么重要了。我也不再再做实验科学了。知乎上很多会把北美或者欧洲的学术界描述的多好,其实,哎。。。义正言辞的背后,很多像我这样的肮脏。


我觉得这就是人类,人类的政治。我们以前领域的超级大佬的博士论文根本没法重复。我还幼稚的发邮件问他,他跟我说可能我的实验条件不对,我又折腾一个月,然后我真想发个邮件说,曹你大爷。理智告诉我,年轻人,识相点。


我应该不算一个很傻的人我想,我在30岁时就彻底解决了自己的财务问题。我劝那些还没有解决这些问题的人,远离科学,你会做和我一样的事。我实在没法厚着脸皮天天拿那些捕风捉影的事欺世盗名了,所以很多人不理解我为啥不去做学术,可惜之类听的太多了。


其实我觉得我是能真的做点好玩又有意义的事的。我后来做了蛮多的。后来我做的问题特别理论了,基本没机会搞阴谋诡计了,理论界也有很多垃圾,比如去读top paper 的styles, 然后看看某个问题,然后编一个绝好的续集,这种其实博士毕业没问题的,但其实对于这个世界,一般意义很小的.


当科学是一个职业的时候,人就会变成鬼. 这个无论做什么,实话实说,都一样.


还有就是有什么品味,科学界都是同行评审,同行都是狗,品味就是你能用直觉发现这些狗想吃什么,你就喂它们什么。他们高兴了就好。


我觉得如果你不想被科学政治所累就同时做几个题目或者跟几个导师,可以跟一个导师做白莲花的项目争取在学术界的地位,跟另外一个bitch,保证达到世俗的学术目标。事实上一个领域随便呆一两年,傻子都知道哪些问题重要困难,哪些就是刺激审稿人的性高潮的脑区让他糊涂放水给你过。不能玩的太过了,也不能太单纯了,有些题目你下辈子都做不出来,还在那傻逼做呢。也许有这种运气,但是吊死在一棵树上,哪怕你想做个老实的学者,有时候也是不行的。如果自己本身有很多钱,可以不为世俗所累,想办法用钱搞定就行了。我们以前楼下实验室的沙特阿拉伯的小哥哥,就是个白痴,沙特政府资助了那家实验室,他也快乐的拿到了博士学位。




  

相关话题

  第二轮双一流中没有了一流大学,985 地位是否仍然稳固? 
  高校教职非升即走是否真的不好?各方面的实际情况如何? 
  科研人员是不是普遍没自信?怎么造成的? 
  如何看待南京大学公开采购招标拟在 Nature 杂志刊校庆特刊稿,预算 120 万元? 
  地质、植物、动物等科研工作者,在野外考察时是否会配枪? 
  研究生期间如何成为科研大佬? 
  如何看待网传王中林院士圈定质疑者并称戴希教授为「首恶」,这种行为对当前的学术同行评议有什么影响或警示? 
  资中筠为何被尊称为先生? 
  有多少人知道汉诺塔其实应该叫河内塔? 
  如何看待哈佛研究被指通过捏造数据,以证明疫情始于 8 月武汉? 

前一个讨论
三国里面陈宫为什么要跟着吕布?
下一个讨论
如何看待近期亚马逊或因「刷单」封杀中国卖家一事?





© 2024-05-12 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-12 - tinynew.org. 保留所有权利