唐伯虎怼死对穿肠，要追究刑事责任吗？ 第1页

唐伯虎是明代书画家，既然如此，要论唐伯虎是否应承担刑事责任，应该翻看《大明律》。

唐伯虎和对穿肠两人都触犯的罪名：骂人！对你没看错，就是骂人，在大明律中，骂人是犯罪。

凡骂人者，笞一十，互相骂人者，各笞一十。

翻译过来就是，对骂人的人，要打十鞭子，互相骂人，各打十鞭子。

唐伯虎和对穿肠，两人与其说是对对子，不如说是骂街，有对子为证：

对穿肠：图画里，龙不吟虎不啸，小小书僮可笑可笑。
唐伯虎：你下流贱格，露出半个龟头。

偏个题，为啥是半个龟头？费解。回到正题，明代杀人罪，根据《大明律》主要有以下几种：

1、谋杀
2、斗杀、故杀
3、戏杀、误杀、过失杀

首先可以肯定的是，唐伯虎怼死对穿肠，肯定不是谋杀和斗杀、故杀。

谋杀比较好理解，斗杀、故杀大家可能比较陌生。所谓斗杀，按照《大明律》定义，即斗殴杀人。

故杀是有害心而杀人，跟谋杀的区别，古人有过解释：假设有人要杀张三（谋杀），结果误把李四当张三杀了，这就叫故杀。

从电影中看，唐伯虎肯定是没有杀害对穿肠的意图的，所以，应该不涉及上述两个杀人罪。

再看第三个杀人罪名。误杀，比如斗殴时误杀旁人。戏杀，一般是指共同参与有一定生命危险的游戏，导致杀人。比如，比武过程中不慎打死人。

大明律对过失杀有明确定义：

过失，谓耳目所不及，思虑所不到，如弹射禽兽、因事投掷砖瓦，不期而杀人者。或因升高险、足有挫跌，累及同伴。或驾船使风、驰车下坡，势不能止。或共举重物，力不能制，损及同举物者。凡初无害人之意，而偶致杀伤人者。

大致意思是一开始没有害人的意图，因偶然因素杀人。

如果一定要给唐伯虎套上一个杀人罪名，可能过失杀比较妥当。唐伯虎本身没有杀害对穿肠的意图，因为非常偶然的因素（也许是对穿肠本身存在重大疾病等）导致对穿肠死亡。

过失杀人罪的刑事责任是：

一收赎过失杀人绞罪，追钞二十三贯六百文，铜钱八贯四百文，与被杀之家，营葬。共折银十二两四钱二分。

换句话说，要唐伯虎赔偿12两多银子给死者家属。收赎就是以金钱赎罪。

这点钱对唐伯虎来说算钱吗？电影中他给祝枝山画的一幅画，就价值30万两。换句话说，唐伯虎随便画幅画，可以买24000个对穿肠的命。

不过话又说回来，唐伯虎还触犯骂人罪，还要挨鞭子。

---

  cloud-walker 网友的相关建议: 
      

我编辑了题目，把“花销”改为“转账款”，把题目内容内追回“花销”改为“款项”，把“花销该还吗”，改为“该如何认定”

因为我认为，这才是公平客观符合实际的题目，而不是为了引战引流蓄意采用“春秋笔法”。