假如诸葛亮未死，邓艾能够偷渡阴平吗？ 第1页

同样是出奇兵，为什么魏延提出的子午谷奇谋就被诸葛亮扼杀在摇篮中，而邓艾的偷渡阴平却异常顺利呢？ 邓艾灭蜀的时间是公元263年，而史料记载蜀汉最后一位大将星诸葛亮的陨落时间是公元234年。诸葛亮被托孤期间是…

不能。邓艾偷渡阴平是找死。

邓艾以疲兵2万出江油，悬军三百余里，比段谷之战时姜维奔袭上邽还要激进不知道多少倍。

艾上言："今贼摧折，宜遂乘之，从阴平由邪径经汉德阳亭趣涪，出剑阁西百里，去成都三百馀里，奇兵冲其腹心。剑阁之守必还赴涪，则会方轨而进；剑阁之军不还，则应涪之兵寡矣。军志有之曰：'攻其无备，出其不意。'今掩其空虚，破之必矣。"

如其所言，赌的是姜维不回，成都空虚。

然而，他这赌的是错的，成都当时确实是有点空虚，但不是因为姜维不回，而是因为成都一直就没动员。

汉晋春秋曰：霍弋闻魏军来，弋欲赴成都，后主以备敌既定，不听。
冬十月，蜀以魏见伐来告。
冬十月，艾自阴平道行无人之地七百馀里，凿山通道，造作桥阁。山高谷深，至为艰险，又粮运将匮，频於危殆。

直到邓艾出江油，成都才算有了点反应，开始从江州调集援军。

然而，成都当时仍然是有兵的，但是因为难以理解的原因，诸葛瞻主动放弃了涪城，退入成都平原与邓艾野战。

到涪县，瞻盘桓未进，崇屡劝瞻宜速行据险，无令敌得入平地。瞻犹与未纳，崇至于流涕。会艾长驱而前，瞻卻战至绵竹，崇帅厉军士，期於必死，临陈见杀。

当年刘备与刘璋开战，一路南下不敢停留，就是为了奔袭涪城。成功拿下涪城后，老刘一时得意忘形，大会诸将，置酒作乐。

於涪大会，置酒作乐，谓统曰："今日之会，可谓乐矣。"统曰："伐人之国而以为欢，非仁者之兵也。"先主醉，怒曰："武王伐纣，前歌后舞，非仁者邪？卿言不当，宜速起出！"於是统逡巡引退。先主寻悔，请还。统复故位，初不顾谢，饮食自若。先主谓曰："向者之论，阿谁为失？"统对曰："君臣俱失。"先主大笑，宴乐如初。

庞统比较清醒，觉得这事没那么简单的。果然溃败蜀军死守雒城，汉军围攻经年不能攻克，不仅庞统战死，就连远在河北的曹操都误以为刘备已死。

时有传刘备死者，群臣皆贺；涣以尝为备举吏，独不贺。

结果，无论涪城还是雒城，诸葛瞻都没有防守，而是全军梭哈，一波送掉了。

也就是说，历史上邓艾赌成都空虚而偷渡阴平，但是他赌的是错的。

成都并不空虚，防御也很坚固。

但是刘禅、诸葛瞻这俩活宝，既没有召集援军，也没有守城。然后姜维也没有救援。。。。。

邓艾以疲兵二万溢出江油，姜维举十万之师案道南归，艾为成禽；禽艾已讫，复还拒会，则蜀之存亡未可量也。乃回道之巴，远至五城，使艾轻进，径及成都。毙拗家灭，己自招之。

你觉得随便换个正常人来，比如说刘璋，邓艾还有多大机会能成功？

其实刘璋就不太正常，刘备都到涪城了，他还在讨论要不要在巴西、梓潼坚壁清野。挺搞笑的。

邓艾能偷渡阴平是因为阴平防守力量不足；

阴平防守力量不足是因为蜀汉兵力不足；

蜀汉人力不足是因为姜维在之前送了几波；

诸葛亮没送过，所以诸葛亮从来没被偷渡过。

当然，我不是要喷姜维，我只是说，蜀汉和曹魏的实力差距悬殊，双方对阵对于蜀汉指挥来说就是走钢丝，一个不小心就会坠入万丈深渊。

曹魏可以犯无数次错，但是蜀汉一次错都不能犯。

所以不是姜维能力不行，而是诸葛亮能力太顶。

姜维唯一的错就是他不是诸葛亮。

但是那又有什么办法呢？世间又有几个诸葛亮？