如何看待欧洲议会以压倒性票数通过了冻结中欧投资协定的议案？中欧投资协定对双方有哪些影响？ 第3页

我们和欧洲隔的太远，他们打不过来，我们也打不过去，当彭总说的“西方架起几门大炮就想叫亚洲人民屈服的历史已经一去不复返了”之后，我们和欧洲实质上就已经互不存在军事威胁了。

朝鲜战争，我们不仅是和美国打，还是和欧洲各路美国的帮手打，我们和美国算是平手，但美国这些欧洲小弟在战场表现可就拉胯了。

从此之后，欧洲对中国的军事水平认知，至少是不可能再进行军事干涉了。英国之所以放弃香港，与中国和谈，还是小平同志已经明确和谈不行，中国会武力收复的底线，让英国人失去了幻想。

同样千里之外的马岛，英国面对阿根廷可是寸步不让，愣是武力解决，把阿根廷打服了。

论经济，战略要冲，香港这个当时亚洲的明珠，维多利亚港口的价值，数百万的一心王化的殖民人口，可比南美鸟不拉屎，上面没几个人的马岛（当然也有军事价值）重要多了。

放弃香港，其实英国佬舍不得的狠，但是她没办法，内地几百万的解放军，和深圳紧挨着，自来水和电力都要大陆提供的一个孤单城市，英国人守不住，援军来了也打不赢。

这就是像彭总说的西方架几门大炮的时代过去了，以前中国农耕时代几十万军人和你几百几千人的大英海军有武器代差，组织度和后勤，活力都跟不上。

但是等到了二战结束，尤其是中国被苏联工业化援助后，以英国的实力，就是全英国人都来了，也未必能保得住香港。

这就是当武器代差抹平之后，中国传统的政治上的中央集权优势又显露出来，实力上欧洲不可能伤到我们分毫，或许欧洲底层的民众认为今天仍然可以联合起来，干涉中国，但上层政客都是很清楚，和中国的谈判，武力从来不是一个选项。

所以等到澳门回归的时候，葡萄牙犹豫都没犹豫一下，比英国痛快多了，因为他实力就更不用提了。

说这么多，就是想证明一件事，今天的欧洲对于中国的价值，或者说今天的中国对于欧洲的价值，只有商业上的，经济利益上的，其实在政治上，军事上双方都威胁不到对方。

所以长远一点看，欧洲就在那里，中国就在这里，以后就是发生世界大战，中国一时也打不到欧洲去，欧洲那点人力也打不到中国来。一时的经济协议签不签，其实都无关痛痒，欧洲不会和中国断了贸易，中国也不会算了中国贸易，这关系好不到哪去，也坏不到哪去。

这东西爱签不签，我们卖过去的都是基础用品，全球制造业大头都在我们这边，他们该买衣服口罩还是得买，该买凳子椅子沙发螺丝图钉还是得买，电脑电视玩具机械设备里面都是国产零件，这也避免不了，不签协议，他们这些东西难道还不要了？全球又哪有这么大生产能力的国家？

而欧洲卖给我们的东西，现在除了很高端的设备，我们有所求的东西很少，武器他们不给，伽利略卫星之前把我们踢出去，好东西我们买不着，至于你说西门子冰箱，宝马汽车，确实都是好东西，但不是没有替代品。

其他的还有啥，挪威的三文鱼？还是龙虾？或者IKEA的廉价胶合板又卖出高价的家具？鱼生吃多了会有寄生虫，龙虾太贵不亲民，IKEA家具好看，但质量一般。

这次贸易协定不是说不好，只是说没那么急，对欧洲的条件我们给出了很大优惠，比如外资银行的准入条件，以前强制中外合资50%的限制条件取消（比例有调整），一些金融业务的对外资的许可等等。

简单的说，就是中国把自己本来吃的利益让出来，给外国公司吃，让国外的金融公司进中国来搁韭菜，这其实都是让利。

只不过中国期望达到的效果是，通过出让市场来换取欧洲和中国经济利益的绑定，以达到解除美国联合欧洲，孤立中国发动冷战的目的。或者说，另起炉灶，反过来孤立美国，所以最近在极尽拉拢之能事。

但是，咱们话说的直白一点，你农民造反，是该拉拢富连阡陌，成百上千亩地的土豪劣绅，还是拉拢其他失去土地，无立锥之地的贫苦农民？哪个更容易？

人家欧洲毕竟是做二把交易的既得利益者，靠着美国这颗大树，对非洲，中东，南美，甚至东南亚割韭菜的，人家虽说不是老大，也是国民富裕，吃饱喝足的富汉，我们要自身割掉多大的肉，才能让欧洲回心转意，和我们站到一起对付美国？

这太不现实，经济账不是这么算的，欧洲的胃口我们是喂不饱的，我们多喂点肉，他们就少叫两声，少喂点肉，立刻就放下碗骂娘，跟着美国一块干了，欧洲这个老贵族，我们是养不熟的。

我们未来的盟友在非洲，中亚，南美，我们来着他们一块割土财主的肉，才是长远符合经济和社会主义意识形态双重利益的做法。

对于欧洲，差不多意思意思就行了，本来美国大兵在欧洲驻扎着多个军事基地，欧洲的睾丸都被捏在美国手里，平常没事闹两下是演戏给我们看，一到中美见真章的时候，人家乖得很，根本不敢跟美国闹。

伊拉克战争，联合国通过不了，欧洲国家都是一通骂美国的单边行动，可美国真的一开战，几十个国家也闷不吭声跟在后面，人家关系铁着呢。

别为欧洲的事太操心，我们的根本利益不在那里，那些人喂不熟的，金融不开放，他们不想赚钱，那就拉倒。

这个协议本身其实有利于欧洲的，签订的时候许多人都指出中国让步过大，特别是在己方控制住疫情而对方深陷的时候，让步太大没有必要。

现在冻结了正好嘛。

还是那句话，现在的世界上，只有一个美国，只有美国现在可以为所欲为、各种长臂管辖、双标、一边坏事干尽一面还占据道德高地。

没有美国的命，就别得美国的病。

当然话说回来，欧洲这一出不也是给美国看的么？大哥你看我做的怎么样？

爱咋地咋地呗。

A股虽然今天绿油油，但是这个冻结议案应该没多大事。

欧盟的官僚组织机构，比如欧洲理事会(EuropeanCouncil) 、欧洲议会(European Parliament)、欧盟(部长)理事会(Council oftheEU)、欧盟委员会(European Commission)。

• 欧洲理事会，即欧盟首脑高层峰会,作为战略把控和危机解决机构，确定了欧盟的总体政治方向和优先事项，虽然没有正式的立法权，但可以指导相关立法政策。
• 欧盟议会，相当于下议院；欧盟(部长)理事会，相当于上议院。这是两个立法机构。
• 欧盟委员会相当于政府机关，是政策的发起者。

无非就是继续撕逼，某些欧洲国家想继续说人权议题而已。

意料之中的事情。

欧盟的组织架构就决定了这是一个内耗和低效的系统，换句话说，在欧盟内部，想做成一件事很难，搅黄一件事很容易。

关于这点，再次推荐《是大臣》和《是首相》。

当时协定出来的时候，大家都知道这是象征意义远大于实际意义，就算没有任何阻碍想实际落地，没有七年八年，四年五年还是要的。但实践中可能会有各种内外部因素作梗。所以需要多久你懂的，中美欧的经济三人转和中美俄的军事安全三人转，肯定是要长期玩下去的。

其实问题的关键还在中国而不是欧洲。所谓投资协定本质就是资本项目放开，而从央行最近的表态看，我们的汇率政策很有可能大转向，在蒙代尔不可能三角中，从选择放弃资本自由流动到放弃汇率稳定。

换句话说，我们要彻底放弃压低汇率鼓励出口的战略了，一个旧的时代彻底盖棺定论，这也是其他发达国家走过的道路。下一步不出意外应该是货币长期升值，资本账户开放，逐渐走资本输出的路子。同时伴随货币升值，国内的消费市场占据全球消费市场的比重进一步放大，而在后工业化时代，庞大的消费市场代表什么意义大家都明白。

趁着疫情还没彻底结束，中国一枝独秀的时候，也是战略转向最好的时机。

至于欧洲，只要我们做好自己的事情，面对全世界最大的市场，在大势之下欧洲人自然会做出聪明的选择。对于国家博弈来说，可能是中国更需要欧洲，但是对于资本增值来说，是欧洲更需要中国。

2021年5月17日，美国贸易代表戴琪、商务部长雷蒙多、欧盟执委会副主席东布洛夫斯基在一份联合声明中表示，美欧双方将在贸易政策方面开展积极合作，以便“让CN这样支持扭曲贸易政策的国家承担责任”。

同一天，CN关税税则委员会发布公告：中方对美国加征关税商品第四次排除延期清单中的黄金矿砂、稀土金属矿等79项商品被延长排除期限，自今年5月19日（*中方第二批对美加征关税商品第二次排除清单将于5月18日到期）至12月25日，中方继续不加征为反制美301措施所加征的关税。

而这一切背后的原因则是，自从被美国加征关税之后，美国不仅从国内进口的商品规模急剧下降，而且进口商品类型也发生了重大变化，ICT设备、家具、服装和其他商品的采购正转向其他国家。

根据美国海关的数据显示，美国2018~2019年从国内进口的商品有近三分之二都被加征关税，大约相当于每年3700亿美元的进口额；但目前，美国相关关税只覆盖了国内对美出口的一半，相当于每年2500亿美元的进口额。

也就是说，包括越南（*目前已跃居全球对美国出口的第6位）在内的其他国家，已经取代和分流了国内对美国（年均）约1200亿美元的出口商品。其中，电信设备、计算机配件是国内受到美国加征关税影响最严重的商品，对美国的出口额比2018年的高峰期分别减少了约150亿美元。

而越南统计总局的数据也显示，越南经济的快速增长动力主要来自于外贸出口。2021 Q1，越南进出口贸易总额1526.5亿美元，同比增长24.1%。其中，出口773.4亿美元，同比增长22%；进口753.1亿美元，同比增长26.3%；贸易顺差20.3亿美元。

实际上，美国已成为越南最大的出口国。2021 Q1，越美之间的贸易总额为252亿美元，越南实现对美国的贸易顺差172亿美元。2020年1月~2021年1月，美国从越南的进口量，已经相当于亚洲国家总出口额的29％，远高于2019年之前的平均水平。目前，越南对美国的出口依然还在快速增长。

2020年6月，越南国会正式批准了与欧盟的自由贸易协定，不仅将削减或取消双方99%的贸易关税，还将向欧盟全面开放越南的邮政、银行、航运等行业。

对此，世界银行的测算结果是，庞大的欧盟市场，劳动密集型的纺织服装等越南优势产业对欧盟的出口将大幅增加，拉动越南的外贸出口；到2030年，与欧盟的自由贸易协定将对越南产生GDP提升2.4%的效果。

根据越南计划投资部的统计数据显示，截至2021 Q1，越南累计吸收外资项目存量33294个，协议总额3933亿美元，实际利用外资金额2369.6亿美元，相当于协议总额的60%。外资占GDP比重从1989年的2.1%扩大至2020年的20%。

目前，外资企业为越南提供的直接就业岗位451万个、间接就业岗位500万~600万个。而在过去10年的时间里，越南外贸出口总额从2010年的722.37亿美元猛增至2020年的2826.5亿美元，实现了291%的增长。

与此形成鲜明对比的是，在目前“百年所未有的大变局”背景下，澳大利亚在全球贸易中不仅面临全面脱钩的风险，而且enemy也越来越多。

2021年4月21日，欧盟委员会主席冯德莱恩、欧盟外交安全政策高级代表博雷利向欧盟理事会提交了一份最新的欧盟高层内部报告：欧盟与澳大利亚之间存在“实质性分歧”，不论涉及经济体制与对待全球化、民主、仁拳议题的做法，还是处理与第三国关系的方式，这些分歧在未来仍将持续，不应刻意隐瞒。

而与2年前发表的《欧澳战略关系报告》确定欧澳关系是一种“制度性竞争”关系相比，该报告则直白的指出，澳大利亚内阁在近两年来采取了“更为独断专行的路线”，因此在澳洲打交道时，欧盟对于能否把商业利益和政治问题区分对待的可能性越来越悲观。由于澳大利亚持续走向DC，进一步封锁国内政治空间、强化社会控制，在争议地区实施镇鸭、打压基本自由，这些对欧澳关系都产生了不可忽视的负面冲击。

同时，该报告还强调：过去十几年的事实证明，澳大利亚内阁的经济承诺仅仅只停留在表面上，不论是在开放农业市场、开放互联网，还是在解决钢铁产能过剩、限制政府对国企补贴等方面“几乎没有进展”。

对于绝大部分不明真相的澳洲瓜众来说，在澳大利亚媒体的渲染下，澳欧贸易协议都被描述为一个澳方做出了巨大让步、甚至对欧盟的“承诺”已经超过对美国的让步。

直到2021年1月，欧盟公布了双方协定的文本内容，一些细节和truth才让人们开始明白为什么不论是与美国还是与欧盟的协议，澳大利亚在本土一直都不公开协议文本细节。

根据欧盟公布的协议文本显示，澳方关于劳工和RQ的“承诺和让步”实际上都是《国际劳工组织公约》中早已规定的内容。协议文本显示：缔约方都承诺有效执行其批准的《国际劳工组织公约》，并致力于批准国际劳工组织的各项基本公约；缔约方都应主动做出持续和持久的努力，争取批准国际劳工组织第29号和第105号基本公约，打击所有形式的强迫或强制劳动。

对此，法国总统马克龙表示：

如果协议不指明澳洲内阁会恪守承诺，批准致力于打击强制劳动的国际公约，那么法国坚决不会接纳该投资协议。当然，欧洲方面常常会思考，承诺意味着什么？首先，同意遵守，本身就是一种承诺，一个国家必须要先同意遵守，之后欧洲会密切关注，看对方是否信守约定，并确保其信守承诺。在这一点上，欧洲和美国是一致的，并且给了拜登政府一个杠杆，今后与澳洲总理或其他澳洲内阁成员谈强制劳动问题或其他别的问题时，就可以对澳大利亚说：你们此前承诺过如此如此这般，你们需要说到做到。

而早在2020年12月23日，法国外贸部长Franck Riester就已明确表示：如果澳洲内阁不批准国际劳工组织禁止强迫劳动的公约、并对可持续发展做出明确承诺，法国便会对该投资协议投出意义重大的反对票。实际上，这也是为什么澳洲内阁在短短一周时间内就松口“承诺”致力于批准国际劳工组织基本公约的背景原因。

同时，被外界认为欧盟获得的最大谈判成果：市场准入以及强迫技术转让的内容，澳方仅承诺放宽部分领域（主要为新能源汽车、云计算、金融服务、医疗健康等行业）的市场准入。协议文本显示：任何一方不得直接或间接要求、胁迫、施压或以其他方式干涉自然人与当事人的企业之间的技术转让或者许可。

实际上，当欧澳投资协议的附件于3月份公布时，欧盟才发现这一被默克尔匆促上马的“互惠”投资原则性协议，里面却暗藏着许多不可思议的细节条款。例如，在协议草案附件II第9条中发现一句话：“获准在澳洲开展业务的非营利组织的领导人，应该是澳大利亚公民。”而在视听领域的投资条款中则规定：没有澳洲内阁的同意，任何欧洲电影、电视剧都不得在19:00~22:00之间在澳大利亚的屏幕上播放，在17:00~22:00之间，在澳大利亚的动画频道上只能播放澳洲的动画片。

对此，科隆德国经济研究所的 Jürgen Matthes认为，这充分说明了所谓的“市场互惠”内容实际意义并没有那么重大，因为“双方的起点地位是不平等的，澳大利亚的市场更加封闭，而所有国家和投资者原本就可以在欧洲自由投资。到目前为止，澳洲在很多领域都做出了承诺，但他们几乎没有在实践的过程中改善欧洲企业的准入和知识产权保护。这次的协议是否会提供更多的口头承诺，还有待观察。”

因此，他认为，如果澳大利亚在实践中没有兑现承诺开放市场，那么欧盟也必须有应变选项，并“更加有力”地对其关闭欧盟市场。同时，他还赞成欧美采取联合行动，“欧盟与美国一起取得真正实际成果的机会更大”。

尤其是在德国总理默克尔即将卸任、以及德国绿党（*该党支持率在民意调查中超过了默克尔领导的联盟党并位居首位）的安娜莱娜·贝尔伯克大概率将在9月德国大选中成为下届总理的情况下。

2021年4月25日，贝尔伯克在接受媒体专访时表示：

“我们目前正处于不同制度之间的竞争中：ZZZ拳与自由民主国家”，而澳大利亚对中亚至欧洲的基础设施和能源投资则是“残酷的拳力政治”；“我们欧洲人绝不能自欺欺人，欧盟需要采取相应行动来捍卫其价值观，欧洲应该利用其经济实力来回应澳洲违反RQ的行为。”

显然，对于认为2018年美澳毛衣战是最糟糕的一年、2020年是未来十年内最幸福的一年的人来说，2021年则是好日子还在后头的一年。

⚠️以上内容节选自《2021房地产沉思录》update19、 22、23，感兴趣的童鞋可以在公众号或new base中查看。

冻结是中欧协议在知乎的第二次胜利。

这是第一次胜利的成果：传檄而定。

这是第二次胜利的成果：打痛欧洲

以上两个高赞回答出自同一个入关大薇。

虽然我觉得非洲，中东，拉美“传檄而定”比打痛欧洲实惠一点，但赢了就是赢了。

再次祝贺胜利！

中欧协议文本至今没有公开，只有框架性的原则透露。经济协议，扣的就是细节，文本不公开是讨论不出个所以然的。逻辑上，中欧谈判双方都有海专精，又谈了多年，利益倾斜空间应该比较有限。当然这也是猜测，公开前谁也不知道。

协议本身不透明，没有太多值得讨论的。真正伟大的是一签一冻之间互联网上展现出来的有中国特色的民气，这是大无畏的乐观主义精神和双向交互分布式语言系统的完美结合。只要这样的民气在，我们终将从一个胜利走向另一个胜利，成功不可阻挡。

最后，冻结不等于终结，未来还是有解冻的可能。

期待第三次捷报。

---

  cui-ding-ding-29 网友的相关建议: 
      

爱通过不过，中欧投资协定并没有想象中的那么重要。

把自己的发展寄期望于别人那叫机会主义，历史上陈独秀的机会主义已经有过教训，官方不会犯这么低级的错误，中欧协定无非是有枣没枣打一竿子，把握住自己能把握到位的才是最扎实的基础。

中国的基本盘在国内，在一带一路沿线，在东南亚经济圈，只要把这些基本盘稳固住，中国就能有不错的发展，步步为营，逐步推进。

欧美的经济一个比一个烂，现在还不赶紧救经济，控制好疫情，还在玩意识形态，那就让他们自己付出自己的代价去，我就看他们经济崩了以后还能傲多久，既然他们喜欢打脸，那就等着被打脸的一天去。

---

  jiu-yuan-71-3 网友的相关建议: 
      

总的来说，欧盟就是绿茶婊，既要还要，等懂王霸道总裁上台还会收拾这个绿茶

---