比起化妆品和保健品来说,真的是毛毛雨
我就是影像医生,我想说,pet/ct这种7000-10000的检查,确实是不适合用作体检的,对于头颅、肝脏、胃肠道病变的病人,也确实不适合。磁共振、胃肠镜都是更好的检查方法。
但是CT,特别是胸部CT,我认为普通人即使体检,也一定要选胸部CT而不是什么胸部平片,胸部平片糟糕到什么程度,我昨天刚遇见一个病人,因为颈部肿块来的,还特别说了半个月前查了胸部平片什么都没有看到,结果这边pet一打开,好家伙,密恐都犯了,全身密密麻麻都是转移灶,脑、肝、骨甚至肌肉里已经全部都是了,惊的我一口水差点喷屏幕上,仔细一看,肺里那么大一块肿瘤,就这样了胸部平片都能漏掉,固然有医生不仔细的缘故,但是胸部平片的不可靠也是可见一斑。可以什这么说,要是平片都能发现的肿瘤,分期通常已经不乐观了。
现在很多人肺里都是有磨玻璃/混合磨玻璃结节的,这种结节往下发展就是早期肺癌,要是提前发现手术切掉就不影响寿命,CT提前发现很重要的,所以我亲人朋友只要是体检,发现胸部是平片,我都劝他们不要做,没有什么用,不如去做胸部CT。
到底什么是滥用,没有医学背景的人确实很容易上套,比如我看见因为甲状腺结节、乳腺结节来做pet的都在心里暗骂,谁这么缺德介绍过来的,因为pet对这个并不敏感,超声就足够了,不是越贵的检查就越好,但是如果是肿瘤患者,前来发现全身是否有转移灶,pet确实更加敏感有效。
而且现在医患矛盾那么严重,医生要是觉得没大问题,想着替你省钱这检查不做了,万一真有问题漏掉了,就是医生的锅,所以宁可多开检查,不能少开,这是临床医生无可奈和下的自我保护方式,而且其实,大部分检查都不算很贵,如果偶尔住院全身检查一次,就当体检了也没有什么太大问题。
petct不谈,就谈谈ct。
之前有一次和上级聊闲天,
上级开玩笑说:“说有个东西使肺癌的5年生存率提高了15%,你猜是什么?”
我:“靶向药?”
上级摇摇头。也是,吃靶向药的患者往往是晚期无法手术的患者,制药厂商在宣传药物时说的中位生存期往往在12-18个月,哪怕某个药平均提高了3个月都可以拿来大肆宣传。和讨论的五年生存率确实有点距离。
我:“新辅助化疗?”
因为当时组里好几个之前肿块很大没法手术,上了新辅助化疗后效果很好来开刀的,有些人甚至都找不到肿瘤细胞了。
上级:“不是。”
我:“那是...手术?”
上级给我一个眼神,意思是我思路偏了。
“那是啥”
“体检查肺部ct...”
“阿这...”
我有亲戚不愿体检查ct,等到发现时已经肺癌晚期,后面也用了靶向药,也用了化疗,最后从发现到去世不过两年,这不是十几年前医疗水平还较落后时的事,就是近两年的事。
也有亲戚体检查ct发现肺癌后早期手术,现在什么治疗都不用上,只要定期复查ct就好了。
如果当时体检的时候滥用一下ct能救回我那个亲戚,能救回更多人的命,滥用又怎样呢。
胸部x光如果发现肿块,基本上已经是很大很晚期了,因此临床上不推荐胸部x光用于肺癌筛查。
虽然国家政策也好,各种专家共识也好,提到肺癌筛查的时候的建议是有危险因素的患者才去用ct筛,比如吸烟,比如年纪大于50,比如家族史等。
但实际在临床中茫茫多无危险因素的肺癌患者,他们20-30岁,不吸烟,无家族史。
做不做ct......见仁见智吧 。