如何看待中国工程院院长李晓红称要制定院士行为负面清单，从严完善院士退出制度？ 第1页

改？拿什么改？说的容易，能做么？

二战和战后的苏式院士体制本来就是和大项目、大工程保障相关的。为什么给院士参考行政级别？为的就是只有最高层的极少数人，才能对院士及其团队的工作施加负面影响。搞终身制，就是为了保证这个团队永远在院士的控制下，这样才好让团队内所有人都认清搞内斗前途是没有的，完不成科研目标大家都吃不了兜着走，团队领导可以直接踹人。

院士副部级待遇，就好比科研系统里的一个少将，他的团队是一个军，他手底下的各级小老板就是他手下的师旅团营连排，形成一个严密的命令制等级体系。整个战役级的任务被这个军下面的各级单位按等级分配，最后院士作为一军之长负责他这一级战役目的的完成，完不成给定战役目的追究他的责任。

现在，按照李院长的意思，要对军长的权力进行各种限制（比如要接受最高统帅部对机枪阵地的纳米级微操），但是部队编制不增加， 后勤保障不加码，战役目的不弱化，而且不允许强化军事纪律（比如鼓励下级对抗上级命令），要搞什么哦？仗是这么打的？

苏联的院士制度，本身就是它动员型体制的一部分，基于指挥-命令-控制的这么一个结构。苏式院士制度的第一个大项目，就是为了保障苏联核武器计划的顺利进行。

关于苏联那些学阀和苏联核武器项目的关系，可以参考我这篇回答

这篇回答可以非常好的解释为什么院士有高干待遇，因为在动员型体制下资源分配是按照优先级列表来的，而优先级列表是由最高统帅机关制定的。

院士没有高干待遇（即没有参考行政等级），在资源分配上就无法与有行政等级的部门抗衡。比如别尔乌辛是一个大部的部长，他的权限不足以满足苏联核武器项目的资源需求，所以苏联核武器项目在贝利亚亲自出面领导之前发展速度是非常慢的，社会主义集中力量办大事的优越性丝毫没有体现。虽然贝利亚亲自出面领导苏联的核武器项目，但是贝利亚就算是共产超人也不可能事无巨细的负责整个核武项目的一切行政工作，最终还是将大量繁琐的行政工作下放给有一定行政等级的学者来做。比如在劳动力极度紧张的时候和地方政府抢夺德国俘虏的使用权。

至于院士为什么要终身制，可以参考这篇回答。

看到了吗？在这个体制下，无论是捧红李森科，还是打压切洛梅，都要资深元帅甚至是最高领导人本人亲自出面才可以。可以说，这个制度本身就是保证科研活动可以以一个有秩序的状态进行。没有终身制，没有可参考的行政等级，什么芝麻绿豆大的官僚都能对科研活动指手画脚，那才是真正的没科研了。

再说关于学术道德，苏式院士制度成熟之后，这一制度的主要目的实际上是为了增强整个国家的国防实力，而不是大批创造全新知识（不可否认的是仍然创造了不少的全新知识，但是主要目的还是满足国防需要）。因此苏联的院士制度对一般意义上或者工程意义上的学术不端（即不够独立，不够新颖），容忍程度高得多。比如苏联的核武器项目就是依靠海外科技谍报系统大量输血，才加快了进度。如果按照约费、卡皮察等人的诺奖思路去搞，1959年苏联都不一定有原子弹用。同样的，一旦科研的KPI从争夺科技影响力转变为国防驱动，那么对学术不端的容忍程度就更高了。

到时候，准备自己打自己的脸玩？

包括院士在内的任何职业职称都不该变成铁饭碗！

任何人都不该依仗院士的名头做出出格行为，更不该被纵容！

任何荣誉称号的获得者都不该躺在功劳簿里自甘堕落！

任何一个群体只要想有良性竞争，就该有科学合理的奖惩管理制度，最起码应该有进有出，有升有降，不该变成固步自封的一潭死水！

---

  zuoququ 网友的相关建议: 
      

你以为裴钢会被清退，实际上饶毅会被清退。

---

  andy-xie-76 网友的相关建议: 
      

赞同，目前学术圈太乱了。

诚然，很多院士，学者兢兢业业，一心投入学术研究，但是也要看到有很多所谓的教授，基本成了学术流氓，多少年不好好做科研了，整天混迹在各种圈子里，拿着学生的成果当成自己的成果，更有甚者，学生的文章，自己要一作，学生在导师面前，一点反抗的能力都没有。

---

  jackwang9959 网友的相关建议: 
      

谢邀…

其实这种问题太过于计较人家媒体“怎么说”，意义并不是特别大。

尤其对于韩国吧，它们本身就是真正把爱国主义做到了极致，稍微有个风吹草动能当场跑日本大使馆剁手指那种。

让人家媒体吹吹牛，无可厚非，不吹才奇怪。

只是呢，人家说也就罢了，我们又不需要相信对不对。

一款产品好不好，看的当然不是媒体如何吹嘘，而是有严格的检测标准，市场监管等。

如果你产品确实好，那大家买就是。但如果不好，对不起请不要出现在市面上，希望有关部门尽快予以治理。

这年头最愚蠢的，就是因为对一个品牌或者一个外国品牌有好感，就用饭圈脑去看待。

遗憾的是，这种情况还真不少，哎…

---

  lancelu 网友的相关建议: 
      

商场运营方的本质是物业公司，

想各种办法吸引人流过来，接着招商，目的是收取租金，然后涨租金。

所以这个问题的本质，是来福士想要吸引的大批顾客群体，他们是不是在意棒棒入内。

如果他们其实希望棒棒不入内，那么来福士不过是个手套防火墙而已，抵挡了来自网络和外界的骂名。

如果他们反对禁止棒棒不入内，那么就算没有这个报道一段时间后来福士自己也会被用脚投票的顾客教做人。

商场是否以为棒棒影响了形象不重要，最终用户怎么想的才重要，想想谁掏钱？

所以，到底是顾客有这样的需求而商场才这么去干？还是商场自以为是的猜测了顾客的需求呢？这只有顾客自己知道了。

---

---