百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



阅读下面食肉动物和食草动物的“对话”,你更会支持哪一方? 第1页

  

user avatar   zhang-shuai-guo-56 网友的相关建议: 
      

如果你得出“不合理”的结论,那就说明你否认物质世界,你的哲学体系存在不合理。

如果你得出“合理”的结论,那就说明你的哲学体系只是在解释不用解释的现象的车轱辘话,你的哲学理论存在没必要。

这也是一种哲♂学




  

相关话题

  为什么说鲸落是最浪漫的死亡? 
  如何看待河北河间巡逻队带走村民一只羊做核酸,过后没有归还羊而是直接付款的行为? 
  为什么1688年光荣革命成功后的一百年1789年的法国大革命还是会翻车? 
  实证主义和解释主义最根本的区别是什么? 
  猫是否知道自己是猫? 
  从古希腊开始,欧洲对科学和哲学的研究,都是远超现实需要的,是什么让他们在这条路上一直发展的呢? 
  怎样理解“读政治、哲学类的书,要尽量读经典,原著”这句话? 
  死后我们的意识去哪了? 
  食草动物被食肉动物捕猎后,为啥完全放弃抵抗,任由鱼肉,甚至显得特别镇静? 
  为什么大多数生物呼吸开口(鼻孔)少而小?为什么不发展更多的呼吸开口以便更容易获取氧气? 

前一个讨论
请问该怎么改——(›´ω`‹ )?
下一个讨论
为什么我的画这么奇怪?





© 2024-11-22 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-22 - tinynew.org. 保留所有权利