百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



阅读下面食肉动物和食草动物的“对话”,你更会支持哪一方? 第1页

  

user avatar   zhang-shuai-guo-56 网友的相关建议: 
      

如果你得出“不合理”的结论,那就说明你否认物质世界,你的哲学体系存在不合理。

如果你得出“合理”的结论,那就说明你的哲学体系只是在解释不用解释的现象的车轱辘话,你的哲学理论存在没必要。

这也是一种哲♂学




  

相关话题

  地球上先有动物还是先有植物? 
  为什么现在的地球动物无法长到恐龙那么巨大? 
  不从生物学角度解释,人是什么? 
  杨振宁教授说「哲学从来没有影响过物理学」,你认为这句话对吗? 
  学文科的留学生处境是否比较糟糕?升学、就业或其他方面是否面临着更大的压力? 
  马克思之后,还有比马克思更伟大的哲学家吗? 
  人能独立行走和思考的意义何在? 
  黑虎,蓝虎,白虎是「虎」吗?它们的毛色为何如此特别? 
  最近几十年的哲学家都有谁? 
  虎鲸为什么不吃人? 

前一个讨论
请问该怎么改——(›´ω`‹ )?
下一个讨论
为什么我的画这么奇怪?





© 2025-01-31 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-31 - tinynew.org. 保留所有权利