坦克配属于步兵理论拥护者的理由是什么？ 第1页

坦克配属步兵本身没有错，因为在实战中，除非是东欧草原和北非沙漠这种极端广阔的地形，坦克大多数时候就是配属步兵的，无论是进攻还是防御。

你提的问题其实不是一个单纯的兵种问题，而是编制与军事技术结合的问题。机械化编组没有推广的时候，“步兵”整体上是指以人力或畜力进行机动的单位，最大速度能有多少？坦克又有多少？很明显坦克的机动性就被限制了；其次徒步步兵的主要战术使用是攻坚，这对于早期观察能力有限的坦克来说，大大增加了战场损失的可能性，需要注意的是，即使是战争后期的苏军，坦克也仍然被配属给徒步步兵用于突破阵地，这个时候就是利用坦克本身的火力和防护力了。

所以说坦克配属给步兵，只是某个技术条件下的一个战术使用方式罢了，并不等于一定就是错误的

除了思维僵化外，还有一个因素是步兵为主比较省钱。尤其是在二战后，基本就是为了省钱。

坦克支援步兵的话，采取步兵掩护坦克冲击战术即可。步兵在前，坦克在后。一个连步兵配一个排坦克就可以，步坦单位比例三比一就行。

步兵支援坦克的话，更多使用坦克引导步兵冲击战术。坦克在前，步兵在后。一个班至少要配一辆坦克，步坦单位比例一般来说要一比一。

当然了，战场瞬息万变。步兵较多时也可以坦克引导步兵，坦克较多时也可以步兵掩护坦克。一切视战场环境而定。