如何看待体育总局暂停山地越野、戈壁穿越等新兴高危体育赛事活动？ 第1页

锻炼身体本来是好事，跑步这样的活动，相较于其他比较专业的球类等等比赛来说，门槛更低，上手更快，也受到广大人群的欢迎。但一旦和巨大的利益捆绑，为了利润最大，化一些不专业不负责的组织公司，就开始搞出很多有风险的事。据说甘肃出事前，有人在组织群里面提示要不要做好相关的防范工作，居然被群嘲。

体育总局说的很明白，非必要不办赛，那其实就是全面禁止了，因为没有什，么戈壁穿越越野马拉松是必要一定要办的。下一步估计在城市跑的马拉松比赛也会进行整顿。

在我所在的投资金融这个领域，有很多人都是商学院读MBA的，国内最早的时候几个MBA学校去进行穿越戈壁比赛。后来逐渐发展为全国商学院的大比拼，有的学校为此专门招收专业运动员就位了，跟别的学校比戈壁穿越。参加过戈壁穿越的同学以校友姿态抱团整的就像另一个湖畔大学。美其名曰穿越戈壁的不畏艰险，有点像创业投资路上的感觉。（可拉倒吧，跑马拉松你知道只要咬牙一定能跑到。创业投资的路上，都不知道前面一步是不是深渊光咬牙根本没有用）

中欧长江等国内头部院校更是比较鸡血的招生以后让学生在两年的MBA学业当中，第1年进行非常严格的选拔和大运动量的训练，第2年去参加比赛。有参加选拔赛的学生说。第1年课是没上多少尽跑步了。这下商学院的学生可算消停了，能踏踏实实上点课了。

对此我非常赞成。可以想见过段时间赛事会逐渐放开，但一定对于申办者资格会进行严格的审查，对赛事的组织安全环节也会有严格的要求。

2018年，有一部名为《徒手攀岩》的电影上映。其实它的英文名更能体现这个运动的本质：Free Solo。

所谓Free Solo，指的是不依靠任何辅助工具攀爬岩壁。没有登山锤、没有安全绳，运动员只靠自己的双手和双脚爬上近乎垂直的悬崖。

想想就知道，这项运动可能是全世界最危险的运动。只要稍有不慎，就会掉下悬崖。所以有人说徒手攀岩只有两个结局：要么拿金牌、要么死。许多最著名的运动员，都是三四十岁的年纪，在山崖下丧生。

既然这项运动如此危险，要不要索性禁止它？暂且不论执行层面的难度，在理论层面就会产生一个问题：

人有没有选择死亡的权利？或者说，人有没有让自己的生命暴露在风险中的权利？

这个问题并没有标准答案，不同时期的不同执政者有不同的做法。例如，基督教就严格禁止人自杀，认为杀死自己和杀死别人一样罪恶，无法得到救赎。

但也有人说，既然出生的时候没有给我选择权，凭什么死亡也不能自己做主？有的人希望八十岁死在自家的床上，有的人却希望在很年轻的时候死于他认为有意义的事情。

自由和秩序，应当如何抉择？

自由意味着丰富、意味着多样性，同时也意味着混乱和风险；而秩序意味着稳定、意味着安全，但同时也意味着单调和统一。

如果禁止徒手攀岩，或许能救下数千人的性命，但他们可能也就从传奇攀岩手变成平平无奇的普通人。世界上会少一项刺激的运动，奥斯卡也会少一部优秀的纪录片。执政者到底该不该做这个决定，每个人可能都有不同的答案。

#体育总局暂停山地越野等赛事#所面临的问题，其实也是类似的。但好在，不论是山地越野还是翼装飞行，都不像徒手攀岩那么极端。我相信能找到一个既保证安全、又不影响运动的两全方案。

话又说回来，挑战极限毕竟是刻在人类基因里的天性。如果有人要尝试Free Solo的越野，拒绝任何补给和援助，又应当如何处理呢？

还好今天不需要给出一个明确的答案。