智利疫苗接种率这么高，单日死亡多达 200 人以上，新增超 8000，怎么回事？ 第1页

结论：

智利反弹意料之中，这和疫苗效力高低没有关系。

正文

我们来看看智利的基本条件，智利的数据是在2020年12月抬头的。

我们对智利的情况做个全面的分析，对疫情有影响的数据都来说一下。

一、国家封锁

智利在2020年7月宣布逐步解封，当时疫情确实缓解了，在2020年11月重新开放边境，允许国民在12月至2月的假期期间进行国内旅行，届时餐馆、商店和度假胜地重新开业。

后续的政策就很迷惑了，在2021年1月曾透露出政府将加强封锁的意图。但是在5月21日，智利居然还解除了13个城镇的封锁。^[1]

意味着，疫情虽然增加了，他们并没有针对性的做什么。

二、突变毒株

根据统计，报道的各种毒株当中，智利在全球流行中所占比例^[2]：

B.1.1.23 智利 4.0%；B.1.1.180 智利 3.0%；B.1.1.324 智利 100.0%；B.1.1.348 智利 23.0%；B.1.1.363 智利 23.0%；B.1.1.381 智利 32.0%；B.1.1.405 智利 6.0%；B.1.1.416 智利 1.0%；B.1.1.506 智利 23.0%；B.1.110 智利 56.0%；B.1.110.1 智利 90.0%；B.1.1.1.11 智利 27.0%；B.1.1.1.26 智利 81.0%；B.1.1.1.29 智利 89.0%；B.1.1.1.37 智利 37.0%；P.1 智利 2.0%

我就不一一列举了，智利流行的毒株中携带E484K这个突变的毒株有很多，意味着智利本身的防疫压力比较大。

三、天气

智利的冬季在6-8月，按照天气网的数据，智利全年情况^[3]：

智利可能即将进入最难的时间。

四、疫苗情况

智利主要接种的有科兴疫苗和辉瑞疫苗，以科兴为主；最近批准了阿斯利康的疫苗。

接种时间是从2月开始的

截止6月4日一针率58.52%，两针率43.9%，其实还挺低的。

总结

智利在面临疫情反弹的情况下，早早地开放了旅游业、餐饮业等等（虽然可能是经济扛不住了，我这里不谈其他因素，单纯从疫情角度分析）——说明他们放弃了物理防御。

虽然疫苗接种速度较快，但现在仍只有43.90%，远远不够形成免疫防御。

智利的疫情反弹，应该属于意料之中的情况。

我一直在说疫苗要配合公卫措施的，不要单单只依靠疫苗。哪怕感觉头非常铁的美国，也会做一些封锁措施的：

与智利形成鲜明对比的，同样是在开放的情况下接种科兴疫苗的巴西小镇塞拉纳，同样是流行着带有E484K突变毒株的地方。

共45000名居民，15000名人口会流动，从2月中旬开始接种科兴疫苗，到了2021年4月底，约 95.7% 的成年人都接种了疫苗。

与一开始相比，当地新增有症状新冠病例数下降80%，住院人数下降86%，新增死亡病例数下降95%。

智利还是开放太快了，并且流动人口性估计远大于塞拉纳。

最近有反弹的国家还挺多的，除了可能关注比较多的阿联酋、智利、塞舌尔，英国也从3000多变成5000多了

最后补充，不然有人又要说什么我没说最重要的一点了：在没有控制住的情况下，无论接种哪种疫苗，人口出现大规模流动，疫情数据就会反弹，这个与疫苗效力高低没有关系。

举例说明，因为3月的一些集会活动，美国的数据在4月份就有反弹，必须控制住人口了才能继续下滑：

参考

1. ^ http://www.xinhuanet.com/english/2021-05/21/c_139959947.htm
2. ^ https://cov-lineages.org/lineage_description_list.html
3. ^ https://www.tianqi.com/qiwen/zhili-winter/

结论放在前面：所有疫苗都是好疫苗，都具备有效性。不同国家之前具有巨大差异，抛开国情分析疫苗有效性都是耍流氓。别一天到晚拿着三期来说了，小规模试点和大规模的应用根本就不是一回事。请找出像匈牙利塞尔维亚这种都接种了不同国家的疫苗，然后有数据对比来支持你们的观点。如果你们能找到更多数据，欢迎提供。
匈牙利和塞尔维亚的数据见最后。讲真知乎人均985？人均PHD？控制变量法都不会用。你们初中物理老师都得被你们气死。请别给985丢人了。

阴阳怪气什么呀都。发达国家发展中国家变量不控制么？南北气候不同不控制么？拿这个瞎黑灭活也太扯淡了吧。死的人都接种了灭活么？那正面报道呢，巴西有个小镇全员接种了国药还是科兴死亡感染率不是下降了90%？
无脑吹美国的，你们真的在美国么？以为美国是靠疫苗把日增30W压到了3W？知道美国什么时候才开始大规模接种的么，3-4月份，那会美帝的新增已经降到了7-8W了。吹和黑都要讲基本法把。拿去年6 7月份同期数据和现在比，也没好到哪去啊。美帝去年6 7月我记得新增2W左右，现在也有1W-2W+，那我是不是能说辉瑞也没啥用。
你们这些答案真的能分析了美国和智利区别么？抛开气候不谈，美帝怎么说也是世界第一强国，中产都是住大house，地广人稀，保持social distance就是很容易啊。基本上所有室内场合都要求口罩。并且你能在各处找到洗手液等等。对比智利呢？我不了解智利，但是你们也不了解吧。我觉得你们都不了解的情况下瞎分析一通也太耍流氓了吧。比如智利的人口聚集密度比美帝高很多？比如智利会有更多贫民窟？这贫民窟就是个定时炸弹，聚集度高，接种还可能是最后接种。
什么数据都没有就别瞎分析了行么。真的，我觉得你要想分析疫苗有没有效，很简单，打疫苗的死亡了多少，新增了多少，拿着这些分析不就得了。

真的挺搞笑的，我有吹灭活喷mRNA么？就说我屁股歪？我只是说国家都不同，就不能简单的对比数据新增人数和死亡人数来分析疫苗好坏。你要对比好歹也拿接种过疫苗的死亡人数和新增人数做对比把。国家和国家之间差异巨大。那我说中国基本没新增病例因为打了灭活，美国每天还有接近2W因为打了mRNA，那灭活不是吊打mRNA？大家对智利的基本抗疫情况，抗疫手段都不了解，就瞎分析，这叫专业？这叫学术？初中的控制变量法学过没？
尽管美国抗疫很失败，但是作为第一强国，起码还是有基本的抗疫措施的。比如大部分公司都是远程办公，学校网课。但是这是美帝啊。但是智利做得的么？举个例子，智利作为一个发展中国家，绝大部分应该都是劳动密集化的低端工业，这些人真的能够远程办公么？再比如，美国除了纽约基本都依靠汽车出行，这就比依赖公共交通的发展中国家有着更好的阻断病毒传染能力。你们这些事实都不顾就瞎分析一通么？正确的对比方法不应该是比如在智利发展水平相同的城市，选两个，一个打灭活一个打mRNA，然后再正确对比么？那英国疫苗接种率是不是上去了，最近怎么也开始5000+了？无论什么疫苗，接种率50%根本不足以阻断病毒传播，还有50%人没打呢。
现在这年头说要有详细数据进行基本分析都是瞎扯淡了？没无脑吹一通mRNA就是屁股歪？那你们这些无视国情之间巨大差异的强行分析，岂不是都收拜登经费了？

问题问的是“智利疫苗接种率这么高，单日死亡多达 200 人以上，新增超 8000，怎么回事？”难道不应该是有了解的大佬进行深入分析？喷灭活的，拿出数据说话，说因为接种灭活感染并导致他人感染。你们一个个都没数据，就在这瞎分析，分析啥呢？！从三期数据来看，mRNA是比灭活有效，但是这是智利爆发的主要原因么？你们都没数据一个个就开始无脑黑，有意义么？你们要是能拿到智利的官方数据，说50%的人打了灭活，但是这50%的人打了还是感染了，导致新冠根本控制不住，那就拿数据分析。我从来没说灭活比mRNA效果好。我就是看不过你们数据都没有，忽视国情之间的巨大差距就瞎分析一通。

经评论提示，找到了匈牙利和塞尔维亚的部分数据来分享一下。这是匈牙利的数据。分别是中文版和外文版。
卫星-V疫苗在匈牙利表现出远胜于其它新冠疫苗的安全性和有效性_腾讯新闻
Gov't Publishes Controversial Data to Prove Sinopharm and Sputnik Better Than Pfizer

卫星-V、摩德纳、国药、辉瑞、阿斯利康疫苗（完成两剂接种）后感染新冠病毒的人数分别为201人、108人、1744人、3048人、613人，由于每种疫苗接种的人数不同，换算成每十万人接种后的感染新冠病毒人数分别为95人、177人、356人、555人、700人，基本可以判断卫星-V疫苗的有效性最佳、阿斯利康疫苗的有效性最差、国药疫苗的有效性居中。
而在安全性方面，接种了卫星-V、摩德纳、国药、辉瑞、阿斯利康疫苗后的死亡人数分别为2人、12人、78人、175人、6人，换算成每十万人接种后的死亡人数分别为1人、20人、16人、32人、7人，基本可以判断卫星-V疫苗的安全性最佳、辉瑞疫苗的安全性最差、国药疫苗的安全性居中。
当然，外网连接上说这个数据忽略了接种人群的接种情况，这我同意。并且接种规模也不一样，所以数据不能完全反应疫苗的副作用和有效性。但外网上说辉瑞主要给老人接种，所以导致死亡率高。这是侧面说明了之前欧洲日本那些老人死亡都跟辉瑞有关？现在看来国外的老年人真的挺可怜的。不打疫苗也是死，打疫苗也是死。

塞尔维亚的报告Szerbiában megmérték a vakcinák hatásosságát: a nagy vesztes az, akit nem oltottak be
由于我看不懂塞尔维亚语言，所以这个是谷歌机翻
“接种疫苗和未接种疫苗的发病率存在巨大差异，但接种不同疫苗的数据之间没有这种差异。在接受至少一种疫苗的人中，接受阿斯利康的人中有 2.3% 被感染，而中国接受者为 2.2%，俄罗斯接受者为 1.8%，辉瑞接受者为 1.1%。
在接种疫苗的人群中，0.7% 的中国人被诊断出肺炎，0.3% 的俄罗斯人和阿斯利康人被诊断出患有肺炎，而辉瑞的人中有 0.1% 被诊断出患有肺炎。调查显示，在医院里，0.2% 的人接种了中国疫苗，0.1% 接种了俄罗斯疫苗，0.0% 接种了辉瑞和阿斯利康。“
那么在这个数据下，国药和辉瑞的差距真的有这么大么？

当然我再强调一下，上述的两个数据都是不完整的。比如在匈牙利，国药和辉瑞接种的人比卫星-V和modena要多得多，那么卫星-V和modena的数据就会更失真一些。比如有可能（只是可能），在塞尔维亚早期医护人员打的都是国药，所以他们因为身处高风险环境，更容易被感染一些？

我要说明，上面的数据只能给出一个粗略的估计，因为可能存在接种人群的健康情况，面临的风险环境不通，并不能直接说明哪个疫苗就一定好。但是就这个参数来看，在大规模应用上，这几个疫苗目前来看没有明显差距。

智利是进入隆冬时节了吧，冬天的疫情有多恐怖不用多说吧，去年冬天欧洲各地疫情大爆发历历在目。 而去年夏天这个时候米国疫情可是被许多人号称控制住了，结果后来……算了不说了。 有人认为米国现在控制住了疫情，嗯，一天一两万新增病例，死亡几百号姑且算“控制住”了，那等到冬天再看看呗。不过话说回来，每天一万多新增，要是搁中国，估计是要被说成亡国的节奏。而人家北美病夫每天十几万新增病例，死几千号人的时候，仍然是灯塔，一众知乎er花式洗地。

一，这个案例证明了我1月份的判断：自然选择会选出更适应环境的病毒

文章提要：