百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



如何看待李亮带给字节的公关策略,是个人偏好还是真的有效? 第1页

  

user avatar   jiang-rui-jin-52 网友的相关建议: 
      

不邀而来

这个题目我很感兴趣,来答一下

如何看待李亮带给字节的公关策略,是个人偏好还是真的有效?

你问我怎么看

我认为很有效,也更是路径依赖。

这两天字节跟腾讯的骂战屡上热榜,先是腾讯高官出言不逊被字节对号入座。

然后紧接着字节拿出准备好的材料,敲了腾讯一闷棍。

屡数腾讯对字节的“打压”与“制裁”,让人目接不暇。

在极短的时间内,发动了群众对腾讯形成了强烈的舆论压力。

然后晚上这个题目就被删了

当时我跟群里的小伙伴说,字节这个动员舆论是出大问题的。

回头我就去喷那个公关,一点也不知道动员舆论的危险。

现在问题来了。

针对题目所说的【无腾讯,不公关】公关策略

我归纳为动员舆论与碰瓷式营销

咱们先复盘下前两天发生的事情

我援引 @大脐二橙 大佬的回答,看看到底发生了什么。[1]

听说字节跳动被diss了。
腾讯一位高管说低智洗脑短视频【像猪食】,顿时觉的气炸了胸,店大欺客,真是有点生气啊。
虽然我不是短视频的主流用户,但是市场上有非常多优秀的短视频作品我是看过的,怎么能这么骂人呢?
于是,我顺着新闻的链接去找,想看看这位腾讯高管到底怎么回事,是不是早上出门忘了带药,过程如下。
1.
孙忠怀称,部分低智低俗短视频内容长期影响用户心智,繁荣市场背后仍有不少低俗糟粕,这些内容广泛传播消耗了用户大量时间。
这句话没错,短视频市场的确有部分低俗内容传播,长期使用对用户心智产生影响。每一个短视频平台,从业者都应该抵制低俗内容。
这句话没有指名道姓的说是那个平台,他说的是部分低智短视频内容,没字节跳动什么事儿。
2.
孙忠怀称,那些在公共场所语音外放看洗脑短视频的人,像傻子一样。而这种反智低俗的娱乐消费者真的是把一代人的审美水平拉下去了。
这句话欠妥,每个人都审美都是由自己的成长经历和文化环境所塑造的,你不是他,无法理解他的喜怒哀乐,他也无法欣赏你的阳春白色。
当然了,公共场合使用外放功能,即便你是在读唐诗,也并不高雅,只会让人厌烦。
这句也没有字节跳动什么事儿。
3.
孙忠怀认为,在这背后,审核和播出的监管层面有很大压力,因为个性化分发太厉害了。你喜欢猪食看到的就全是猪食,没别的了。
这句话就是新闻的出处了。
他的核心思想是说,因为个性化分发算法,导致内容审核和播出的监管层面很难有所作为,然后举了一个例子:
”你喜欢猪食看到的就全是猪食,没别的了“。
这句的话要表达的意思是不错的,我们每个人都在被个性化分发算法喂养,区别在于,有的平台还会给你一些新的饲料,可以主动或被动拓展一下涉猎内容。而有的平台则只喂给你一种饲料,并且越喂越吃,越吃越喂,目的是让你无暇顾及其他,更多的停留在他的平台。
很多人都有这样的经历,躺在沙发上,本来要干什么,结果点开短视频刷刷刷,一个小时过去。。。
再想想,你刚刚要干什么来着?你都看了什么内容,记得吗?
可能都没有印象了。
用户不是填鸭,想尽一切办法占据用户时间,利用个性化分发算法系统性的控制用户涉猎其它领域的做法,是邪恶的!
这就是孙忠怀想要表达的内容,他的例子欠妥,但是这个核心思想我是赞同的。
写到这里,我仍然没发现他有提及到”抖音“、"字节跳动”等字眼儿,提炼出来的是“低智低俗短视频”、“消耗用户大量时间”、“公共场合外放”、“个性化推送算法”这样的关键字。
这些内容不正是字节跳动也反对的吗?
4.
带着这样的疑惑,再看字节的操作。
1.在孙忠怀泛指低俗低智、外放、消耗用户大量时间等关键信息的时候,字节高管居然自己跳出认领了。。。。。
2.字节反应迅速,短时间内洋洋洒洒的寄出了一篇檄文,论述腾讯近4年的封禁大事件,看的人心潮澎湃,直骂腾讯真不是东西,结果一看原文是发在“字节跳动”公众号的。。。
哈哈,真是高级。。。。
反应速度:✳✳✳✳✳
利用时机:✳✳✳✳✳
挑动情绪:✳✳✳✳✳

整个过程看下来,这是什么?

这就是对号入座的碰瓷

腾讯高管说的啥,根本没人看。

大家都被准备好的题目吸引了目光,很少有人去翻腾讯高管到底说了什么。

然后大家直接就开骂,因为短视频这一块确实消磨了大家很多的时间。

被人踩了一脚,怎么可能不生气。

但是原文是什么?

那些在公共场所语音外放看洗脑短视频的人,像傻子一样。个性化分发太厉害了,你喜欢猪食看到的就全是猪食

题目呢?

如何看待腾讯副总裁批低智洗脑短视频「像猪食」,字节回应「视频号是唯一没有上线未成年模式的短视频平台」?

兄弟们这两句话的差距太大了,然而大家只看到了题目,包括我,直接就开骂了。

这个题目下面1800多道都是在6月4号下午发酵出来的,短时间内这个传播速度。

效率惊人,你说没有这个公关没有效?

很高效好吧!

然后紧接着就拿出早就准备好的材料,例数腾讯对字节的打压啥的。

一闷棍打上去,瞬间动员了舆论。

然后整个互联网,好不热闹,然后舆论瞬间站队,腾讯直接蒙了,被动防守都不利索。

你敢说这公关策略没有用么?

非常有用!

这种碰瓷加舆论动员式的公关,漂亮极了。

写黑稿的写黑稿,带动无知群众骂战的带动无知群众,紧接着的小册子直接一波上高地。

腾讯的公关,差点过不了周末23333

我不得不承认,这个公关很厉害,但是我不喜欢。

当年在360狮子搏兔,求生存公关战很漂亮,但现在字节跳动还玩这一套是不可取的。

但结果还是这样。。。

只能说,这么多年,无腾讯不公关的策略形成了路径依赖。

要是我,我也用,有效果为什么不能用。

捆绑式营销,也能获得对等的关注度。

但是字节体量不一样,这种动员舆论,诉诸于公众的手法,是要出大问题的。

在删掉的那个题目中

最后我说了几句话

一个公司的胜败借助广大舆论的力量,或者动员舆论的力量是不可取的。

现在字节有记忆用户,回头你们玩上瘾了,是不是要在APP上搞个弹窗跟视频推送啊?

几亿的推送跟弹窗,那到时候,这个APP就离消亡不远了。

越是有这个实力,越是要走法律途径,走正规路径

诸事不决有法院裁定,我也没见字节打赢多少诉讼啊。

再一个,我同意楼上 @Alfred大老虎 的分析。

公关只是锦上添花的手段,并不是两家公司决定胜负的胜负手。

最后,我个人希望两家公司能够良性竞争,共同塑造良好互联网环境。

这是我的期盼,也是亿万用户的期盼。

参考

  1. ^ https://www.zhihu.com/question/463078309/answer/1922914410

user avatar   xue-yan-bo-99 网友的相关建议: 
      

先说一个冷知识,这个字节跳动的这个李总,就是当年和腾讯3C大战的360的公关总监李亮。

这波,这波是替父从军。当代花木兰。有人说了,这种人为啥字节还用呢。这就得搬出来经典作品《让子弹飞》“我一定把他们心里的怒给勾出来”,这人一怒,就奋不顾身往前冲!而且公关行业这个水深啊,你保不齐你用的人是不是真的和你一伙的,但是你要是用了一个有杀父之仇的人来和对家掰投掰投,哪怕这个人水平不行,但是起码他用的放心啊。

这不,李总就来了吗。洋洋洒洒几千字,好家伙,这个长,我费了牛子劲才看完,看完了之后就两个感受。

第一,这特么商业大战,本来是正常的事,但是这字节跳动意思是:你还说我危害未成年人呢,你看你那破游戏危害比我大多了。

这是什么,这不就是比烂吗?那么一个大的企业商业大战,然后泼脏水拉未成年不说,还比烂。我承认商业的确是应该以盈利为目的的,不是公益活动,但是你既然做大做强了,做成了国民的企业了,社会担当、社会责任不应该有吗?

字节跳动的公关一直都在BAT上做文章,但是我们看一下BAT,百度的搜索引擎为大家获取信息提供了便捷,阿里改变消费方式,腾讯改变了社交,字节呢,让人消耗了时间。这就算了,然后吵架了,不去说我们先进的技术,流量,影响力做了哪些利于社会,利于青少年发展的事情,反而在这比谁对未成年人的危害更小。真的快要笑死我了。

第二,这波操作,不就是传说中的又当又立吗?自己干的事一点不提,然后就提对手做的什么事,然后对手做的那些事,还有不少是已经打了官司,字节跳动败诉的。

腾讯、字节跳动关联公司涉及到的法律纠纷案件多达数千条,案件涉及金额数千万元,案由包括不正当竞争纠纷、名誉权纠纷、侵害商标权及作品信息网络传播权纠纷等,案件判决结果各有胜负,并涉及原告撤诉、法院部分支持等情形。其中,双方关联的千余起案件中,多为腾讯方胜诉。这些全都不提。就拿人民群众当枪手,打造一个受害者的形象,裹挟舆论,打同情牌,可惜啊,现在的吃瓜群众,对于这种大企业的战斗,大家希望看到的都是,打起来,打的越狠越好,这种想拿群众当枪手的行为,过时了。

最后我说一下我的个人看法,关于这次事情的起因就是那句猪食论。但是我们看看原话是什么“低智洗脑短视频像猪食,那些在公共场所语音外放看洗脑短视频的人就像傻子一样。”

这里面有两个关键词“低智洗脑”、“部分”这是有限定的。但是现在到了字节这就变成了污名化短视频行业了,所有短视频都是猪食了。

这断章取义,春秋笔法,李总就算从字节辞职了,也能在营销号的领域大展拳脚。

短视频确实是一种全新的传播形式,帮助无数普通人记录分享自己的生活,让更多人看到更大的世界。此外,也有非常多的艺术家、大学教授、科普工作者在借助短视频,传递知识和文化。

但是这能否定部分短视频就像“xx”的事实吗?这能否定部分短视频“反智低俗”的事实吗?这能否定那些胡编乱造短视频“拉低用户心智”的事实吗?

字节想要跻身BAT不是什么新闻,但短视频存在大量低俗也是不争的事实,腾讯只是说了一种现象,甚至都没点名,怎么就急了呢?


user avatar   asura-3-28 网友的相关建议: 
      

做为同价位的两款竞争车型,各有各的优势,选择起来确实有一定难度,于我而言,可能我会毫不犹豫的选择小鹏,不为别的,因为我讨厌特斯拉,就算特斯拉的各项性能指标都不错、价格也合适,但是出了那么多事故,特斯拉的态度一直令人失望,汽车安全这一点我不信,而且据说特斯拉有窃听功能,很多公务员单位禁止购买。

小鹏p7的外观就很惊艳,车身尺寸达到了4880/1896/1450mm,轴距为2998mm,全景天窗、无框车门?隐藏把手,这一切都充满了科技感和科幻感,令人心潮澎湃。

动力上,更极具优势,后驱超长续航版可达到706km,百公里4.3秒加速度,这些都是优于特斯拉model3的。

具体选择,仁者见仁 智者见智吧,反正我肯定选择小鹏p7!


user avatar   wendaobanxia 网友的相关建议: 
      

做为同价位的两款竞争车型,各有各的优势,选择起来确实有一定难度,于我而言,可能我会毫不犹豫的选择小鹏,不为别的,因为我讨厌特斯拉,就算特斯拉的各项性能指标都不错、价格也合适,但是出了那么多事故,特斯拉的态度一直令人失望,汽车安全这一点我不信,而且据说特斯拉有窃听功能,很多公务员单位禁止购买。

小鹏p7的外观就很惊艳,车身尺寸达到了4880/1896/1450mm,轴距为2998mm,全景天窗、无框车门?隐藏把手,这一切都充满了科技感和科幻感,令人心潮澎湃。

动力上,更极具优势,后驱超长续航版可达到706km,百公里4.3秒加速度,这些都是优于特斯拉model3的。

具体选择,仁者见仁 智者见智吧,反正我肯定选择小鹏p7!


user avatar   li-wen-dong-24-61 网友的相关建议: 
      

从题主原文,重新规整分析下:

两层复式240平,每层都是3室一厅,已布好线,是超5类线,每个房间客厅都有,但是没有预留顶线,天花板没有留线,这样子的情况适合mesh还是ap+ac?,后续还需要安装6-7个摄像头

1、单层120平方+三室一厅,每个房间有预留超五类网线

没超过中高端WiFi路由器的单机覆盖范围,典型框架结构楼房,单一主机覆盖一层足矣。

同样超五类网线,对AP和Mesh而言,跑千兆速率也是毫无压力。

2、天花板没网线,没法吸顶安装AP

这个题主和几个答主其实都不清楚,对AP没直接影响。

真打算家用AP的话,吸顶AP也是可以桌面放置的,至多是改善下散热罢了。

无论高低端如否,主流品牌诸如aruba、TP-LINK、优科等等,相当部分机型都是支持双供电的,放置在桌面使用的话,同WiFi路由器一样,直接一个DC电源供电就可以了。


3、后续需要安装摄像头

这一点对用AP和Mesh路由都没影响,虽然看起来AP的PoE交换机可以兼带机摄像头,但是从安全实用考虑,监控一般都是建议独立组网的,即硬盘录像机+摄像头单独一个局域网。

这个安全有一是网络安全,至少没法通过WiFi直接渗透进来,其二,有部分摄像头在室外,避免避雷不佳时,串入烧毁整个网络。


看面积上和户型上,经济实用的前提下,建议是Mesh路由。

毕竟两百块钱不到都能完成的事儿,何必跟钱寻仇呢?

每层客厅等居中位置各一台Mesh路由即可,宽带是100-500Mpbs这种的话,AC双频规格的Mesh路由配合网线有线回程,即可满足实际需求。

实际入住后,可根据信号表现,确实有信号死角,可以再额外添置节点。

千兆宽带、WiFi内网速率要求高,则应该考虑WiFi6规格的Mesh路由。

确定需要时可以AX5400或更高组合速率的路由器,也可以考虑带2.5G的设备,实现2500Mpbs的高速局域网。



价码上看,单个AP是同样WiFi规格的Mesh路由的数倍。
性能优势上看,AP最大优势是相对带机量高。
但实际家用场景,很难有并发存在一二十个活跃大流量终端,大部分时间不过家人拿着手机刷刷视频罢了,至于智能家居,要求的信号覆盖良好,对速率没要求,也不会对WiFi路由器构成带机压力。


@湖里看山 答主说的很对,AC+AP的调优往往别忽视。

对网上常见一众嘴炮砖家而言,从来就是只能打顺风局,调优从来就不是无所谓。哪怕经常被一些砖家鄙夷的TP-LINK),它的AC100里面的参数起码没站内没几个懂的。

对于面积较小,或者墙体屏蔽较差的框架、剪框楼房,AC+AP方案难点是信号的重叠部分,因为信号衰减少,终端实际漫游切换节点不够及时,导致信号是满格,网速却不快的尴尬界面。

特别是很多装修公司的设计师,因为追求美观和施工方便,滥用面板AP,过多的节点导致信道拥堵不提,还经常因为面板信号较弱(设计定位如此),导致没足够的信号重叠区,无法漫游。

也希望个别半瓶水能要点脸,哪怕线下好处费再多,别充大蒜忽悠人了。


user avatar   san-tian-97-63 网友的相关建议: 
      

事实上,华夏先民的“孝”,恰恰是华夏文明最最伟大的精华之一。它是跟古代中国举世无双的社会保障制度、养老措施相辅相成的!

孝道是软件,制度措施是硬件。
正如法律与道德也会双规同行、相辅相成。

华夏先民特别强调“孝”,正因为华夏先民比任何民族都重视社会保障,尤其是养老保障。
这是多么伟大崇高、可歌可泣的人道主义传统呵。

然而令人啼笑皆非的是,虽然中国历代王朝都强调子女对父母的“孝为先”,但事实却表现为:
父母对子女的爱护为先。

直到现在,中国式父母对子女的付出程度,恐怕仍然是世界之最。

有充分事实根据可以证明:拥有孝道文化底蕴的中国式父母,在感情上和经济上对子女的付出,远远高于西方式父母。

于是,中国式子女对父母的养老责任和义务,也远远高于西方式子女对父母的养老责任和义务。

所以,传统的中国式数代同堂家庭,无论农村还是城市,无论在经济上还是亲情上,都普遍是关系亲密、老有所依的。

这种中国式传统家庭的融融天伦之乐,岂是缺乏孝道文化而关系冷漠的西式家庭可比?

关于华夏孝文化与中国古代养老保障、乃至古代社会保障的举世无双,

请看资料一:

周代开始出现初具规模的养老制度,这一制度规定了50岁以上的为老人。

对于如何养老,规定得也很详细。
为让子孙更好地赡养老人,周代实行有老人的家庭可减免徭役的政策。如果家中有80岁以上的老人,则儿孙中可以有一人不服徭役;
如果有90岁老人,则全家都可以不服徭役,此即“八十者,一子不从政;
九十者,其家不从政”一说。

汉朝,推行“以孝治天下”的孝道,对养老问题更加重视,提上了一个更高层次。推行了一套特殊的优惠政策,也推出了一套相对完备的制度,特别是对“家庭养老”,有着极严的规定和要求。孤寡老人到市场上做买卖,规定免缴纳租税。
酒是国家专卖品,为了照顾孤寡老人,政府允许孤寡老人开设酒店卖酒。为确保养老制度的落实,汉律还规定:不赡养老人者,要被处弃市之刑,即在闹市执行死刑并将犯人暴尸街头。对父母、祖父母等长辈不敬也是重罪,子女杀父母或祖父母,即使没有成功,也要被判处弃市之刑,殴伤长辈者同样要受弃市之刑。
汉朝最让老人有尊严、觉得幸福的地方,应该是发放“老年证”。当然,这种老年证不是今天这样的小本子,而是一种叫“鸠杖”的实用物。
鸠杖,又叫“王杖”,顾名思义是帝王赐予老人使用的拐棍,它是一种特殊权利的象征。
从史料和考古发现来看,给老人“赐杖”的制度在汉朝被正式确立,开国皇帝、汉高祖刘邦曾做鸠杖赠送高龄老人,开了汉朝赐杖的先河。汉宣帝刘询则使之成为一种制度,规定凡是80岁以上的老人,皆由朝廷授予王杖。
但从张家山汉简中的相关律令来看,汉代较早时曾是“七十赐杖”。
为了保证鸠杖的权威性,汉朝出台了相应的法规。1959年至1981年,从甘肃武威磨嘴子汉墓中先后出土了8根王杖(鸠杖),还随之出土了《王杖十简》和《王杖诏令册》木简。王杖诏令册》全文近600字,规定了70岁以上老人应该享受的生活和政治待遇,有学者称其为中国最早的“老年人保护法”。其中有一项规定:70岁以上老人即使触犯刑律,只要不是首犯就可以免予起诉,继承了先秦时期老人“虽有罪,不加刑焉”的制度。

梁武帝首创“养老院” 明代80岁老人都是“县长”

建“养老院”,起源于南北朝时期,高寿皇帝梁武帝萧衍曾于普通二年(公元521年),在都城建康(今南京)创办了“孤独园”。到唐朝,这样的养老机构被推广,在武则天时代,唐朝即开设主收贫、病、孤、疾者的“悲田养病院”。

真正让“养老院”这种养老方式流行起来的宋朝,北宋初年即开设名为“福田院”的养老机构,后有“居养院”,南宋则叫“养济院”等。
虽然名字不同,但都是慈善性质的养老院田;入院老人的年龄,也放宽到了50岁以上。
同时,民间养老院也普遍兴起。如洪迈《夷坚甲志》“刘厢使妻”条,在与南宋对峙的金国兴中府,有位叫刘厢使的汉族人,遣散家中奴婢,拿出全部财产兴建“孤老院”。

元朝同样重视养老,元世祖忽必烈曾采纳汉臣刘秉忠的建议, 逐步建立和完善了元朝的收养救助制度,当时各路均设立养济院1所,救助、收养“诸鳏寡孤独、老弱病残、穷而无告者”。

明、清两朝的养老院仍如南宋、元朝一样,称为“养济院”,朝廷继续发展官办、民办等各种形式的社会养老机构。

明代的开国皇帝朱元璋出生于平民家庭,深知民间疾苦,对老无所依、老无所养的社会问题,有着深刻的感受。他问鼎皇位之后,规定年龄在70岁以上的老人,可免除其一个儿子的所有徭役。这个规定,其实就是把这个儿子指定为老人的专职供养者,让老人因此能够得到较为富庶的赡养。之后,朱元璋再次规定,全国各地所有80岁以上的老者,只要品行善佳,都要记录在政府档案中,以备国家财政补贴和资助。
其中,80岁以上的贫穷老人,当地政府每月要赠送大米近100斤、猪肉5斤、酒60斤(低度酒)。
另外,在当时的首都南京和朱元璋的老家安徽凤阳,对80岁和90岁以上的老人,分别授予两级爵位,使他们可以与当地的“县长”平起平坐,使老人除了能在物质上获得保障外,还能在精神上获得特殊关爱。
朱元璋还恢复了汉朝制度化的“赐杖”与“赐爵”制度,在物质救济上,明太祖朱元璋曾先后两次颁发诏令,实行孤贫老人终身养老。一次是明洪武十九年(公元1386年),一次是二十年(公元1387年)。
到了明代中期,对老人的尊重,达到了一个新的高度:百岁以上的老人,国家要给他定制高级、华美的正装,给予极大的国家奖励和荣誉,在全社会树立一种尊老、爱老、养老的风尚和氛围。

古代官员退休待遇:唐代不给钱给地

古代官员正常退休叫作“致仕”,源于周代,汉以后形成制度。一般致仕的年龄为七十岁,汉代只有高级官员有“致仕”,致仕条件是年老或是有疾。汉代规定,俸禄两千石以上的高官,退休可领取原俸禄的三分之一,功勋极其卓著的少数官员甚至可以享受原俸,另外,在退休时还有一次性赏赐,如钱、黄金、粮食、房屋、车马等。如汉章帝元和三年,贤官第五伦请辞时,被汉章帝赐“以两千石俸终其身”,并加赐钱五十万,公宅一所。
唐朝官员在退休方面明确了“七十致仕”,如果不到七十岁,但是体弱多病的也要退职。“唐致仕官,非有特敕,例不给俸”。除非皇帝特批,否则的话,唐朝官员退休后没有退休金,但能得到一定数量的田地养老。

宋朝虽然也规定了七十致仕,但并没有实际执行,所以导致朝堂之上,皆老朽昏庸之辈。因为退休只能拿到斗俸,所以官员千方百计拖着不退休。

明朝起,将退休年龄提前了十年以上,只要年满六十岁,就鼓励退休。如洪武十三年(1380年),明太祖朱元璋诏令“文武官年六十以上者听致仕”。
弘治四年(1491年),明孝宗朱佑樘又诏“自愿告退官员,不分年岁,俱令致仕”。
明代的开国功臣刘伯温,辅佐朱元璋平定天下后,于洪武四年,未满60岁时就告老还乡。
中央官员退休后享受半俸,一般情况下不给退休官员发退休金,家里实在太穷的话,根据个人申请,“有司月给米二石,终其身”。

清朝官员退休年龄也为六十岁,如果没有年满六十岁而因病提前退休是没有俸禄的,而满六十岁又有世职的可以拿半俸,但对那些有特殊功绩的官员,如打仗负伤者,则全数发给。】

——摘自《孝文化是中国古代的“养老保险”》
搜狐历史 01-23 17:13


请看资料二:

【中国是一个有悠久历史的文明古国,中华民族是一个有丰富文化传统的民族,依据自己的生产方式和生活方式,中国古代的政治家和思想家逐渐提出了一些有关社会保障的思想和主张,推行过一些社会保障方面的社会政策措施。


一、储粮备荒思想和仓储赈灾措施

古代社会生产力水平低下,人们战胜灾害和克服意外事故的能力很差,为了维持正常的生活和社会秩序,人们需要在丰年和歉年之间进行调剂余缺,储粮备荒、以丰补歉的思想和主张便应运而生。

早在西周时期,政治家们就意识到:丰年时储藏多余谷物,以备凶年缺粮时之用,是立国安邦所必需。
《礼记》有载:“国无九年之蓄,曰不足;无六年之蓄,曰急;无三年之蓄,曰国非其国也。①”春秋战国之际的思想家墨子提出同样的看法,认为“国无三年之食者,国非其国也。家无三年之食者,子非其子也。”

在储粮备荒思想影响下,自西周起,中国就出现了一种救荒、济贫的重要的政策措施一一仓储制度,即建立专门的粮仓,储存粮食,用来稳定粮价,借贷或放粮救荒、济贫(黄新鲁,1994)。

当时,仓储称为“委积”,意指除税收以外储蓄之余财,其用途包括:济贫、救荒、供养征战阵亡者的老弱眷属、招待宾客等,属地官司徒的职掌之一。

自西周以来,仓储制度延续历朝历代而不衰,只是名称各异、做法有别罢了。
如战国时期叫平籴仓;
汉代称常平仓;
隋代设义仓、社仓;
唐代设常平仓和义仓;
五代后周设惠民仓;
宋代推广惠民仓、广惠仓、丰储仓;
明代有预备仓、济农仓;
清代州、县设常平仓,市、镇设义仓,乡村设社仓② ,等等。

中国古代的仓储制度虽兴废无常,且在各朝各代都发生过官员管理不善致使粮食霉烂浪费或被贪污中饱等现象,但它确实起到了保护农业生产和救荒、济贫的作用。

更为重要的是,储粮救荒思想和仓储赈灾措施的传承沿袭,使历代统治者都明白,要求得国泰民安,政府必须承担起举办公共保障事业的责任。

《宋史•食货志》有如下的详细记述:“常平、义仓,汉、隋利民之良法,常平以平谷价,义仓以备凶灾。周显德中,又置惠民仓,以杂配钱分数折粟贮之,岁歉,减价出以惠民。宋兼存其法焉。③”


二、大同仁爱思想和养老慈幼措施

儒家思想是我国古代占统治地位的意识形态,其倡导的大同思想是中国人民美好的精神追求,其中也包含了丰富的社会保障思想。

孔子曾对其弟子说过一段有名的话:“大道之行也,天下为公,选贤与能,讲信修睦。故人不独亲其亲,不独子其子;使老有所终,壮有所用,幼有所长,矜寡、孤独、废疾者皆有所养。„„是谓大同。④”

就是说:在理想的大同社会中,人们不仅要关心自己的亲人,还要为社会上的弱者提供帮助,使老年人得到赡养安度晚年,使儿童得到照顾教养而健康成长,使鳏、寡、孤、独、残者都得到社会的救济安置。

孟子继承了孔子的大同仁爱思想,从巩固统治者地位的角度提出“善养老”的重要意义。
在《尽心上篇》中孟子曰:“伯夷辟纣,居北海之滨,闻文王作,兴曰:‘盍归乎来!吾闻西伯善养老者。’天下有善养老,则仁人以为己归矣。五亩之宅,树墙下以桑,匹妇蚕之,则老者足以衣帛矣。五母鸡,二母彘,无失其时,老者足无失肉矣。百亩之田,匹夫耕之,八口之家足以无饥矣。所谓西伯善养老者,制其田里,教之树畜,导其妻子使养其老。五十非帛不暖,七十非肉不饱,不暖不饱,谓之冻馁,文王之民无冻馁之老者,此之谓也。⑤”
孟子在这里要告诉人们的是:文王兴、善养老,民归之如水之就下,遂能以百里而王,而善养老的涵义就是使老人有衣穿有肉吃,不挨冻受饿。

孔孟儒家大同仁爱思想和孝道伦理之所以在其后千百年封建社会中被奉为主流价值观,是因为它适应了自然经济家庭生产方式的需要,它维护了家庭的保障功能,进而维护了社会的稳定。

当然,在要求家庭担负主要保障功能的同时,历代统治者也重视社会的责任,采取了一系列政策措施以弥补家庭功能之不足。

自唐虞起,中央就设有九官,其中司徒,专门处理百姓事务,如《周礼》记载大司徒以保息六券万民,其保息六券是:
一曰慈幼;
二曰养老;
三日赈穷;
四曰恤贫;
五曰宽疾;
六曰安富⑥。

这些措施大体上相当于今天的儿童福利、老人福利、就业服务、社会救济、医疗保健、社会安全等。其内容和措施虽不如现今的社会保障制度系统和完善,但是与千百年前的生产力水平相比,这些社会保障措施已算得上相当先进了,其中的一些做法在今天的社会保障政策措施中还能看到影子。

三、 “致仕”说法和官员退休制度

我国古代官制中,有”致仕”的说法,是指官员在年老或多病时,把职务归还给帝王,以摆脱政务颐养晚年。据考证“致仕”做法始于商代,《尚书》中就有辅佐商汤的伊尹年老告退年老告退致仕的记载。但这种做法在当时并不普遍。

延至西周,国家官制才趋完善,对“致仕”退休才有明确的规定,如《礼记•曲礼》记载:“大夫七十而致事(仕)”⑦。
这样,官员到了70岁高龄而告老还乡,作为西周礼制的一项内容确定下来,并且为后来各朝各代所沿用,致仕告老退休的官员因曾为国家出过力,退休后朝廷都有一套赏赐和供养的规定。

如汉代官员退休时,朝廷给予一次性的重赏,此外还给原俸的三分之一,直到去世。

唐代对退休大臣不但赏赐从优,而且明文规定:“五品以上致仕者,各给半禄”,有突出贡献的,经皇帝恩准,可得全禄。京官六品以下,外官五品以下,退休时各给一份承业田以养老。

到了宋代、明代,退休官员的俸禄更有提高。
自商周以来的致仕退休制度为各朝统治者所沿用,这一方面是鼓励在职官员效忠朝廷恪尽职守,为其解除后顾之忧;另一方面也为鼓励年老有病的官员让出位子使贤明之人接替职位以提高效率。
……说明我国古代的社会保障措施己达到相当高的水平。

四、患难相恤主张和邻里互助措施

中国古代社会以农业立国,以家庭为基本生产单位,自然村落和族群社区是社会的基本结构。

在社会保障网络中,除了家庭和国家的责任外,乡亲邻里之间互助相帮是很重要的支撑体系。

北宋大臣吕大防、吕大临兄弟俩在自己家乡蓝田(今陕西省内)与邻里亲友共同制定的《乡约》(也称《吕氏乡约》或《蓝田乡约》)把社会民众相互帮助的要求用契约规范的形式确定下来。

《乡约》的主要内容是:德业相劝,过失相规,礼俗相交,患难相恤。其中患难相恤就是要求凡同约者在别人遭遇灾难时发挥团体的作用互助互济,用大家的力量分担一家的风险,这种约定体现了中国古代村民朴素的社会保障的精神。

《吕氏乡约》的做法后经南宋朱熹推行于全国,成为中国农村很多地方采用的一种社会制度。

王阳明亲自拟定的《南赣乡约》进一步规定了“死丧相助,患难相恤,善相劝勉,恶相告诫,息讼罢争,讲信修睦”的互助内容⑧。

与患难相恤主张相关联的民众互助互济的保障措施在古代就已出现,如邻里相帮操办丧葬事宜等,体现了众人出力帮助苦主分担灾难的思想,而最能反映这一思想的互助保障措施是社仓制度。

社仓是仓储制度中的一种形式,与其他仓储形式如平籴仓、常平仓等不同的是,它是以民间力量为主兴办的一种互助互济性质的备荒仓储。

社仓始于隋代,《隋书•长孙平传》载:“开皇三年„„奏令民间每秋家出粟麦一石以下,贫富差等,储之闾巷,以备凶年”⑨。

南宋朱熹大力倡导社仓,并订立了一套较为完备的制度。

明、清时期,社仓也很盛行,而且由朝廷官府出面组织,如《明史》载:弘治中,江西巡抚林俊上书请建常平仓和社仓。明嘉靖八年,乃令各抚、按设社仓。以20至30家为一社,择家殷实而有义行者1人为社首,处事公平者1人为社正,能书算者1人为社副。
每户按出谷多少分为上、中、下三等。每户每年出谷1至4斗,每斗外加损耗5合。
遇灾荒年,上户需借谷者,可酌情贷之,有收成后还仓;中、下户需借谷者,可酌情赈给,不必还仓⑩。

从社仓制度的上述规定可见,中国古代民众之间互帮互济的保障机制己较为健全,已经能从中看出现代社会保障制度原则精神的萌芽。
例如:
社会保障要由政府出面组织,由广大民众参与;社会保障措施带有一定的强制性;社会保障的经费要由官府和民众共同筹集;经济状况不同的人应承担不同的缴费义务;社会保障要体现互助互利原则;社会保障制度实质是社会收入的再分配,等等。

五、关怀弱者的思想和居养机构的兴办

孔子的大同思想中包含了“矜寡、孤独、废疾者皆有所养”的主张;管子在《五辅篇》中也主张养长老,慈幼孤,恤鳏寡,问疾病,吊祸丧⑾。
这些同情、关怀、帮助社会弱者的思想在中国古代有很深厚的文化基础,而且代代相传一直延续至今。

与此相关联,中国古代有一种收养抚恤孤寡、流浪、乞讨人员的“居养”制度。

居养制度产生于汉代(刘燕生,2001),起初是一种暂时性的收养行为,宋代以后社会上出现一种固定的居养机构如居养院、安济坊、福田院和漏泽园等,专为收容流民、乞丐和鳏、寡、孤、独、残疾无依者。

居养分为长期收养和短期收养两种。
《宋史•食货志》载:“熙宁二年,京师大雪,诏老幼贫疾无依者,听于福田院,额外给钱收养,春稍暖为止。⑿”

明清以后,为弱者提供院内救济的居养机构较为普遍。

如明朝朱元璋于洪武三年,命令全国州县普设惠民药局,此外还设置栖流所、养济院等,给贫困病疾者以救济。
明英宗时,设置东、南、西、北四座“福田院”,共计收容300人,每年国库拿出500—800万两白银,安置贫疾者和解决鳏、寡、孤、独者的基本生活问题 ⒀。
……】

——摘自《略论中国古代社会保障思想和措施》

看到了吧,中国的官方社会保障制度,从周礼时代至明清,一直贯穿了三千来年。
这也有华夏孝道的伟大功劳啊!

而西方国家的官方社会保障制度,不过是最近几百年,学界公认自十七世纪伊丽莎白时代才开始。

由此可见,华夏先民的儒家孝道社会,足足能甩掉古代西方基督教社会十万条大街。

/




  

相关话题

  现在的年轻人还喜欢去博物馆吗? 
  如何评价云舞空城的“313内容隐藏”事件及网站方面的回应? 
  罗永浩吐槽运营商自动续费,你遇到过办理容易但取消难的业务吗?「自动续费」是否侵害了消费者权益? 
  如何评价华为冬季旗舰新品发布会上提到的智能座舱剧院级听觉体验? 
  新浪微博为何渐渐失去了人气? 
  如何看待阿里巴巴成立阿里全球研究院「达摩院」,3 年投资 1000 亿引进顶级人才? 
  阿里巴巴的影响力究竟有多大?可以到多大? 
  如何为口袋妖怪等被国内无良手游厂商抄袭的IP维权? 
  2020年度十大网络用语发布:逆行者、带货、奥利给、好家伙等上榜,你怎么看?背后有哪些值得思考的现象? 
  为什么现在的年轻人不愿意到工厂打工? 

前一个讨论
618想买个扫地机器人,懂得帮推荐一下?
下一个讨论
石头t7s和科沃斯t8powe那款性价比高值得购买?





© 2024-05-14 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-14 - tinynew.org. 保留所有权利