百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



疫情期间看到美国真面目后,越来越感觉漫威电影的政治宣传味道太浓,有点反感,怎么办? 第1页

           

user avatar   check-87-38 网友的相关建议: 
      

问这个问题,说明题主对美国电影的政治宣传有些没概念,我来科普一下

漫威电影其实根本算不上啥高明的政治宣传,明眼人都看的出来,漫威电影有很浓厚的政治宣传色彩,美国队长就差没把“USA天下第一”刻在盾牌上了,真正高明的政治宣传是潜移默化的,是你压根就不会察觉你被洗脑了的那种

能够代表美利坚八一电影制片厂最高政治宣传水平的是这两部:

《拯救大兵瑞恩》和《阿甘正传》

你可能会有些惊讶,这两部传世经典怎么成了政治宣传?

先说《拯救大兵瑞恩》,八个人救一个人的故事其实严重不符合美国二战历史,整部电影本身就是建立在一个虚构的故事上,向人们宣传所谓的人权,现实中打仗是很残酷的事情,每个士兵都是庞大战争机器的一枚螺丝,坏了就换一个,除非这个人本就身居高位,是哪个团长的侄子,师长的外甥,巴顿就曾经为了救自己的女婿搭上了几百条特遣队员的命,现实中如果需要通知某个前线的士兵回家,统帅部只会下达命令到他所属的部队,然后让他所在的部队去完成这样的任务,用不着从别的部队抽8个人,更用不着让马歇尔这个陆军参谋长亲自下令

不过身为一个军迷,我个人还是很喜欢这部电影的,别的不说战争场面拍的真的好,汤姆汉克斯拿着手枪打坦克的画面令当时年少的我记忆深刻

我们再来说说《阿甘正传》,巧了,这一部也是汤姆汉克斯演的

《拯救大兵瑞恩》给我的感觉是政治方面拍的太假了,其他倒还好,《阿甘正传》是真的恶心人了,可以说是美国的右派人士在为当年自己干过的龌龊事赤裸裸地洗白

我当年看《阿甘正传》的时候看的那叫一个感动啊,但年级越大越觉得不对劲

阿甘一个智力残障人士,怎么会被允许参军呢???我大学同学里有当过兵的,他们告诉过我,一个士兵的智商是相当关键的,战争非常考验一个士兵的大脑,部队里一项常规训练,就是跑完五公里越野到达攻击目标之后,士兵要在大脑极度疲惫缺氧的情况下立刻画出进攻示意图,经常有士兵在跑完五公里后连字都写的歪七扭八的,方向各种标错,要素各种缺失,普通人尚且如此,智障在战场上只能是炮灰和累赘

那么为什么阿甘会被山姆大叔派去越南呢

这个问题得问这个人:

罗伯特·麦克纳马拉,1916年6月19日出生于美国加利福尼亚,1961年-1968年任美国国防部长,侍奉了肯尼迪,约翰逊,两位总统,是个两朝元老,

1964年,林登约翰逊一声令下,美军地面部队开始大规模进攻越南,战局扩大,整个越南,房无完瓦,地无净土,人无完人,会说话的树成了美国大兵们挥之不去的梦魇,

每天都有人战损,美军很快就碰到了兵员不足的问题,如何确保越南战场能够获得源源不断的充足兵员成了兵部尚书麦克纳马拉同志的头号难题

按照当时的美国法律,大学生、有孩子的父亲都可以免服兵役。美国人民为了逃兵役无所不用其极,能考大学的,不管大学有多野鸡多烂学费多贵都要去读大学,不能读大学的就赶紧找个女的结婚,甚至有人自残来逃兵役

麦克纳马拉同志日思夜想,辗转反侧,想出来了一个不喝两斤二锅头都想不出来的奇策:

既然那些上的了大学,娶的起老婆的成功人士,不肯为美利坚去死,那我就找考不上大学,也娶不到老婆的不就行了吗?

顺着这个逻辑往下想,首当其冲的就是社会上的那些边缘人士,像流浪汉,智力残障人士,用我们今天流行的话来讲就是--D级人员,毕竟智障考不上大学,也没人愿意嫁给智障

在麦克纳马拉同志的响应下,国防部决定降低征兵要求,强迫那些智商低于常人的“阿甘”也加入军队。这个项目有个很霸气的名字--“十万人计划Project 100000”,说白了就是每年都要强征超过十万名有智力障碍的壮丁去越南送死。

您听听,这是人想得出来的注意吗???、

任何一个去过越南的士兵都会认为这是在胡闹,但是养尊处优的国会老爷们觉得,打仗的士兵根本不需要什么智商,只要服从将军的命令就行了,而且,他们认为这个计划可以拯救这些智商低下的人。毕竟这些人大多生活在美国各大城市的贫民窟内,生活本就贫困,去越南当丘八总比要饭强吧,军队可以教他们生活的本领,提高他们的智商,锻炼他们的思维,让他们为社会做贡献,让他们追求自己的美国梦,为建设伟大的资本主义祖国添砖加瓦,岂不美哉!!

于是乎这项计划就通过了

在越南战争期间,十万人计划一共招募到了35万士兵。这些人无一例外都是社会上的边缘人士,主要包括身患疾病找不到工作的人,和我们今天的主角智力残障人士,说白了,一个身残,一个志残,这些智障被分配到了军队的各个部门,各个兵种,各个阵地,与智力正常的士兵一同训练,一同参战,在资本主义的康庄大道上追求人生价值,很快啊,这些人不出所料地什么也学不会。

他们看不懂地图,不会算炮击坐标,

他们不理解为什么子弹的轨道是曲线而不是直线,也不明白为什么要往上扔手雷才能扔的更远,

就连最基本的射击,上膛,换弹,也要比平常人慢上一拍,枪法也是出奇的烂,很多人费了九牛二虎之力才搞明白准星和标尺是怎么用的

给汽车换个轮胎毛手毛脚的,使用无线电啥的比登天还难

更要命的是,他们很容易敌我不分,误伤友军的事在他们身上屡见不鲜

他们完全就是个累赘!!!!!

和他们一起共事的战友叫苦不堪,他们自己的命运也远没有阿甘那么幸运

我第一次知道这些破事,是读了一本书的缘故,书的名字叫《麦克纳马拉的傻子》

书的作者是一名叫N. Gregory Hamilton的越战老兵,他亲眼目睹过部队里对这些“阿甘”们的歧视与霸凌, 正常士兵们经常辱骂,殴打“阿甘”,甚至有的士兵在暴怒之下直接射杀“阿甘”,Hamilton所在的部队就发生过这样的命案,而那些犯下命案的士兵很多不以为然,他们觉得,这些“阿甘”早晚会死在越共手里,倒不如自己给他个痛快,省的他拖累全班

据不完全统计,十万人计划中一共有超过6000名士兵战死,2万多人受伤。他们的伤亡率是智力健全的普通士兵的三倍套用大英帝国内阁秘书长汉弗莱阿波比爵士的话--他们降低了士兵的平均智商,却提升了平均伤亡率,他们像狗一样死去,毫无意义,他们的家人跪着哭着求美国政府,不要抓他们去当兵,他们什么也学不会,什么也做不了,去了越南只有死路一条,

无数“阿甘”,顶着钢盔去,盖着国旗回

我第一次知道这些事情的时候,天灵盖都炸开了,这tm跟阿甘正传拍的不一样啊!!!

像阿甘那样上阵杀敌,建功立业,走向人生巅峰不才是美利坚的主流吗???

我以前一直认为,美国虽然对别的国家横行霸道,但是对自家公民总归还是讲人权的,没想到山姆大叔对自家孩子也这么狠

怀着这样的心情我去读了阿甘正传的原著,读了一遍才知道,原来《阿甘正传》是个带有些黑色幽默色彩和强烈讽刺色彩的小说,跟我们国家的《连升三级》,《范进中举》有些像,结果被好莱坞给拍成了宣扬伟光正的主旋律童话。。。。。。

根据原著作者温斯顿·格鲁姆的采访,格鲁姆心中最适合演阿甘的演员是约翰·古德曼:

但是好莱坞选了汤姆汉克斯:

你品,你细品:

汤姆汉克斯这个形象,穿上这身军装,怎么也是个地下工作者啊

你再看看约翰古德曼,一看就是苏联打入美军内部的特务

导演的这个选角,意图已经非常明显了

这些阿甘们,活着的时候已经够惨了,死了还要被你们当成政治工具来宣传

当你把《阿甘正传》和《麦克纳马拉的傻子》放在一起看,你就会理解,为什么那个年代的美国会养出那么多嬉皮士,这个国家上梁就不正,你能指望下梁不歪吗?

《阿甘正传》非但拿了奥斯卡奖,还成功地忽悠了一整代美国人,不,不光是美国人,我们国家又有多少人相信了《阿甘正传》呢。。。。

这种杀人不见血的思想渗透才是最可怕的,漫威跟这个一比,微不足道

美国的很多所谓的批判性电影,其实都是在明贬实褒

诸位看到了吗?这就是美帝政治宣传的威力,只要给你来两个伤兵镜头就会有人觉得是反战,

我的回答里已经说的够清楚了,“阿甘”在战场上拖后腿才是常态,被战友歧视霸凌甚至射杀才是现实,一个智障救下一个连,这种桥段也只能在电影里了

导演巧妙地先告诉你片面的事实,诸如越战很惨,伤兵很多,然后用阿甘超神救战友的桥段来掩盖他们当年对智力残障人士所做出的龌龊黑历史

好莱坞的导演非常聪明,他们知道大多数美国老百姓知道越南战争不光彩,浪费年轻人的生命,所以他们避重就轻,用一个智障屌丝逆袭成英雄的故事来肯定美利坚自己一直宣扬的保守主义价值观

真要说反战我觉得《全金属外壳》都要比《阿甘正传》强,至少《全金属外壳》真实描绘了智力残障人士在军营里的真实情况

论政治宣传,我们国家在地下十八层,美利坚在大气层,咱得好好学习一个

我滴妈耶,生平第一次被人叫白左,身为一个玩《钢铁雄心》特别喜欢玩德三,玩《群星》天天烧玻璃的老甲级战犯,我真是受宠若惊啊

这么说吧,我认为这些“阿甘”们的命在越南根本不是牺牲,而是浪费,对于阿甘们而言,能够不给国家添乱,就是最大的贡献,然而国家居然主动要求他们去战场上添乱,无话可说,

不单单是阿甘,那些智力正常的士兵也一样,白白浪费了自己的青春和生命,朝鲜战争美利坚好歹还保住了韩国,越南战争美利坚整出了个啥?美国人自己都不觉得光荣,阁下居然觉得这是“为国家流血流汗”?

----------------------分割线-------------------------------------

800多个赞了,身为一介知乎小透明,感谢大家厚爱

既然大家反响这么强烈,那我再多更一点:

首先我想再强调一下,十万人计划不单单有智障,还囊括了一些身体上有疾病,或轻度伤残的人

前文说的有些不太清楚,当年美国国防部为了抓壮丁不但但降低了士兵的智商标准,他们连身体其他一些标准也降低了

美军对士兵的身体健康状况有一定要求,患有某些特定疾病的士兵是不被允许当兵的

但是无奈60年代的山姆大叔太缺人了,麦克纳马拉同志迫于压力,取消了很多疾病的不当兵政策,推出了一个所谓的“医学矫治征兵方案”,意思是只要你病的不重,你就去越南打越共

很多之前通过不了体检的人,都能当兵了,这些生理上本就不大健康的士兵也给美军整体带来了很多麻烦

说了这么多,有人私信我,麦克纳马拉这种人到底是怎么当上国防部长的?

在这里我简单聊一聊他的生平,麦克纳马拉同志是一位标准的学霸,尤其擅长数学,1937年毕业于美国加州大学伯克利分校,获得经济与哲学双学位,1939年获得美国哈佛大学工商管理硕士,先后担任过福特公司总裁,美国国防部长,世界银行行长

作为一名政客,他的政治能力其实是合格的

在古巴导弹危机中,美利坚众将士立劝肯尼迪直接对古巴出兵,时任空军参谋长,东京烧烤大师柯蒂斯李梅同志天天在肯尼迪面前喊:“陛下,只要您一声令下,末将分分钟能把古巴炸回石器时代”,

麦克纳马拉立劝肯尼迪不要这么激进,先让海军把古巴封锁起来,再通过外交途径跟苏联人谈谈

事后站在上帝视角上来看,我觉得麦克纳马拉的建议是正确的,美苏两国以最小的代价解决了这个危机

不过在军事上,他的政策简直是一塌糊涂

他确实有服役经验,不过嘛。。。

他在二战期间,是陆军航空队的一名数据分析员,职责是运用统计方法帮助空军评估和改进轰炸机的使用效率,有一说一,这份工作他干的并不赖,但是,大家应该都注意到了,这是一份文职工作,他自己从未带着步枪上过前线,这也造成了他日后对越南战争形势的各种误判,昏招频出

二战结束后,他担任了福特公司总裁,利用自己强大的数学才能为福特公司出谋划策,这份工作他干的也不赖,出色的管理能力让他获得了肯尼迪的青睐,被调去当了国防部长

前半生的顺风顺水使他对自己的能力过于自信,他执着于用各种各样的数学模型来分析战争的走向,结果美军在他的带领下在越战泥潭里越陷越深,

肯尼迪选他当国防部长,颇有些秀才带兵,纸上谈兵的意思,

我其实很疑惑,肯尼迪他老人家为什么要让他当国防部长呢?让他当财政部长,外交部部长,商务部长不行吗。。。。。。。

牛顿当年炒股赔钱的时候曾说过,“我算的出行星运行的轨迹,但是我算不出人类的疯狂”,这句话同样适用于麦克纳马拉

黑了他这么多,其实越战的苦果也不是他一个人种下的,美国总统林登约翰逊抱有不可推卸的责任,毕竟这kpi也是上层领导定的,还有当年那些个官僚,议员,资本家。。。

越南战争成了他人生中无法抹去的黑点,1968年,心力交瘁的他离开了国防部,但是十万人计划一直到1971年11月才完全停止

在他的晚年,他不止一次公开表示过,自己当年在越战中的做法非常非常愚蠢,希望新一届美国政府能够引以为戒,不要步他的后尘

2009年7月6日,93岁的罗伯特麦克纳马拉在睡梦中与世长辞,不知在九泉之下,他会不会遇到当年被他害死的阿甘们

----------------分割线-------------------

一万两千赞了,这辈子都没拿过这么多赞,

我只有三件事要做,感谢,感谢,还是tmd感谢

看到有好多人谈到了《黑寡妇》和《尚气》

我想说,漫威电影也好,变形金刚,独立日什么的也好,

与其说它们是政治宣传,倒不如说它们只是美国人拍出来自high用的

《黑寡妇》和《尚气》,中俄人民当个笑话看就好


user avatar   michael-62-37 网友的相关建议: 
      

为什么我觉得美国很多电影是反政治的呢?

比如《勇闯夺命岛》,是揭露老兵的问题。《第一滴血》也是一样的。

《大兵瑞恩》是极端自私主义,死好几个换一个。

《蝙蝠侠》是揭露美国的底层黑暗,黑社会横行。

《萨利机长》,机长那么牛X,却被调查,揭露美国政府的官僚主义。

《2012》反映美国政府的腐败和欺瞒。

《肖申克的救赎》揭露美国司法的黑暗,里面根本就没一个好人!

《阿凡达》就不说了,反映美国的强拆。


user avatar   jiang-jin-jin-97 网友的相关建议: 
      

你看美国佬的白宫新闻发布会就知道了,美国人的逻辑就是:美国是世界领导,什么都得是最好,如果不是最好就是“不可接受的”。

这话在中国人听来是那么的愚蠢加狂妄自大,但在美国却没有一个人觉得不对,大家都习以为常了,觉得世界就该是这个样子。

美国成为世界霸主才多少年?真正意义上来说,应该只从苏联解体开始吧?还没我年纪大呢,他们哪来的勇气竟如此恬不知耻?

这就得说到美国的政治宣传了。

虽然美国成为世界霸主是最近三十年的事情,但他们“霸主思想”的宣传其实早就开始了。具体时间可以追溯到一战,也就是1917年前后。 到今天,已经100多年,刚好覆盖了几乎所有还活着的人。

当时正值一战火热,美国孤立主义盛行。大部分美国人不想掺和欧洲的事,只想闷声发大财,可他们的政府不这么想。

美国政府看到了参加战争的巨大利益,所以开始使劲忽悠本国人民,什么维护世界和平啊,正义啊,人道主义啊等等的……总之一句话,你不支持美国参战你就是道德大大滴坏。

美国政府的忽悠是很成功的,甚至有点成功过头了。导致一部分民众开始觉得自己是被上帝选中的天选之人,世界兴亡匹夫有责。

这种概念,随着二战的进行再一次被加强了。

二战时美国还是有不少人想要孤立主义,美国政府再次开展忽悠攻势,没办法,美国参战能得到的利益实在太多。于是美国乃“天选之国”的思想被大传特传,好莱坞作为文化龙头自然会被美国政府管起来。出来的影片必须要打出一个概念:世界兴亡,美国有则。美国乃上帝的天选之国,山巅之城,有责任有义务管理这个世界。

作为一个信教的美国人,当然以遵从上帝的旨意为荣。而在美国,信教的恰好是大多数。纵览圣经,上帝都是怎么施行自己的意志的啊?哦,都是将旨意发给一个人,然后由个人去当英雄,去传播福音,改变世界。

这就是英雄主义啊。

美国信教人认为上帝的旨意你别问,肯定是正义到不能再正义的。那既然上帝都说了,美国是天选之国,那必然是啊。god bless america嘛。作为上帝的子民,那必然得遵从上帝的旨意去管理世界啊。

这个思想再跟资本主义的现实相结合一下,管理者,肯定得比被管者过得好啊,否则不是乱套了么?所以咯,美国必须哪哪都是最好的,想超过美国?你个卑鄙的异教徒!


user avatar   sen-luo-da-mian-bao 网友的相关建议: 
      

漫威是这么政治宣传的




你看了个啥的美国超级英雄电影,装,你只是看了点营销号而已

超英电影对美国政府有什么吹捧,吹的含量,可能也就跟奥特曼里说日本好的含量差不多,也没见你们对奥特曼有什么不满

说白了,美国现在一团糟,你们指责嘲笑这没问题。

结果你们这些人骂不直接骂人家政府和媒体,对一个娱乐作品开地图炮???



不会吧不会吧,居然要我一个做科普的看漫画真是哄堂大笑了。

你们所谓的漫画从不批判资本主义等可笑言论,其实本质上是你们自己没看过。

想着反正自己能骗到的人也肯定没看过漫画,就装出一副很懂的样子,说漫画怎么怎么样,然后要求别人不懂去看漫画,其实都懂,有多少人会为了打个嘴炮或者论证网上的对错真去考据?

但可惜我恰好不在你们的套路内,因为我是看了漫画才不爽你们的

来看看所谓的漫画里从不批判资本主义

他们说:“漫画里从来只敢骂政府不敢指责资本家尤其是是华尔街”

这批爱国营销号,鼓吹美国政府只是工具就是用来怼的,真正控制的是华尔街,咱们不论对错,我也没空跟你们讨论政治,就看看漫画里如何

超人女友露易丝莱恩:“???”

他们说:“美国是资本家的国家,所以骂政府没问题,骂资本家就是触雷”

他们说:“美国只会宣扬自己是唯一救世主,骂政府可以,骂民主,骂漫画的普世价值观,美国人要跟你拼命”

漫威:“我好怕啊,我在美国画这些漫画会被美国人拼命啊”

他们说:“美国的西式民主自由传播就是不可侵犯的政治正确,不可辩驳的正义”

他们说:“美国人眼里民主大法一定好”


看到没?这些所谓的舆论领袖,十句话九句是糊弄人,他们自己也压根没有真正看过,基本上足够糊弄人就好。

本质上他们跟当年的公知有什么区别?我看风水轮流转了,当年的公知下岗在就业罢了


然后就是说什么美国作品传播价值观是潜移默化的阴谋,所以就要抵制,这基本就是小孩子行为,骗那些未成年小孩或者不会思考的人

为什么我这么说?

因为以前的人都经历过,娱乐作品必然带来输出,韩剧培养过哈韩,日漫培养过精日。

娱乐作品带来的文化传播是常识,结果到美国身上就成了阴谋论,好像人家美国真要洗脑也就日韩民间自由发挥的水平

现在键政圈怼美国价值观是政治正确,但不好意思跟你们不是一个圈的,正所谓旁观者清,对于我来说现在超英作品不过就是一次文化输出

只要没有统一地球,没有闭关锁国,文化输出是必然,带来的负面影响也是必然。

真这么忧国忧民,麻烦把所有外国文化作品都禁了,还是那句话什么文化作品不是潜移默化的传播?

中国过去不会因为韩剧崇拜韩国,现在不会因为日漫就忘记抗战历史,更不会因为超英就认可美国价值观

自己强大起来才是唯一途径,而依据历史我认为中国恰恰就是因为懂这个道理,所以是专注发展而不是封杀,国力赢了,这种文化输出的优势不过就是毛毛雨。

这些舆论领袖不是不懂,他们就要小题大做通过贩卖焦虑,利用现在大家都讨厌美国这个特点,哗众取宠。

其实键政家怎么想不关我的事儿,我就一看漫画的,然而你们看不起就看不起吧,但你们三天两头跑这儿优越,跑这儿玩鄙视链,傲慢不说还站在道德巅峰上洋洋得意,更有甚者连美漫粉丝都骂。

咱这圈子不大,算小众,大部分人人微言轻,但话我得说清楚了。


问我关评论区干嘛?

我打开评论区了,某些人想秀什么素质,心里没数吗?


user avatar   yejoe 网友的相关建议: 
      

反感就不看呀。高考又不考漫威电影


user avatar   cc1ww0xx3 网友的相关建议: 
      

太正常了,因为漫威现在已经成为了新纳粹种族主义的宣传喉舌。

前段时间在网上看了《永恒族》。

讲真,这电影的特效应该是所有漫威电影里震撼人心、具有艺术感的,非常漂亮。

可这电影,真的不能带脑子看,一旦动一点脑子,你都会觉得极其难受,胃里翻江倒海。

这电影本身就如同里面的超级英雄一样是拥有超能力的,它能同时引起你生理、心理上的极端不适,使你不得不不断在脑海里使劲抽导演嘴巴子,再在她脸上吐浓痰以获得平静。

余下轻微剧透:

这部电影最恶心的有两个点:

第一、白左恶臭的政治正确。

这部电影里,导演塑造了几个人设极其政治正确的永恒族的英雄,有老年痴呆症患者,有黑人同性恋,有爱上白男的亚裔女性,有心理出现问题的,有身体有缺陷长不大的,有印度人,有聋哑人,为了白人女性献出一切的亚裔舔狗男。

这些人设随便提一个出来,都能走在白左游行队伍的最前面。

特别是我想吐槽一点,政治正确你也要符合实际呀,为啥都成神了,还要让人家又聋又哑?这合理吗?还是有啥我不知道的渊源?(知道的可以在评论区给我科普一下)

说回来,你说全是歪瓜裂枣的也就算了,偏偏站在最中间的,最完美、最强的,一定是个高加索男性,全片从未被击败,最后死也是自己自杀。

这就是白左恶臭的实质,不管他们再怎么表现出对少数族裔、身体残缺者的关怀,健壮完美的高加索雄性白种人永远是主宰,是挽救一切的救世主,对这些人的关怀,也不过是强者对弱者的怜悯罢了。

不管外面玩多少花样,这是万年不变的精神内核。

所以影片里,亚裔女和白人男可以相爱,亚裔男就只有当白人女的舔狗、护工、保镖、保姆


最后还要为她而死,死的时候都还念念不忘,让白人女留下了感动的泪水。

“啊你真是个好人呐!”

接着是剧情,就是最为让大家觉得恶心的地方:科技之神给日本下跪忏悔。

哦,日本被核平了,他伤心的都哭了,认为自己的的科技居然被用来杀人,从此一蹶不振,退隐江湖。

我特么日本人在南京屠杀的时候这龟孙在哪儿呢?

30万呀,不是轰一下没有的,是一个一个杀的呀。

在几周内,死一个人这事,发生了30万次。

按照啥科技都是这龟孙发明的这设定,枪和刀不也是他攒出来的?

这都不忏悔,原子弹炸了贼窝子他反应过来了?

再说了,那他既然知道原子弹会造成大规模死伤,造它干嘛?做土石方工程?

后来我知道,这个情节是华裔导演赵婷力排众议留下来的。

好家伙,还力排众议,不得不为她竖起大拇指。

说到底,部分华裔确实是最糟糕的敌人:前有诱杀志愿军战士的美国斗士吕超然,后有制定恶毒对华政策的反华先锋余茂春。

现在又出来新时代白左卫士赵婷,实在是人才辈出啊。

我倒不指望华裔能和我们一样有国仇家恨,华裔和中国人除了人种相同,没有任何共同点。这些人,非但对我们没有一点感情,而且还恨不得把中国人的耳朵割下来挂脖子上彰显自己对“祖国”的绝对忠诚。

可是你美国祖宗当年打日本也死了不少人,日本人那时候自己做的孽,你谁呀你就哐当给跪了?简直把自己感动得稀里哗啦的,其他人估计想法都是:

几乎全片都充斥着一厢情愿的自我感动,简直就是一张教科书式白左答卷。

相信我、一定会引起你的不适。

除非你也是华裔。

二、企图宣扬美国主宰的世界观

可能你会说,电影而已嘛,大家都知道是虚构的。

我朋友的孩子小,现在相信奥特曼是真的,以后当然也会知道那都是假的,虚构的。

但从小看奥特曼长大的孩子,难道心里不会有一点对日本的好感吗?

这些文化影响都是潜移默化的,不会一下子就要求你接受什么,而是循序渐进,慢慢蚕食你的思想。

这电影就是这样,首先,永恒族、天神组,全都是一口标准的美式英语,一点口音不带那种。

???

好吧,这是美国电影,也就算了。

那特么犁也是永恒族造的?

蒸汽机也是永恒族发明的?

各国神话里描述的都是你们?

女主居然??就是菩萨??

电影是虚构的没错,这样的虚构,完全是个人英雄主义、历史虚无主义的集大成者。

首先就否定了历史、否定了人民群众的智慧。

在这电影里,人类就跟特么的智障一样,哪儿哪儿都得永恒族几个爹妈抱着护着养着。

这电影表达的意思就是:人类能发展到今天、靠的是咱们永恒族。

咳咳,还没说完哈,靠的是咱说美式英语的永恒族。

那这逻辑就通了,啥都是你美国的功劳呗?韩国人看了都直呼内行。

试想,在你孩子王者荣耀玩多了后,你问他李白前期生涯如何,他直接回答前期有点脆容易崩节奏。

你想不想揍他?

那这电影在中国要是大火,你问你孩子蒸汽机是谁发明的,他说是个戴眼镜的黑人。

你想不想揍他?

我认为这才是美国宣传的最终目的。

总的来说,最终还是美国价值观输出贼心不死,它仍想通过各种手段将世界时间调回二十一世纪初,那时的美国是全球的霸主,是民主的灯塔,是人人都向往的充满机会的国度。

如果这个电影在那时候推出,一定会被无数美分们奉为美国价值观的集大成之作,无数人将把促进“中美”文化沟通的赵婷捧上神坛。

可时间会让所有东西都露出本来的面目,美国利用其高科技、先进文化在世界范围内建立起来的信息茧房最终还是败给了呈指数增长的信息传播速度,美国也露出了自己世界搅屎棍的本质,那些他们曾经引以为傲的维护和平、民主自由、开放兼容的伪装也被日益膨胀的私欲撑破。

美国的意义从一个象征成为了一个国家,又从一个国家成为了一家公司,被看透本质后,美国神话不复存在,留下的只有辉煌散去后的一地鸡毛。


user avatar   tian-ya-he-chu-xun-mi 网友的相关建议: 
      

美国电影是可以塑造一个邪恶的美国zf,可是会塑造一个正义的中国zf吗?

美国电影是可以描绘资本主义的罪恶,可是会描绘社会主义的美好吗?

美国电影可以讲美军为了皿煮滋油跑到其他国家去烧杀抢掠,可是会讲别国正义之师战胜美军再造和平吗?

美国电影电视剧和纪录片也拍了这次疫情,在他们描述之下,总统麻木颟顸,官员上下其手,商人大发横财,人民愚蠢反智,医生见利忘义,制度堕落腐化,前方吃紧后方紧吃;他们甚至以后也会以这次佛罗里达塌楼事件拍一部电影,里面的官员冷漠麻木,商人唯利是图,救援队见死不救,军队只是来防止抢劫……但是他们只需要轻描淡写说一句,这病毒是某国实验室泄露出来的,这楼里的一个幸存者是一位伟大的父亲徒手扒出来的。

美国从来不怕宣传他们zf多烂,制度多不完美,资本家有多邪恶,FBI有多拉跨,美军有多欺负人,甚至他们也允许在电影里检视他们的资本主义、拷问他们安身立命的价值观。甚至在美剧里告诉观众,美国人很胖,很蠢,人均寿命并不高,美国也并不是世界上最完美的国家。

但也到此为止了,是拷问,绝对不是否定。

如果有朝一日他们突然发现,人世间还存在一个更好的zf,也就是说还有一个更完美的制度和价值观。这制度之下,贪污的官员可以被法律制裁,做错事的官员可以被问责免职。军队会保护人民而不是防备人民,同样人民会认为军人是他们的守护神,而不是勾魂使者。这价值观,可以让数以十亿计的人民众志成城,让公务员、医生、军人、商人甚至素不相识的普通人前仆后继、舍生忘死,支撑他们为之牺牲一切的,是人的价值,不是钱的价值。

不可思议的是,这个国家竟然能给金钱套上缰绳,把资本关进笼子;而不是让它们肆意生长、野蛮扩张、枝繁叶茂、遮天蔽日,让人民俯首称臣。

他们就会收起之前在电影里谦逊自嘲的虚伪面孔,端出傲慢偏见的丑恶嘴脸:

“我们的价值和制度纵使有千般不完美,世上也不可能存在比我们更好的。

“不仅如此,我们将联合盟友,发动一切军事、经济、政治、舆论、精神、话语权的武器,把你口中那个‘更好的’玩意儿弄死弄亡,直到从人类历史的记忆中彻底扫除出去!”

这是美国宣传的命门所在,也是西方文明的命门所在。

如果想进一步讨论的可以看我另外一个回答:

为什么我国在国际舆论战中时常处于劣势? - 天涯何处寻觅的回答 - 知乎 zhihu.com/question/3565


user avatar   lu-yang-new 网友的相关建议: 
      

咋看到美国真面目啊

是身在纽约费城芝加哥亲眼看呢

还是盯着新闻联播看啊

看到真面目

呵呵


user avatar   david-18-29-51 网友的相关建议: 
      

漫威的电影属于类型片,一个国家拍人类英雄拯救地球,难道要都拍成别的国家的影响才算高风亮节? 中国拍流浪地球里的主角是不是要把主角换成印度的,越南的,印尼的? 那样拍的话,这种过节爆米花电影能赢得本国观众的认可么?


user avatar   feng-guo-er-pan-57 网友的相关建议: 
      

很正常,台湾网友YST多年前就分析过,好莱坞电影是如何美化、正义化西方人屠杀印第安人的,看这些好莱坞电影的后果是,人们甚至会得出屠杀印第安人杀晚了、杀少了。

比如《动物庄园》电影就是经过CIA的再创作。

1954年上映的电影《动物庄园》,是由CIA指派其特工霍华德(Howard Hunt)出面购买版权,该片的监制是CIA挑选的制片人罗舍蒙特(Louis de Rochemont),片中完全隐去了原著中对资本主义制度的负面看法。1958年的电影《安静的美国人》(The Quiet American)也是又一部在CIA操控下,被赋予了美式爱国主义宣传作用的电影。



以下内容除部分注释外完全一字不改地照抄自《文化冷战与中央情报局》(http://www.douban.com/subject/1535060/)的第333页到第338页:      

1956年,乔治·奥韦尔去世后不久,霍华德(注1)派艾尔索普(注2)和法尔(注3)同赴英国与作家的孀妻索尼亚见面。他们此去并不是为了安慰她,而是请她签署一份版权合约,同意将奥韦尔的《兽园》(Animal Farm)(注4)拍成电影。她答应了他们的要求,签署了版权合约,并让他们首先安排她与担任主角的克拉克·盖博见面。霍华德·亨特写道:“这次(访问)的结果是即将拍出一部奥韦尔的《兽园》的动画片,由中央情报局出资,在全世界发行。”(注5)

 拿到版权后,亨特立即着手物色一名愿为中央情报局效力的制片人。他选中了路易斯·德卢奇蒙(Louis de Rochemont)。德卢奇蒙在制作每月一部的系列纪录片《时代在前进》(The March of Time)时曾聘用过亨特,纪录片的“母公司”是时代有限公司。(注6)

 德卢奇蒙与亨特建立了联系,利用艾尔索普和法尔提供的中央情报局的资金,《兽园》的制作于1951年11月15日启动。英国的哈拉斯和巴切勒(Halas and Batchelor)卡通电影有限公司被选中来制作这部当时最为雄心勃勃的动画片(80名卡通画家,750个场景,30万张彩色动画)。匈牙利出生的约翰·哈拉斯,1936年移居英国,制作《音乐人》动画片,这是英国第一部彩色卡通电影。他同他的妻子巴切勒一道为英国中央新闻局制作了100部官方影片,大多数是宣传马歇尔计划和北大西洋公约的内容。

《兽园》的出版人弗雷德里克·沃伯格密切关注哈拉斯公司动画片的制作情况,并不断向他在文化自由代表大会的朋友们通报进展情况。1952至1953年间,他几次来到制片厂看已制作出来的片断,并对剧本的修改提出建议(也许就是沃伯格建议影片中的年老的革命预言家有着温斯顿·丘吉尔的嗓音和外貌?)。同时他还监督着《兽园》新版的出版事宜,新版由塞克-沃伯格公司出版,书中附有哈拉斯和巴切勒公司制作的动画插图。

电影剧本也经心理战略委员会审查。根据1952年1月23日的一份备忘录,该委员会的官员觉得剧本还不够有说服力,“动画样片的主题在某种程度上显得有些混乱,故事的冲击力还显得有些模糊。虽然影片的影射性是十分清楚的,但是它传达的含义却不太明晰。”。(注7)有意思的是,美国情报官员的批评竟同早先T.S.艾略特和威廉·恩普森(William Empson)对该书的意见不谋而合。1944年,他们两人曾写信给奥韦尔,指出《兽园》这个寓言的中心主题尚有缺点,或者说前后还不太一致。

 剧本存在的问题是通过修改结局来解决的。在原作中,猪和人是无法区分的,两者一道滚进了腐化的泥塘。在影片中,这种融合为一体被细心地删节掉了(原著中的两个主要角色皮尔金顿和弗雷德里克,奥韦尔是用他们来影射英国和德国的统治阶级的),在电影里他们已经变得不显眼,在影片结尾时,干脆就消失了。在原书中“身处兽园之外的动物从猪看到人,再从人看到猪,又从猪看到人,最后已经分不清哪个是猪哪个是人了”。但是电影观众看到的是一个完全不同的结局。结尾处,猪的出现使人看到动物们成功地发动了一场反革命,把兽园闹得天翻地覆。畜场的人不见了,只剩下猪在分享战利品。这样一来,原来的共产党的腐败和资本主义的腐朽融为一体的主题就这样被颠倒过来了。

当中央情报局把眼光投向奥韦尔后来写的一部著作《1984年》时,提出了更大的自由改编权。奥韦尔去世前,版权落入谁手的问题并没有解决。到了1954年,版权最终被彼得·拉思冯(Peter Rathvon)拿到了。拉思冯是约翰·福特的好友,曾担任RKO公司的总裁,直到1949年被霍华德·休斯所取代。那年,他创办了电影投资公司(Motion Picture Capital Corporation),从事电影制作并为电影制作提供资金。这家公司以及拉思冯本人与美国政府关系密切,曾为电影服务处的影片提供资金。据劳伦斯·德诺夫维尔说,霍华德·亨特曾为奥韦尔的经典著作改编成电影剧本向拉思冯寻求合作。通过拉思冯的公司,政府为摄制这部电影提供了资金。(注8)这部电影于1956年上映,主演是埃德蒙·奥布赖恩(Edmond O' Brien)、简·斯特林(Jan Sterling)和迈克尔·雷德格雷夫(Michael Redgrave)。

 在《1984年》一书中,奥韦尔看到的未来真如噩梦一般,各级文化战略家们对此倒是十分感兴趣。中央情报局和心理战略委员会的官员们(《1984年》是他们的必读书)一把抓住书中对极权主义危险的考察不放,其实奥韦尔痛斥的是一切政权——不管是右的还是左的——对其公民滥用权力。对于这一点,这些官员却视而不见。这本小说所指的对象虽然颇为复杂,但其总的含义还是明确的,那就是声讨政府的一切谎言和诡计。但是美国的宣传家们立刻把它确定为针对共产主义的,以致一位评论家认为,“且不论奥韦尔写书时究竟指的是什么,反正他为冷战提供了一个强有力的神话……在20世纪50年代,这就是北大西洋公约组织惯用的陈词滥调。(注9)”(注10)从另一个层面上看,《1984年》这本书中,作者充分地表达了他对大众文化和由无知而产生的普遍奴性的不满(书中有一个普罗妇女(注11)在晾衣服时用颤音哼唱流行歌曲,温斯顿对流行歌曲的反应就含有对“大众崇拜”以及那种催人欲睡的沉闷而怀有的恐惧)。在这个层面,其政治上的对象也不是特有所指,而是泛指,也就是滥用语言和逻辑,彼得·范西特塔(Peter Vansittart)称之为“政治正确性的卑劣威胁”,这里是既针对他们(注12)也针对我们(注13)而言的。在电影版本中,这种本来十分明确的概念却变得模糊了。

 对奥韦尔寓言式的作品进行巧妙的处理以适应电影制作者的偏见和假设,这当然是同文化冷战的偏见是完全一致的。为片面理解奥韦尔的著作提供架构最卖力的,是美国文化自由委员会主席索尔·斯坦因。拉思冯曾向他就剧本的编写征求过几次意见,而斯坦因也有许多意见可提。首先,电影剧本“应该同当今极权主义密切联系起来。譬如,‘老大哥’的招贴画应该用一张真人的照片而不是一张斯大林的漫画。换句话说,也就是要明确无误地同已经去世的斯大林联系起来,说明‘老大哥’确实存在”。(注14)电影里一切都不要漫画化,斯坦因接着说:“电影应该是我们今天能够直接看到的现象的延续。”譬如,反“性”联盟的成员应该胸前斜佩绶带,但是斯坦因担心,“据我们所知,这样的绶带同极权主义政权下的现实生活不符,这种绶带往往是外交官在礼节性场合佩带的。”(注15)因此,斯坦因建议改为佩带袖章。与此类似,奥韦尔在小说中用了小号这种乐器,斯坦因建议电影中不用,因为对美国人来说,“小号是同盛装游行联系在一起的。”(注16)

 但是,最让斯坦因费心思的是影片的结尾部分。他对拉思冯说:“据我看,影片结尾的问题在于故事以一种绝望的调子告终。温斯顿·史密斯人性泯灭,向极权主义投降了。我看我们都会同意这样的结局表现了一种无望的局面。可是实际上还是有点希望的,希望在于极权主义无法改变人性,即使老大哥着意侵犯人性,但是爱和人性是能够保存下来的。”(注17)斯坦因建议拉思冯抛弃奥韦尔原作的结尾,改为如下的情景:“朱莉娅站起身离开了温斯顿。温斯顿是否可以也离开了咖啡馆,不过他没有跟随朱莉娅,而是向相反的方向走去?在他在街上垂头丧气地走着的时候,能不能让他看见有些孩子的脸庞,不是那个喋喋不休地向她父亲饶舌的孩子的脸,而是一些保存了某种纯真的脸庞?……于是他加快了步伐,此时音乐起,并逐渐变得有力起来,直到温斯顿再次走近他和朱莉娅为逃避极权主义曾经在那个与世隔绝的地方避难的所在。这时我们再次看到青青绿草,风从树丛中吹过,也许还可以通过温斯顿的眼睛,出现另一对男女紧紧地依偎在一起。正是这样的一些东西,对温斯顿也对我们,代表着老大哥毁灭不了的永恒的东西。然后,当温斯顿走出画面时,我们听到了他的心跳声和气喘声,表示他已意识到人性中有些东西是老大哥毁灭不了的,而人性中的这些东西与1984年的那个世界形成鲜明对照,和那个世界是相互冲突的。我们紧紧抓住这个观点,那么我们就能看到温斯顿瞧着他的两只手:左手的两根手指和右手的两根手指,他知道二加二等于四。当他认识到这一点时,我们再次听见他的心跳声,心跳声延续下去,声音更响了,这是人类的心脏在跳动,电影结束了。”(注18)

 实际情况是这部电影有两个不同的结局,一个是让美国观众看的,另一个则是为英国观众看的。两个不同的结局都没有按照斯坦因的建议拍成甜蜜蜜的结局,虽然英国版本还是忠实于斯坦因关于结尾的想法,在温斯顿喊出了“打倒老大哥”之后被枪击中倒下了,紧接着是朱莉娅。小说与此形成鲜明对照,奥韦尔明确地否定了人的精神有可能胜过老大哥的压力。温斯顿在小说中完全被压垮了,他的精神崩溃了。“斗争结束了。他战胜了自己。他热爱老大哥。”奥韦尔曾明确指示,《1984年》不得做任何改动,但是他的话根本没有人理睬。




           

相关话题

  如何评价道格拉斯•麦克阿瑟将军? 
  美国的疫情发展为什么这么快? 
  导演算吃国家饭吗? 
  如何看待美国总统特朗普建议注射消毒剂治疗新冠? 
  中华人民共和国恢复在联合国的合法席位时,美国为何没有行使否决权? 
  如何看待基辛格的《新冠病毒大流行将永远改变世界秩序》? 
  土耳其为什么发生军事政变? 
  在美国拉斯维加斯枪击案中,警方是如何快速锁定枪手位置并快速将其制服的? 
  关于《复仇者联盟 3》剧情有什么可以吐槽的? 
  为什么日本政党林立而美国却长期只有两大党? 

前一个讨论
如何看待网络上对伊藤美诚的网暴?
下一个讨论
明末辽东为何会出现无将可用的局面?深层次原因是什么?





© 2024-05-13 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-05-13 - tinynew.org. 保留所有权利