男家长私底下夸女教师长得漂亮，男方是否算做性骚扰？对此你怎么看？ 第2页

女性没资格定义性骚扰！不能让她们又当裁判又当运动员。

我记得在贤惠话题下，人们都说你为什么不夸她漂亮，要夸她贤惠。

其实这就是女性的舆论霸权，她们用舆论优势制定规则，你只能遵守。这就是pua，女性是天生的pua。

但是男人为什么要服从女人制定的规则？是不是性骚扰凭什么由你定义？我就喜欢夸女人贤惠，夸女老师漂亮你不服吗？我要做事，什么时候轮到你来指指点点。

男家长略带轻浮，性骚扰谈不上

扣这大帽子包括反应这么过激大可不必

我觉得此男家长信息发的不得体，性骚扰还不到那个程度，属于带点试探性的油腻。如果多次这样发，那就是！

看提问里的这个截图，简单分析：

在正常的社交场景里，为了拉近关系，夸奖一位女士漂亮，算是正常的寒暄。

但扪心自问一下：晚上，一个有家室的男人，莫名其妙给女老师发这么两条信息，发她照片，再配上后面那个表情图案，油腻不油腻？这是正常的夸奖吗？都成年人了，各位心里没点数？

结论：这就是一个社会人试探一个初出茅庐小女生。女教师缺乏社会经验，处置不当。

这位老师如果给予冷处理就好，她截图这样贴出来，还长篇大论呢，给人感觉又有点过于敏感，反应过度了。

————

有答主举西方国家例子，觉得就是性骚扰。但是就东方的语境和文化，我依然认为还没到，如果有第二次，第三次这样的不得体语言乃至行动，那就肯定算。

————

好吧，知道这样的答案两边不讨好。

但是真的不想继续往这里面添加任何男女对立，打拳的燃料了，对社会没什么好处，对调节自己的情绪也没有什么好处。。。

女教师的反应，确实有点过激，反应过度了。可以类比为防卫过当。

正因为男女⭕对立严重，才更需要就事论事。不要过于敏感，上纲上线。

经常像被踩了尾巴的猫那样炸毛，并不能很好的维护自己的权益，构建一个和谐的社交关系圈。

这个男家长第一次发过来的这种油腻信息，直接不予理睬即可。

如果对方有多次(个人认为三次足够了）不当不得体言论，可以判定为骚扰。严厉警告对方，乃至报警都可以。

——因为一些答主认为男家长是在夸赞，再分析下这段信息，是不是正常夸赞——

对于正常社交，讲话要看所处的场景，要看双方的关系亲密度，把握一个合理的界限(度)，越界了，就不行了，就是一种冒犯。

只不过每个人的标准可能不太一样，而且不同关系的两个人(显然很熟悉的两个人，哪怕开车讲笑话，可能当事人都觉得正常。不熟悉的男家长和女老师，讲话不得体，就会让人觉得被冒犯)做同样的事情，判断标准也不一样。

所谓骚扰，最关键的就是让对方觉得自己被冒犯了。

上纲上线或者轻描淡写，都有失偏颇。应该具体问题，具体分析。

本事件中的双方，都有问题。——喜闻乐见的各打五十板“理中客”来了。。。。。

很明显这个事件还没到上升法律的程度，所以知乎众可以根据自己的标准，进行道德评判。

我们可以按知乎规则投个票，哈哈。

———更———

看了前排一边倒的认为这个男人是在夸奖的答案后，真心有点失望。

不能为了批女⭕，而枉顾一些事实，

这和输出女⭕的人，又有什么区别呢？

女性对这种事情敏感是自我保护的一种体现，因为在现阶段更容易成为受害者，这便更应该明确“性骚扰”的定义，模糊的定义是双刃剑，滥用终将伤害自身。

若问我，上司对下属的侵犯能不能算“性骚扰”，我想这首先要先分辨有无职权因素，若下属不惧上司职权，可算“性骚扰”，否则，应当考虑这是通过职权实施的，主要解决的是职权上的不合理，“性骚扰”只是附加，若单论“性骚扰”，就舍本逐末。

同理，教师与家长之间可能存在不平等，可能有一方想讨好另一方，或者不想得罪另一方，那么单论“性骚扰”，只解决了这一种“性骚扰”问题，可能还会有其他方式存在的“性骚扰”。

例如，家长想要讨好教师，由于自身素质教养低，进行了谄媚式的“性骚扰”，相当违背“性骚扰”形成的概念——这里的“性骚扰”的根源，一方面是家长素质教养低，一方面是家长想要讨好教师，都与“性骚扰”的概念相去甚远，如果以“性骚扰”论处，解决了什么？只解决了教师此次单方面的感受，这位家长可能在别处依旧犯错，这位教师也可能还会受到其他家长的如此形式的讨好，毫无疑问是治标不治本。正确地解决途径应该是教师明确不需要家长对其进行讨好，让所有家长明白自己只会正常履行教师的职责，更理想的是，让家长与教师在身份上不再需要讨好另一方——如此，当发生“性骚扰”时，才能把问题归拢在“性骚扰”上，而不至于让“性骚扰”遮掩了其他问题。

法律与道德都应该符合多数人的利益。

性骚扰的判断标准不能只符合外貌优秀者的利益，因为大多数人外貌平庸。

按题主给出的内容，“夸女教师长得漂亮”不该使得性骚扰的判断成立，因为这不符合多数人的利益，如此判断无法保护外貌不优秀的其他教师，却同时损害想要被夸赞外貌的人，唯独外貌优秀又不喜欢被夸的人获利，这显然是极少数人，外貌平庸却被夸的属于其他因素为主因，例如两性关系。

从两性关系角度来说，内容里没有展示明确的性意味，包括性暗示，不能作出判断。这种内容在其他对性更保守的地方或者时代和个人也许可以视作有明确性意味，但不能进行混淆，逼乎所主要影响的是当今时代的中国，不是其他国家，不是其他时代，也不是国内某个地区，某个人。

从骚扰角度来说，内容里只有一段话，骚扰行为的证据不足，同样无法判断是否存在骚扰行为。

综上可得出，仅凭这些内容不能判断为“性骚扰”，也不能判断为“骚扰”。另外，事后男方已做出解释道歉，且表示不再作出类似行为，女方依旧公布出来，不合道德礼仪，该批判女方，以“性骚扰”为由作出这种行为，有违法律与道德应该符合多数人利益的理念，相信绝大部分人都在朋友圈为他人点赞，大夸漂亮，甚至高喊“爱了”，例如我就在江湖里人送外号点赞小王子，专业点赞二十年，深受七大姑八大姨的喜爱，怎么可能接受以后哪天被人挖出点赞朋友圈来指证我对他人“性骚扰”？

个人认为“性骚扰”的判断，最低标准是彻底符合“性”和“骚扰”之一，而即使两者皆占却又两者都不彻底的，不能算“性骚扰”，应当以别的论处，具体问题具体分析，无法一概而论。

例如，一方不停地献殷勤讨好另一方想确立男女关系，未被拒绝，这是“追求”，并非“性骚扰”，不愿意确立男女关系的一方还保留着意见。

但被拒绝后仍坚持追求的，满足“骚扰”标准，兼之有性意味，可判断为“性骚扰”——这种性骚扰屡见不鲜，却没关注度，不知什么缘故，可能是还没在清华食堂碰屁股吧。

强制杜绝一切非亲密者的身体接触和言行冒犯，无疑是种桎梏枷锁，古时宣扬男女授受不亲，就造成了这种桎梏枷锁，社会形成一种有危害性的监护状态，人人皆危，阻碍正常的男女交流，限制了生产力，甚至对违背者双方施加严厉惩罚，让双方都带刺，促使性成为洪水猛兽，将男女彻底隔开成两个群体，要么处于对立交锋，造成伤害，要么处于一方强势另一方弱势，造成压迫，不存在实现平等共存的基础。

因此男女关系划清界限是不切实际，也是不应该的。“性骚扰”的判断依据只能从“性”和“骚扰”入手，尤以“骚扰”为主，用“性”为主要依据将无可避免地倾向主观化，在自由恋爱的社会里，“性”的概念多样化，并且历史遗留问题多，光是涉及“性”的常用字词就足以造成界定问题，但在“性骚扰”里“骚扰”的概念较为纯粹，相对地定义起来更容易。

任何人想当裁判，都得告诉运动员，规则具体是什么，而不是埋怨“你们别犯规不就行了？”“不犯规有这么难吗？”“为什么你要犯规？”“这么明显的犯规你都不知道？”“我觉得这是犯规，为什么你不觉得这是犯规呢？”“我是裁判，难道要你这运动员裁决谁犯规？”，诸如此类毫无意义。

今天，我把楼下做煎饼的摊子掀了。

我承认，我有点出格，但是为了尊严，我必须这样做。

因为那个阿姨对我进行性骚扰。

她怎么能说出

“帅哥！要鸡蛋吗！”

天啊！！！

她不光无耻的夸我，甚至还光明正大，不知羞耻！连鸡！蛋！两个字都说出了口！

当时现场有好多人！

甚至，甚至还有一个很漂亮的姑娘！

随后，摊饼的叔叔，又问那个姑娘

“美女，要加火腿还是鸡蛋！”

天啊！天啊！这么大一把年纪了，居然还性骚扰一个10几岁的小姑娘！

还用上了如此污秽的词语！

这你能忍？

那个大爷应该说

“丑B，你要加火腿还是母咯咯哒的后代！”

首先，异性对我的夸奖，就是性骚扰，我必须反击，因为我知道，背后的原因，让人暖心。

我记得，那天下着雨，阿姨清理她的煎饼摊，无助且彷徨。

新鲜的鸡蛋，碎了一地。

是啊，鸡蛋，多么恶心，且充满对男性的侮辱。

气抖冷！

连食材都对男性充满了恶意

鸡8，是男性的象征

蛋，是男性维持尊严的宝贝。

那个阿姨怎么敢说出

鸡蛋！两个字！

还要吃鸡！蛋！

太可怕了，真的太可怕了！

简直就是虾仁猪心啊！

光天化日，朗朗乾坤，大庭广众之下，目无王法，肆意羞辱我这种纯情的美少男

就问题中这个女老师哦。

我觉得她多多少少带点大饼。

你看哈，女生漏出了手臂，回头就有铁憨憨骂人勾引男人。

女生穿个Jk，回头有人骂她骚

你们觉得合理嘛？

家长夸她漂亮，在没有进一步讲的时候

怎么就恶意揣测人家的用意呢？

还有哦

当面一套背面一套

你嘴真毒，心里一定很苦吧？？

有能耐你跟人家长把话捋清楚啊，啊，对不对。

现实中你唯唯诺诺，网络中你重拳出击。

啥也不是

合着一边恶意揣测，一边搁网络上玩凡尔赛。

你真当你魅力很大咩？？

最近找了个小老弟。

同行的女主播一看，就夸小老弟帅，长得像白敬亭。

真的很帅，有一说一，我年轻的时候，也没他帅。

我那会儿181 140，有腹肌胸肌，蹦迪都有妹子请客的。

那照着这个老师的逻辑。

我等下就得报警了，这妥妥的性骚扰啊。

我得保护人家小老弟啊，总不能说来的时候好好的，回不去了。

完了，可能又要重新找女主播了～

补充一下吧。

这个家长的说话，作为一个小老弟，我也觉得很不妥

有点不讲礼貌，甚至有点油腻。（这是我个人感受，不代表正确）

但是这真不至于上升的性骚扰这么严重的地步。

其次，我怎么还有种感觉

这家长在讨好这个女老师？

就你们不要纠结老男人发表情，真的

我妈还经常发那个微笑的表情，搞得我每次还以为她生气了。

可能这就是代沟吧。

我是狗子

希望你幸福

我「感到」不适，这叫「主观感受」，虽然旁人不见得理解，但谁也没资格否认你的感受。

是否算「性骚扰」，这叫「定罪」，当事人的「主观感受」是非常重要的参考条件之一，但谁也没资格直接给一个「未经审判且没有明显过失行为」的人「定罪」。

你要问我，觉得这个家长的言辞怎么样？

我会说：「言辞不妥，令我不适。」

但如果你要问我，他是不是在「性骚扰」？

我会说：「不是，因为他的言辞虽然令我不适，但并没有表现出明显的过失行为。」

那什么情况下，我们可以给人「定罪」？

我会说：「虽然从法理上，只有经过审判并被确认有罪的人才会被定罪，但在现实生活中，这样的说法有违常理。因此，想要在现实生活中将人定罪，不是不可以，但必须指出对方明显的过失行为，譬如指出他人偷窃，需要证明自己丢了东西；譬如指出他人斗殴，好歹他们得打起来。当然，不同的人对明显过失行为的界定不同，此处不展开讨论。」

如果夸人漂亮都算性骚扰，我遭遇的算啥？

果然

性别对了，为所欲为。

吃人的女权社会

这个问题看似复杂，实则无比简单。

我们要知道，每个人对性骚扰的标准都不太一样，所以没有放之四海而皆准的标准。所以，必须具体情况具体分析，因人而异。

我告诉你们一个非常简单的判断方法：假设你是一个男人，听到其他男人向你的女朋友说话，如果你认为他说的话显露出雄性的进攻性，让你感到这个男人对你的女朋友存有潜在的性意图，那么这些话以你的标准就是性骚扰，否则就不是。

所以，问题就转变为：如果你是这个女教师的男朋友或老公，听到男家长私下夸她漂亮，你会不会认为这个男家长的言论，和“老师辛苦了、谢谢老师”差不多，是完全中性的，不带有任何让你不舒服的两性意味？如果会，那么这句话以你的标准就不是性骚扰，反之就是性骚扰。

其他措辞，类似于你的腿很白，你的身材很好，你的裙子很好看；以及某些行为，比如盯着腿看、街拍等，均可以照此类推。

举个例子，如果一个男人一边宣称“男生盯着女生的腿看，不是性骚扰”，一边又在发现其他男人盯着自己女朋友的腿时感到对方不怀好意，很生气，那他就是双标狗。

男人在想什么，当然只有男人最懂，所以把标准交给男人最好，标准统一，别双标就行。

男家长的言语比较冒昧，但是还构不成性骚扰。

根据题主提供的资料，个人不认为这是一种性骚扰。民法典定义的性骚扰，必须是与性有关的骚扰。

第一千零一十条  违背他人意愿，以言语、文字、图像、肢体行为等方式对他人实施性骚扰的，受害人有权依法请求行为人承担民事责任。

性骚扰这个概念，最早是美国法学家凯瑟琳麦金农于1977年首先提出的，她认为，性在女权论中的地位，跟劳动在马克思主义中的地位一样宝贵。

她认为，性骚扰建立在性别歧视的基础上，性骚扰是权力不平等的关系下强加于人的性要求。

凯瑟琳麦金农的观点，有助于理解性骚扰。从双方地位来说，很难说该男家长的地位高于女教师，甚至相反，在现实中，家长在面对于孩子的老师时，是卑微的。

可能有人会说，中国不存在系统性的性别歧视基础，那就不存在性骚扰了？可以肯定的是，我国民法典规定的性骚扰，并不建立在性别歧视的基础上。

性别歧视的环境中固然可以存在性骚扰，比如职场中的性别歧视。在平等关系中的人，也可能被该关系中的他人骚扰。比如，熟人之间、朋友之间，也可能存在刑骚扰。

所以，在不存在性别歧视的条件下，要判断性骚扰，必须要从性骚扰的核心构成要件出发，即性方面的骚扰。

什么叫性方面的骚扰？简单地说，是以性为目的的有辱尊严的性暗示、性挑逗、性要求、性暴力等行为。

举个例子，发送色情图片，提出开房要求，一对一地讲黄色笑话等。题中男家长的行为，看不出有性方面的目的，也看不出有性暗示、性挑逗的意味，所以不构成性骚扰。

绝不能把性骚扰泛化，认为所有与两性有关的行为，都是性骚扰。举个例子，夸他人长得漂亮、评价他人穿着好看、单次表白等。

泛化性骚扰，在以两性关系为基础建立的社会，是非常可怕的，将导致男性或者女性寸步难行、无所适从。

泛化性骚扰，就会变成《东成西就》里的经典场景，一个人多看他人几眼，就会被认为有非分之想，是性骚扰，最后路人看到美女，只能把眼睛蒙住，防止被误会：

七公主：你干什么瞪着眼睛看着我，你不要喜欢我啊，虽然我平易近人、天生丽质，但是山鸡哪能配凤凰呢...

以上是基于法律的讨论，在社交层面，个人不太建议随便夸异性长得漂亮，否则容易被误会。

---

  leon-3-75 网友的相关建议: 
      

这就是教科书式的低情商拳师。

那在她看来，我说漂亮是我性骚扰，我说你丑陋你说我人身攻击。所以，任何人都不能对其长相和身材有任何的说法。那还好这种人没在国外生活，不然人家动不动见面拥抱一下，贴一下脸颊，那不就是强奸犯了吗？

啥叫性骚扰？是以性暗示进行言语或者行为的骚扰。所以这位老师觉得夸她漂亮就是性暗示？那以我有限的知识，我知道，所谓，沉鱼落雁闭月羞花都是对女性美貌的夸奖，所以这就是四大性骚扰？

按这个逻辑，那么假设相亲的时候，我可不可以夸你美呢。貌似也不行，因为夸奖美貌等同于性暗示，所以即便不是工作场合，我说你美，也等同于暗示你去开房，也就是相亲第一面就想和别人开房……

正是应了那个说法，看到裸露的胳膊就是……

我还是相信那个说法，言由心生，一个人所秉持的说法，是她内心想法的真实写照，内心龌龊的人，看什么听什么都是脏的

---