如何从拜登最近一周的行程，看待美国最新的围堵计划？ 第1页

如何看待?当然是吃瓜看待了，天气热了吃着冰镇西瓜看大腕演员表演多享受呀。

至于在G7上推动围堵计划，就是这部喜剧的舞台。

围堵首先要贸易孤立，可最大的对华贸易单一国是谁？美国

围堵还要封死人民币，可最热情的要当人民币海外结算中心的是谁？英国

围堵要降低各国经济对中国的依赖度，可最离不开中国的国家是谁？澳大利亚

围堵要封杀中国的科技发展，可在物联网，智能制造等上和中国合作最多的国家是谁？德国和日本

围堵要框死中国的政治影响力，可拿中国做外力支持统合本区域最热心的国家是谁？法国

这几个国家和到一齐围堵中国，最后当然只能沦为有节制的嘴嗨与表演了

需要串联才能形成的围堵，还能叫围堵？

这连表面团结各怀鬼胎都谈不上，充其量只能算日本最喜欢搞的恳谈会，连表面团结都做不到。

什么叫真围堵知道吗？美国在80年代对苏联发动总攻时的那种杀敌一千自损八百式的往死里整，才叫真围堵。

1979年借口苏联入侵阿富汗实施对苏禁运，在巴统的《物品控制清单》上增加了26个项目。同时扩大了对“应用美国技术”的定义，理论上来说，你买一把美国产的斧头去砍树那也叫“应用美国技术”，欧洲各国马上开始自查自纠，举一反三。

1981年，借口苏联对波兰实行紧急状态法，实行军事管制法有重大责任，禁止对苏联出口用于西伯利亚铺设天然气管道的设备，禁止美国公司直接参与将导致西欧7国对苏天然气依存度达到20%的乌连戈伊6天然气项目，同年要求日本停止已经进行了7年的萨哈林岛油气项目，日本一声不吭立即照办。

1982年6月4日，召开G7会议，里根一声令下，西欧国家立即同意收紧对苏技术出口，并把正在讨论中的乌连戈伊6天然气项目，从双线改为单线，且运量砍到原计划的不到1/3，并尽可能拖延其竣工输气。

1982年11月12日，美国政府制定了《对苏联进行持久经济战》的文件（也叫NSDD66号文件），制定了信贷、尖端技术、发展援助这三个方面实施对苏总禁运，号称三位一体贸易战。

1983年借口苏联击落大韩航空007号班机实施对苏禁运，同年5月在威廉斯堡G7会议上要求西欧承诺从苏联进口能源不超过其需求的30%，西欧立即照办。

苏联在60年代成为粮食进口国，1970年进口量达到220万吨，1980年初成为世界最大粮食进口国，1984年进口量涨到4600万吨。

美国硬顶着减少对苏出口，为此里根政府举债发农业补贴，82年美国农业补贴达到了73年的6倍，84年由于世界粮食市场价格飞涨，美国内农业利益集团对于出口控制极为不满，里根拒绝让步，加大举债规模，把农业补贴提高到了骇人听闻的比82年高三倍的程度。

那时候的美元可不是现在这种纸，那是真美元，真值钱，里根宁可债台高筑，宁可得罪国内农业利益集团，宁可眼看着国际粮价飞涨而赚不到钱，宁可让国内粮食卖不出去烂在地里也绝不对苏出口，就这么咬牙死扛，还要求其它盟国也限制和减少对苏粮食出口和转口，其它盟国二话不说立即照办。

美国当年对苏联搞这些的时候根本用不着四处窜访串联，基本上就是发个文件给各国，或者在国际会议上说一声，打个招呼，各国就立即执行，连中国当时都很配合。

人家这才叫真围堵，都用不着特意串联，就是简简单单发个文件说一声，下面就立即组织学习会议材料，深刻领会重要讲话精神，积极配合，主动作为，一个比一个有眼力见。

那时候美国对盟友的控制力，是党委式的，中央一声令下，下面以头抢地，唯恐执行慢了负政治责任，

这才叫上国气象。

你再看看现在，一个北溪2号线撕扯了多久？牵涉了多大范围？最后呢？

这次也一样，诏书发给欧陆诸王公，基本上都当放屁，睡宝带着阁佬亲自上阵，连一纸共同声明都没能讨来，欧陆各国已经连表个态都不愿意表了。

是真的令人唏嘘。

不管带明上国是有多么心有余而力不足，人家起码真的有心。不管今后全球包围网能不能拉起来，人家起码真的在搞。

这里我就不唱解放南亚各民族的高调了，从中西对抗的现实出发，我还是认为最好趁早灭印度，断了欧洲那帮首鼠两端的家伙找替代市场的念想。中国市场的不可替代性对将来同西方交涉和分化瓦解西方阵营具有核心重要的意义，然而这个不可替代性并不是自然而然的，也不是稳如磐石的，更不是永恒不变的。如何确保在最终胜利到来前保持中国市场在全球经济中的不可替代性，从而促成胜利的到来？这个问题必须现在就想清楚了。