如何理解「社会主义没有辜负中国」「中国没有辜负社会主义」？ 第3页

共产党人不屑于隐瞒自己的观点和意图，所以直译就行：

「社会主义没有辜负中国」

中国完成马克思主义中国化，走中国特色社会主义，确实实现了民族独立和国家富强，马克思主义理论和社会主义制度确有先进性，确是后发国家追赶世界的制度，中国继续沿着中国特色社会主义道路走下去，必将实现共产主义理想。

「中国没有辜负社会主义」

马克思主义的中国化，极大地丰富了、发扬光大了社会主义。中国道路告诉了世界，社会主义不是一个“范式”。社会主义的指导思想是马克思主义，马克思主义要求人在面对现实时要实事求是。中国道路告诉世界，社会主义不是“乌托邦”，只要坚持马列指导，坚持实事求是，社会主义道路是走得通的。

马克思理论是世界观，也是方法论。马克思告诉了我们资本主义的本质是剥削剩余价值，但马克思并没有解释无产阶级政权应该是什么样的。

列宁同志提出了“国家资本主义”阶段；

钢铁同志将列宁同志的道路深化为“苏联模式的社会主义”。

我们很遗憾地看到，在苏联模式下，国家完全掌握所有生产资料或者说资本，苏联的公务员们对生产资料的支配权让他们不可避免地腐败了，蜕变成了“官僚垄断资产阶级”，篡夺了苏联最高权力，并最终将伟大的苏联引向了灭亡。

老大哥的路走不通，于是中国必须探索属于自己的道路。

教员同志高瞻远瞩地看到了苏联道路的未来，于是进行了一次艰难的、充满理想的探索，但残酷的现实告诉我们：不行，越级而上是走不通的，我们没有办法在生产力不足的情况下提前消灭私有制，实现共产主义。

中美破冰，小球转动大球，新的时代来临了

之后，总设计师带领我们开始了新的探索：先富后富，共同富裕。

总的来说，就是允许社会资本主义（也就是现代股份制企业）重新出现。

这当然会导致贫富差距，这是客观规律；

走苏联道路“官资”必生，这也是客观规律；

为了打倒官资而全面“阶级斗争”，工业化、现代化进程受阻，这还是客观规律。

在本阶段，中国的探索是，要让公有制和私有制结合起来，要让国家的全民共有资本和民间的社会化资本共同为国家建设贡献力量。

中国走出了一条速度快到不可思议的工业化之路。

时间进入新世纪，中国也出现了意料之外、情理之中的队伍腐化的问题，甚至一段时间还非常严重。这仍然是客观规律的一部分。

实事求是，时代变了，问题变了，解决方式就必须改变。

新时代，中国社会的主要矛盾是“人民日益增长的美好生活需要和不平衡不充分的发展之间的矛盾”。

“党要管党，从严治党”、“国内大循环”、“共同富裕”

“共同富裕”会是什么样的？也许需要我们多一点想象力。

无论如何，我们大概率能看着它一步步向我们走来。

亦或许，它并未向我们走来，而是我们在向着它奔去。

前一半，应该是指在社会主义理论的指导下，我们完成了民族的解放和初步的现代化；这项事业，是之前从来没有人完成过的。（不过此事和社会主义理论有关，和“社会主义”本身，关系不大）

后一半，应该是指坚持市场经济，深化改革开放，进一步构建更加完善的生产要素市场化配置体制机制和按要素分配的分配制度。这项事业的合理性和未来，先辈普列汉诺夫曾经有过论述，但是不够完善，这就需要我们去完善了。

这是我的基本观点↑

社会主义没有辜负中国的意思是，我国通过走社会主义路线，让人民当家做主，摆脱了帝国主义，封建主义，官僚资本主义这三座大山，为工业化做好了铺垫，让国家从战争受伤的状态中走出来，独立自主，再次发展起来。

中国没有辜负社会主义的意思是，经过改革开放之后，人民整体生活水平比过去提高，国家长期以来进行扶贫，让绝大多数还在贫困线挣扎的人民摆脱了贫困，尤其是这这些年来的城镇化进程中，走在路途遥远的后富道路上的人们，贫富差距也在不断缩小。

如果我有什么故意说漏了的，请在评论区补充，谢谢。

我建议还是先用人话，用能量化的东西定义一下社会主义后，再来谈论为好。

比如战国年间，如果能做到仰足以事父母，俯足以畜妻子，乐岁终身饱，凶年免于死亡，那就是实现了孔孟心中的理想社会；

比如清末年间，如果能做到耕者有其田，那也是实现了当时人们心中的理想社会；

比如20世纪50年代，如果实现了土豆烧牛肉自由，那想来也是实现了赫鲁晓夫心中的共产社会。

现在2021年了，我们应该用什么样的标准来评判呢？

如果让我来定义的话，我会认为，假如每一个群众都能做到食用新鲜的肉蛋奶自由，人均实际居住面积40平米，也不因为非罕见病而招致家破人亡，那么才能讲，我们没有辜负这个时代，我们没有辜负这个制度，可以保留我们的球籍。

当然，这个标准并不取决于我，而应该取决于广大中国人民的需求。

如果最广大中国人民都觉得 他们现在的生活已经证实了社会主义的优越性，那么就说明确实有优越性。

人民万岁！

如果从简单的层面解读，可以很简单：

中国走的是“由中国特色的社会主义道路”，而不是直接套用其他国家的制度和主义。中国的发展速度是人类历史前所未有的，并且是一个全方位超预期的发展，这是一个事实。所以说“社会主义没有辜负中国”在逻辑上是正确的。

中国提供了一种特别的道路和模式，用已有的历史和经验给人类提供了一种新的视角和解读可能性，这是对“社会主义”思路的贡献，因此说“中国没有辜负社会主义”在逻辑上也是成立的。

可以讨论问题，但是问题无法掩盖成就，正如同成就无法掩盖问题一样。只能看到问题而无法给予肯定和只能看到成就而无法进行批判都是有问题的，如果发现自己出现了问题希望能反思一下。