如何理解「社会主义没有辜负中国」「中国没有辜负社会主义」？ 第1页

其实当年中国起点很高，是直奔共产主义而去的。

1958年东德统社党中央宣传部部长辛德曼来中国考察后表示中国也有8小时工作制,但是很多工人都工作12个小时以上,并且没有工资。中国当地的官员对他表示“工资阻碍了对工人的共产主义教育,并会导致工人中间出现自私主义和收入差异,因此对中国工业的进一步发展不利”。

1961年1月中下旬,东德国内出现了巨大的困难,统社党政治局委员马特恩来华寻求援助。马特恩到北京后对中方表示,“西德经济实力强大,生活水平高,民主德国人不同中国、苏联和波兰比,而同西德比。逃亡现象严重,西德也有跑过来的,但民主德国跑过去2个,西德跑过来1个”。

总理则向其介绍了中国处理港澳逃亡问题的经验,“【已按要求删除】”。

统社党高层认为,与中国人相比,五六十年代的德国人显然更缺乏“社会主义建设者”的素质。民主德国驻华大使汪戴尔指出,“德国人不是中国人,我们人民的觉悟水平离共产主义还差得很远”。

其实不用说许多大话，举两个例子即可理解：

1、哪怕是深山老林、雪山深渊，我们都可以不计成本让4G、5G信号塔放置进去，让偏远地区都可以跟上信息时代的潮流。这在资本主义社会是无法想象的：你居然会为了一部分百姓上网的福利而亏钱？而在社会主义里，却是理所应当的。这就是社会主义给中国带来的贡献：一切政策都必须从百姓的福祉出发。

2、“让一部分人先富起来”、“先富带动后富”。这种市场经济的逻辑在原有的社会主义里其实是不存在的，我国将它融入之后，带动经济起飞，避免了重蹈前苏联覆辙的情况。这就是中国给社会主义带来的贡献：一切以结果出发、实践才是检验真理的唯一标准。

不是很理解哦，我小孩子完全搞不懂，那我就说说Linux和Unix的关系吧，顺便给大家科普一下知识。

Linux是一个类似Unix的操作系统，Linux的初衷就是为了代替Unix，并在功能上和用户体验上有所优化，所以Linux模仿了Unix，然而并没有抄袭Unix的源码，只是交互上类似Unix。

Unix是一个功能强大、性能全面的多用户、多任务操作系统，可以应用从巨型计算机到普通PC机等多种不同的平台上，是应用面最广、影响力最大的操作系统。

Linux是一种外观和性能与UNIX相同或更好的操作系统，但Linux不源于任何版本的Unix的源代码，并不是Unix，只是一个类似于Unix的产品。

1. 本质不同：Linux是开发源代码的自由软件，用户对前者有很高的自主，在实际的的开权发是处在一个完全开放的环境之中；而Unix是对源代码实行知识产权保护的传统商业软件，用户的开发完全是处在一个黑箱之中，只有相关的开发人员才能够接触的产品的原型。

2. 运行平台不同：Linux可以运行在多种硬件的平台上，不会造成什么大的影响；而Unix系统大多是与硬件配套，

3. 核心是否公开不一样：Linux的核心是免费、自由使用，核心源代码是开放的；而Unix的核心并不公开，在对硬件的要求上，Linux比Unix要低，没有Unix那么苛刻，在安装上Linux比Unix容易掌握。

人民日报没有辜负人民？

---

  chen-hao-89-40 网友的相关建议: 
      

哦

原来是让我们理解，不是让我们评价。

我理解了

---