百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



苏联的专家学者有没有预测到会解体? 第1页

     

user avatar   Orzhui 网友的相关建议: 
      

有专家预言,虽然不是苏联人……

亨廷顿早在上个世纪70年代,就在论文和书中先后预言苏联必将解体。只是相关著述不像“转型中的政治秩序”“第三波”“文明的冲突”等理念那样受到重视。本书国内的译名叫《美国政治:激荡于理想与现实之间》

亨廷顿认为苏联是由意识形态将俄罗斯人、乌克兰人、立陶宛人、乌兹别克人聚合起来的国家,而马克思-列宁主义强调政治体制就是意识形态的载体,当人民已经对苏联的意识形态充满冷漠、嘲讽时,当苏联的政治、经济体制陷入僵化而不得不改革时,此时随着意识形态的幻灭,各个民族必然脱离苏联而分裂(南斯拉夫面临同样的分裂逻辑)。

美国也是多民族融合的国家,即便是1790年40%的美国人也不具有英国血统,美国国民各民族比例的离散其实甚至比苏联更严重,同时美国和苏联类似,也是一个以意识形态聚集各民族的国家。但亨廷顿预言美国不会面临苏联的问题。因为美国国民主体是那些逃离祖国暴政、饥荒,偏个人主义意识形态,反政府、反威权的而追求努力改变命运的人,这些人可能是英国的清教徒、爱尔兰的逃荒者、意大利和德国的反法西斯主义者。美国主体人意识形态恰恰和苏联相反,他们本身就对政府不信任,更崇拜个人能力,所以美国政府越改革,反而越契合美国的国家意识形态。

比如根据统计,美国人对“个人应该首先对国家尽义务,其次才是关心个人的幸福”这句话认同感,显著低于欧洲人。

同样在对待政府的态度上,美国人更担心的是暴政、镇压和滥用权力,而其他国家更担心政治失序和无政府状态。所以特朗普让美国政府关门在美国人看来不那么惊世骇俗,但在别的国家人看来就是世界末日。

西欧各国、中国和日本则是另一种情况。这些国家以单一主体民族为主。虽然这些国家有着各种各样的意识形态,这些国家甚至会因为改革或者暴动而政府垮台,但是民族国家就是民族国家,他们不会因为改革或者民主化而分裂。

以上具体分析内容摘要,见下图:


user avatar   wang-hong-hao-99 网友的相关建议: 
      

不只是专家,相当部分苏共领导人都知道苏联肯定会解体,并且为此蠢蠢欲动。

1991年开年《Newsweek》第一篇分析苏联时政的文章标题就是《Heading for a Crackdown》。

苏联解体的第一个信号就是1990年12月,苏共高层、苏联外长谢瓦尔德纳泽的突然辞职。谢瓦尔德纳泽这个人是苏共整个80年代-90年代疯狂的写照,也是苏联解体的重要推手之一。

谢瓦尔德纳泽崛起于苏联的格鲁吉亚加盟共和国。靠着在格鲁吉亚铁血反腐,被苏共高层认可拉到中央。他是戈尔巴乔夫新思维改革的重要盟友。谢瓦尔德纳泽从没有外交经验,也不会外语,但是他被任命外长。

谢瓦尔德纳泽主持外交的时代里,苏联放弃了对东欧盟友的军事威慑,苏联让东德与西德合并,苏联放任了东欧剧变,甚至苏联没有干预美国的海湾战争……这一切,就是为了获得西方的援助。

谢瓦尔德纳泽辞职时,宣称戈尔巴乔夫的独裁。随后俄罗斯的叶利钦响应了谢瓦尔德纳泽,俄罗斯将拒绝向苏联缴纳税收,这将苏联陷入崩盘的境地。

谢瓦尔德纳泽一年后回到格鲁吉亚,成为苏联解体后格鲁吉亚的总统。谢瓦尔德纳泽开始谋求加入欧盟,谋求美国援助。而他自己的家族在迅速垄断格鲁吉亚的各种行业。几年之后,谢瓦尔德纳泽因为腐败,被迫下野。

土库曼斯坦落到了尼亚佐夫手里。靠土库曼斯坦的能源出口他在海外拥有30亿美元存款。1992年,尼亚佐夫经过选举成为土库曼斯坦历史上第一位总统——他是那一次竞选的唯一的候选人1999年,土库曼斯坦议会宣布尼亚佐夫成为终身总统。他说:我们本没有在野党,谈何给他们自由?

哈萨克斯坦落到了纳扎尔巴耶夫手里。从苏联解体一直到今年,纳扎尔巴耶夫一直是总统!!!!纳扎尔巴耶夫2019年3月才宣布自己退休。

乌兹别克斯坦落到了卡里莫夫手里。从苏联解体,卡里莫夫一直当总统到2016年!!!那一年,他去世了。

吉尔吉斯斯坦落到了阿卡耶夫手里。从苏联解体,阿卡耶夫一直当总统到2005年!!!那一年,他被政变推翻了。吉尔吉斯斯坦总统阿卡耶夫的女儿嫁给了哈萨克斯坦总统纳扎尔巴耶夫的儿子!!

塔吉克斯坦就更邪乎了,这个国家落到了拉赫蒙手里。从苏联解体,拉赫蒙就担任最高领导人,直到今天!!!!!!他三次连任最高元首,本次任期到2020年结束。

阿塞拜疆落到了阿利耶夫手里。他担任阿塞拜疆总统到2003年,那一年他去世了。他去世之后,他的儿子继任总统,直到今天!!!!

白俄罗斯落到了卢卡申科手里。白俄罗斯这个国家没有前总统一说,卢卡申科一直当总统到今天!!

苏联解体后,至今乌克兰和格鲁吉亚都不安宁。两个国家作准了要做俄罗斯与西方国家之间的墙头草,两头吃。希望玩南斯拉夫那一套。结果美国和北约没有把乌克兰与格鲁吉亚当兄弟,就像李熬说的,给别人当看门狗,还得自己给自己买狗粮……

那么最后说一下俄罗斯。解体后的俄罗斯人民的生活可不是叶利钦所承诺的那样,但是叶利钦自己的家族可过上了他们所期待的生活。连美国媒体都质疑叶利钦的行为,“220亿美元对俄罗斯的援助,钱究竟去了哪?” 2000年叶利钦下台时,他的演说词:希望俄罗斯人民原谅我,我所承诺的希望,最终落空。他选择了普京做自己的接班人,普京承诺不会清算前领导人。

这就是解体后的苏联。

你认为这些当权者不知道苏联会解体?你认为当权者的幕僚不知道他们要干什么?你认为那些掌握着国企资源的人不知道他们要干什么?

苏共腐败的高层集体出卖了人民。这就是苏联解体的事实。


user avatar   lu-chen-xi-9-98 网友的相关建议: 
      

苏联解体的最大启示意义是——他告诉我们,预测未来,是一件困难到几乎不可能的事。

世界一极的解体,关乎地球所有人的政治巨变,在它发生的前十年甚至前五年,都几乎没有任何人能够准确预测出它会发生。当然,1990年那种“预测”不算,就好比人进了ICU你预测他会死一样,这是谁都看得出来的事。

如果告诉1981年的苏联人,你所在的这个国家在十年后会解体,苏共会被认定为非法组织禁止活动,全国人民集体破产,二战老兵上街要饭,而且是在没有任何战争的情况下做到的,他们会相信吗?

1981年,正是苏联春秋鼎盛的时候啊!

在两年后,美国人处心积虑的搞出了星球大战计划,为的就是能够拖垮苏联的财政。安德罗波夫看到里根的演讲,立刻组织会议准备应对,搞全球对抗,那是什么实力?哪里看得到一点解体的迹象?

这是十年的差距。

(1981年,苏联举行“西方81”军演,震惊世界)

把时间尺度放宽到20年,如果你告诉1990年的日本人,20年以后中国GDP就能超过日本,30年以后中国GDP能顶上两个半日本,你猜日本人会是啥反应?

1990年,东京都的GDP占世界的3%,全中国的GDP占世界的1.8%!

如果把时间尺度放宽到30年,1916年的英国人法国人,完全想不到三十年后的欧洲需要半个欧洲团结到一起才能勉强对付俄国人。

1920年的美国人和欧洲人,无论如何都想不到三十年后美国英国法国捆在一起都打不赢中国,要知道,1920年的时候中国在世界的地位还远远不如现在的非洲。

而五十年,则是完全无法预计的尺度。1945年的苏联人想不到五十年后自己的国家会不战而亡。1945年的日本人也想不到自己的国家还能在五十年后在经济上挑战美国。而1960年的中国热如果穿越到2010年,可能会觉得自己在外星球。

(《2001太空漫游》里幻想的2001年的空间站)

所以各位看看,优秀的学者从来不敢对未来打包票。谁要是能精准预测未来五年,那他是大师,预测准未来十年,那他是顶尖人物,说自己能预测三十年五十年?大概率是个骗子。

如果把范围缩小到我们的生活,你会发现这种变化更加的惊人。

十年前的线下零售正处于黄金时期,经济快速发展,人民消费力提高,卖货很好卖。而现在的线下零售如果不跟互联网结合的话,看看沈阳五爱街就是明证。

80年代办农转非,90年代出国,包括前几年高价买房(2016年之后,尤其一线城市),每一个决定在当时都是看起来很合理的,都有一种“再不上车就来不及了”的迫切。但只有回头看的时候才知道当年的决定是多么的荒诞。

总之,我总跟身边的人说——计划不要做太远,超过五年以上的计划没有任何意义。

就像总有人说我现在买房,交三十年的房贷我还可以留下一栋房子。我就简单问一句话:你家里有任何财产是从1989年留给你,而且现在还值钱的吗?

从20世纪开始,预测未来就逐渐变成了荒诞的玄学,人类的科技将人类文明带入了一个不可控的快车道上。19世纪后期的人还在担心五十年以后伦敦被马粪淹没,20世纪初期的人还在想象未来要建造跨洋铁路让美欧通车。这些人并不愚蠢,他们都是充满智慧的人,只是时代限制了他们,预测未来这件事,对于大家来说实在是太难了。

在现代回头看,人们写出了类似于《大国的崩溃》、《苏共亡党二十年》这种书,总结了苏联解体的原因。但这都是事后诸葛亮,美苏的智囊团早就洞悉了苏联体制的弊端,但这些弊端究竟会把国家带向何方?苏联究竟会不会垮,会以什么样的方式垮台,都是一个完全无法预测的问题。如果没有戈尔巴乔夫的神操作,苏联续到今天都不是不可能。所以,总结过去的问题固然有用,但总会有新的问题等着我们。

黑格尔说,历史总会重复两次,一次是悲剧,另一次则是笑剧。


user avatar   yu-peng-3-53 网友的相关建议: 
      

首先要明确一点,以苏联的政治组织结构来说,如果上层机构齐心,是根本不可能解体的。也许会民主化、军政府化等,但唯独解体的可行性,尤其是来自底层的解体诉求是非常非常低的。而强有力的暴力机器如军队,可以有效避免主权解体的行为,比如美国南北战争

正是因为这个原因,在89年10月以前,是没有人预测苏联会解体的,在当时苏联的政治问题只是接班人问题,苏联的最终解体一个是继承程序上的问题,另一个就是法理性的隐患——允许加盟共和国退出苏联,尽管这在1922年只是样子条文——另一个看不到的原因就是可以维护领土完整的苏联军方在819后彻底倒向叶利钦,而叶利钦很快成为了解体派的首领。


user avatar   feng-si-wo 网友的相关建议: 
      

一帮人坐在政治局里开会,头一天还兴高彩烈的建设共产主义,第二天发个通知,我们凉啦!于是一帮人集体懵逼,啥?我们解体了?

你觉得是这样吗?


苏联的解体,内因大于外因。你要觉得那帮官僚们不知道苏联会解体,就如同觉得他们是坐在政治局里收到通知说我们凉了一样天真。

苏联不解体,这帮官僚上哪捞国有资产私有化呢?


再来个课后思考题巩固一下:

某国有企业连年亏损,于是“不得不”改制卖给个人,接盘的好巧不巧还是该企业的负责人。在同样的领导的带领下,原本濒临倒闭的国有企业在低价盘给私人之后,在该领导勒紧裤腰带真抓实干的优良作风下,该企业成功扭亏为盈,成为当地的利税大户。(这些台词怎么都这么耳熟)

问:

该企业领导是第一个知道企业快要倒闭的,还是最后一个知道的?

再问:

该领导知道企业快倒闭的时间点是在,企业开始亏损前,亏损中,还是亏损后?



user avatar   phobos 网友的相关建议: 
      

说“各民族大监狱”的列宁都预料到了,俄罗斯扩张太快,核心民族的聚辐能力又不足,什么东西吃太快,消化不良肯定都会吐出来。


user avatar   shuo-shu-44-10 网友的相关建议: 
      

讲出来的,下场都不好。


user avatar   wu-pei-70-19 网友的相关建议: 
      

应该说,苏联经济学家,甚至上层精英、知识分子,都在无比渴望着苏联解体。

到了苏联晚期,苏联的经济学家甚至比资本主义国家的经济学家更加痴迷于私有制、市场万能这一套理论。

1991年由俄英经济学家共同主持的一项调查研究,为此提供了有力的证据。
当问及“市场是调节经济生活的最佳机制吗”时,95%的俄国经济学家表示同意,而表示同意的英国经济学家只有66%。全部100%的俄国经济学家都认为“私有制是市场的必要条件”,而25%的英国经济学家表示不同意。(Barnett(1991,pp.1087〜1098))

产生这种情况的原因可能是苏修没经历过西方市场经济的混乱和大失业,80年代后很多苏联经济学家甚至开始相信自由市场周期性的大萧条只是苏联共产党的宣传,可见其中毒已经深入骨髓。


更凑巧的是,苏联与此同时还进行了新闻媒体的自由化改革。

1986年3月,戈尔巴乔夫推行媒体改革。不久,许多主流报刊的主编易人。自由派的知识分子们,受命主办《星火》、《苏联文化》、《莫斯科新闻》、《旗帜》和《新世界》等报刊。国营电视网开始在新闻报道中报道不同观点。

媒体自由化后出现了各种妖魔鬼怪。

例如有人觉得斯大林就很好,主张退回去。

极端民族主义抬头,宣扬大清(划掉)沙皇时代的君主制俄国就是完美的,他们想要退的更远。更可悲的是,这种极端民族主义获得了极多的拥趸。


影响最大的还是经济学家、知识分子们主张的自由化、私有化、市场万能的观点。

苏联的新闻宣传机制极其完善,本来用来宣传社会主义的国家机器,在戈尔巴乔夫的改革后被自由派操纵,将他们反社会主义的观点宣传到苏联的每一个角落。


这就是有趣的地方。

苏联晚期的自由壬在上层党国精英中。

而苏联反修救国的人却来自中下层。


user avatar   miji100 网友的相关建议: 
      

这问题是问人品

比较复杂,因为除了郭老私人感情,他朋友上下级对他评价都很好。

私人感情上你单看结果,确实不该借鉴

但你放在当时时代,滚滚历史长河,都是裹挟人前进的。郭老也逃离不了时代。他真的不爱第一个夫人,因为包办婚姻。没什么好说的,至于第一个夫人怎么怎么为郭家,那都是她自己的事,她做的好,后人会评价她好,她离开了,后人也没资格指责她。

第二个夫人,也是最多人怜悯的,郭安娜

确实是遗憾,因为郭老和她是相爱的。你看他们生了几个就知道了。而且处境那么困难。至于说什么婚内出轨,真的什么野史都有,要是有,都会有记录。目前来看,更为信服的是没有。

郭老有三段婚姻,五段感情史 。但没有婚内出轨过。发生三段感情都是有历史原因的。

为什么抛弃郭安娜,不是他故意。是必须这样做!郭老是回国抗战,代表中国对抗郭安娜一家的日本右翼势力。这时你带着右翼主要家族来中国抗战,你有多少信服度?你能保证你妻子儿女不会因为民众迁怒遭遇危险?

而且郭安娜也是右翼分子,她不过是因为对郭老的爱,才没表现那么严重。但她也是不支持郭老回国的。在中国,一个男子要为国报效是至高荣誉,此时一个人对此表示不支持,你会气愤吗?理智点,他妻子是大家族女儿,留在日本会得到一定程度的保护。虽然安娜父母不支持,但起码日本不会威胁到生命安全。后来安娜遭到监禁,但也恢复日常生活。

至于后来遇到第三任夫人,我老师就说过,感情的事,没有对错 。真的情来了,你是躲不掉的。何况大家忽略了一点,当时抗战到什么程度?郭老作为对日宣传工作的高官,深知中日绝不两立,你死我活。你觉得和日本妻子相聚有可能?这不是多爱的问题,这还是民族气节的问题。

做大事者,不拘小节

很多情况,你是很难全的。难道普通人家庭不幸福吗?但那就是普通人的幸福,因为他们没有付出代价。所以为什么城外的想进去,城内的想出去了。

后来遇到第三位夫人,你觉得你是重新和第二位夫人和好?无论怎么做,郭老都是要被后人指责的。但当初他回国是写好遗书了,因此他活下来,是幸运的。安娜还能遇到郭老也是幸运的。很明显,十几年,是你你也是喜欢现任,对前任更多是抱歉和遗憾。

众人遗憾这感情,是因为安娜很棒,她移居大连,转为中国籍,为中国奉献一生,死后捐出全部遗产。子女为中国建设出力。但我们也没有一直说郭老没错啊,我们慰问她,选为政协委员。说明我们也是遗憾这感情的。

但再遗憾,也是别人的感情。倘若你你能让几位女子对你那么痴情,你此生也满足了。何况你还是单身狗,感情都没经历几年就讲对错。恕我直言,严他不律己

第三位夫人,那这。不太好评价。

这位夫人是自杀的,原因一方面是子女意外离世,原身体不好。精神状态不好。加上郭老先走了,和知道与姐姐的感情史。嗯,复杂。

但我对此表示怀疑,为何结婚这么多年,都不知道与她姐姐的感情史?真的在后面才知道的吗?这要考究。

总有人说是受不了自己是姐姐的替代品,原来先喜欢姐姐什么的。人家都结婚几十年了,那个年代什么风浪没见过,一根稻草就压垮了我们共产党员?很明显还有其他的事情嘛。

这个锅,郭老不能背,毕竟他是先结识于老的姐姐,也没结婚同居什么啊 只是相中。

后来和于老结婚,说明是爱这位夫人的。

因此,抛开郭老全部功绩来说

评价郭老应该说

是个感情史丰富的人,他多情,他对于感情事情处理不够圆滑。

他对几位为他付出一切的女人抱有愧疚,有遗憾。

结合他对感情的处理

他不是渣男,不是故意的,不是背叛家庭的人。第一位夫人,他不爱,但他知道她一直守寡在老家,后来特意去拜访,鞠躬表示愧疚。第二位夫人,因为时代原因,错过了,便不爱了。但他没有推卸责任,人们评论时,他都没有反驳。子女他让他们回国了,文哥郭老一家承担了,他还是有爱,但这爱已经不能表现出来了。第三位夫人,他没有错,子女离世,他也痛苦,倘若他知道妻子在意之前的和她姐的感情过往,他一定会好好请罪。可惜,郭老师先于老走了。

加上郭老的功绩

这些都是小事,放在国家危亡之际,放在那个民族困难年代,这些值得一提?

天天提这些的还不是你们这群能站在前人鲜血搏杀获得的安逸的人。恕我直言,站着说话不腰疼,要是你是这剧情的主角估计是成事不足败事有余了。

一名国外著名大学优等生,奖学金拿到手软。在自己领域成为风云人物。被前政府邀请为部长级人物,委员会一员,打仗时担当将军。后即使抛开政治研究学术,也是科学院主任级别等等等。你和我谈他年轻时恋爱次数多,感情多么渣?

对不起,这样痛苦我也想承担一下,请问你能告诉我怎么像他一样吗?


user avatar   e-e-31-91 网友的相关建议: 
      

难在它直接撩拨起了人心中的欲望,让封王从内部瓦解,而且还让王的非长子们感恩戴德,人人有地封,家家有采邑。




     

相关话题

  在当时的环境下,李自成是不是不「爱国」?当时是否有「国家」这个概念? 
  苏联后期干部老龄化严重是否与卫国战争牺牲了几乎一代青年有关? 
  如何评价中山大学历史系教授肖瑜? 
  国家的定义真的只是 一部分人压迫另一部分人的暴力工具吗,其他的如民生问题、保境安民就不管了么? 
  如何理解赫鲁晓夫1961年讲的这句话 
  为什么苏联已经解体了,美国仍然不肯放过俄罗斯? 
  选择副省级城市区委组织部还是该市工信局? 
  苏联1918-1921年的内战,有没有什么具体的书和资料推荐?图哈切夫斯基元帅的死真的是因为托洛斯基的关系吗? 
  如果可以在全世界范围内再选一个地区增加中国的国土,你会选哪里?为什么? 
  华沙起义的失败是否因为苏军见死不救? 

前一个讨论
美国人均 GDP 比英法日高了两万美元,美国人的生活质量是不是比英法日德高很多?
下一个讨论
为什么现在出不了大文学家和大诗词人?





© 2024-11-23 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-11-23 - tinynew.org. 保留所有权利