民族和国籍在英语中如何区分？外国人是没有「民族」的概念吗？ 第1页

恭喜你，你问了一个知乎上没几个人能解答的问题，我没开玩笑。

首先，不同学者对于这些概念怎么理解，怎么分析，解答并不一样，但是，为了尽量说明白里面的东西，我还是取姚大力、许纪霖等人的观点，他俩的学术观点有点像，而且他俩对于概念也喜欢细分。

我们知道nation有国家、民族、国民的意思，从中国人角度上看现代汉语里的民族来自于对于西方nation一词的翻译。

所以，我们了解民族一词，先得对比一下民族和国家的一些词汇。诸如country,commonwealth,nation,ethnic group。我们梳理一下这些词的大致发展源流。

country从郡（就是一种行政单位，或可理解为人们居住地地方）转变为国家。

commonwealth是“社会”同义词，有时候可以当“国家”用。

nation的拉丁文字根是“出生”的意思．指的是出生于其中并与之有血缘关系的群体，也指同一地域异邦人的群体。近现代，代指国家全体人民。因为，nation有国家和民族两个意思，所以，除了nation会翻译成民族，还有国族的概念，汉族、满族、回族类似于民族概念，中华民族类似于国族。现代汉语里面的民族概念是，对nation的翻译。

nationalism这个没问题，跟上面一样民族主义或者国族主义。

因为，nation意项比较多，所以，会有学者把民族翻译成ethnic nation，单用nation时候，翻译成国族。最早这么做的是二十世纪初，张君劢最早把nation翻译成国族。

但是这里面看似很清楚，其实又是一团浆糊，ethnology是民族学，这个单词肯定来源于ethnic，而ethnic group或者ethnic的其他形式一般翻译成族群，nation或者people（people有时候这么翻译）翻译成民族……

还有一个西方学术界经常用的，ethnic group族群，族群的概念相当复杂，族群内部分类也是不止一种（注意，我不是说，族群不止一种，我是说分法都不止一种。）但是，有一点毋庸置疑，族群使用起来比民族更加宽泛。

中国学术界来看，民族概念更多接受了斯大林的“四个共同”（不知道的自己百度），更加强调一些客观因素，中国一部分接受了西方族群理论的学者，（比如王明珂）他们更多强调主观自我认同。

然后，我再说几句题外话，中国民族是原生的，还是近代建构的，这是一个非常敏感的问题，但是在这里我不想讨论，因为，你也看见了，光讨论相关概念，我都能说这么多，更何况，具体辨析概念会更加复杂，概念和史料结合，就更加扑朔迷离了。

正如安克斯密特所说，我们有时很难在词语的真理和事实的真理之间做出区分。