如果你不是从“民族国家”来考虑,而是从“职能国家”来考虑,小国根本就没有存在的必要。
民族主义者称“国家”是民族的代表,是民族自立的象征。
现实的人眼中看看来,“国家”并不是这么“高尚的东西,不过是一系列职能的综合体,代表统治阶级,运行基础是税收和军队,负责发行货币,运营公共产业,维持治安和秩序,对外争取利益。
一个小国,别说是向“太空发展”,未来就是要履行这些基本职能,都极其困难。
委内瑞拉,津巴布韦等国成功告诉我们,小国的货币是怎么崩的,而欧盟为什么处心积虑把货币给统一了?
因为现代社会,任何一个国家都无法在经济上自给自足,必须依赖国际贸易,而一个经济体越小,它所能从事的行业自然就越少,这就导致它的国际贸易就越不稳定。
春秋时期,齐国为了教训鲁国,就让全国人民都买鲁缟,然后鲁国全国人民为了赚钱,荒废了粮食,就开始搞起纺织业,过了两年,齐国忽然又不穿鲁缟了,于是鲁国粮食危机爆发,只能向齐国俯首称臣。
如果鲁国是个和齐国差不多的大国,鲁国会怕这招吗?显然鲁国就既可以搞纺织业满足齐国的需求,又可以搞农业自给自足,齐国这么操作,鲁国人还嘲笑SB齐国送钱给自己。
现在委内瑞拉崩了,和当年鲁国崩了一个道理。
一个小国不可能同时发展起多个产业,必然受制于外贸,如果一个小国不集中精力搞自己的优势产业,而去搞多个领域的自给自足,那么它只会一个产业都搞不好,在国际上根本无法竞争。
如果它又集中起来搞一个产业,那么它在其他产业中必然不能自己自足,自己的这个优势产业一旦发生波动,就会像委内瑞拉一样爆炸。
有些人总是说委内瑞拉不能过分依赖石油,要全面发展,说得好像委内瑞拉有十五亿人能够发展所有行业似的,不“过分依赖石油”,那就是连石油产业都发展不了,连查韦斯时代的繁荣都不会存在。
委内瑞拉的真正错误,在于不会抱团,委内瑞拉不仅跟边上的美国过不去,还不和周围的国家抱团,还不参加各种国家组织,有难了帮忙的太少,这就是自寻死路。
只有对于大国而言,内政才重于外交,对小国而言,外交才是内政的基础。
比如对于台湾而言,各种税法怎么改革,都不如两岸关系重要,管你怎么民主自由,陆客不来就得失业。
经济基础决定上层建筑,如果经济不稳,司法也不可能稳定。
韩国可能算是基本独立的小国中,经济比较好的了。
而韩国的司法,碰到财团的老总,都得让步。
乐天会长行贿70亿被抓,在法庭上公然大喊“谁敢判我”,然后有期徒刑三年还被缓刑,当庭释放。
其他大财团的重要人物,还没有这么猖獗,所以由于并不需要安抚公众,总统直接出面特赦他们。
韩国的法律在金钱面前就是笑话,为什么会如此,因为韩国全国的经济,都依赖于寥寥几个财团,这些人都不敢抓呀。
这事放在中国,管你企业做得再大,见到警察叔叔都得让三分,就算是体制内的大官,只要曝光了,也得落马给民众一个交代。
可见,即使是像韩国这样富裕的小国,也根本无法维持一个公正的司法,其他穷国可想而知。
所以小国是根本没有未来的,“民族主义”究竟是什么?为什么要一个民族一个国家?
抛开那些虚假的口号,翻译成白话就是:因为民族成分不同,所以语言多半不通,习性差别比较大,因为这些原因,导致税不好收,人不好管,所以根本不想管你,让你们独立去吧。
小国并不是什么高尚的民族主义的自觉的产物,仅仅是因为大国管不了你们,不想管你们这些刁民才形成的。
所以别说是太空产业了,未来社会就是随便一个技术产业都要投入大量的人力和资源,一个小国能搞的产业只会越来越集中,经济只会越来越不稳,如果不抱团,就连基本的国家职能都不能履行。
最近三十年来小国早就各种抱团了,什么欧盟,东盟,区域合作组织,各种FTA,国家的界限正在不断被打破,因特耐雄纳尔正在不断被实现,而有些地区却想着逆时代潮流搞独立,简直是蠢到家了。
虽然在许多回答里说过了,但是还是要再次强调