现在部分网友对于张维为、陈平等学者的不满，究竟在何处？ 第3页

世纪初网上的公知们，现在大多化身低级红，洽起了“爱国饭”，对张维为、陈平不满的，很多都是这种人。

之前有个活跃的知乎答主“山高县”最喜欢讲”美国人吃牛排是因为美国靠着高科技剪刀撑剪了中国的羊毛“。这其实就是典型的公知化身低级红，归结起来还是当年”美国牛鼻美国好“那一套。

然而事实上，中国所具有的亿万富翁，早已远超过美国：

2021福布斯全球亿万富豪榜的2755名上榜者中，有1/4集中在10座城市，超过10%居住在4个中国大都市。

事实上美国富豪的资产大多是上市公司，估值往往虚高，而中国优质资产往往是不上市的（你真以为张一鸣在当地第一富？）。如果统计真实资产的话，中国的亿万富豪无论是数量、平均财富还是最值，都应该远超过美国，不只北京，上海深圳都应该超过纽约。

所以，所谓”美国高科技剪刀撑“的谎言，实际上连美国美国媒体自己很难圆的过去。美国资本真的有”入关人“所谓的”高科技剪刀差“，真的”收全世界的保护费“，为什么资产如此之少？

张维为教授、陈平教授的宣传，针对的就是这种包装后的“美国好”言论。

他们直截了当的戮破“美国好”的谎言。

张维为告诉我们，上海人比纽约人更富裕，告诉我们，大家吃的比美国中产吃的好。

陈平说2000人民币比3000美元更富足，很多人认为是暴论。然而却忽略的中国的国情。只要夫妻在上海有两套房四亩地，难道不是比大部分月薪3000美元的美国人更富足吗？

其实我觉得陈平的说法其实还是保守了，如果加条件的话，完全可以说“在杭州年薪1元比在美国年薪10万刀更富足——只要有阿里巴巴6%的股票和合伙人身份。

”理中客“最喜欢把自己不喜欢的言论扣上”暴论“的帽子，然后回避深入的讨论，仿佛对方的言论荒谬的不堪一驳一样。

陈平教授号召”不能给……发……、水至清则无鱼、送女儿去欧美“被很多公知攻击是暴论，然而这正是《代谢增长论》作为工具得出的结论，那些反对他的人，觉得自己比陈平更懂《代谢增长论》？

我知道一个著名的华人女歌手的母亲，就是陈平理论的践行者，完美的践行了这三条：”不能给……发……、水至清则无鱼、送女儿去欧美“。

正是有成百上千个像她这样践行陈平理论的人的努力下，大批东北人积极的前往北京、建设北京。让北京成为前文表格中的第一个。

张我没有看过。就不说了。

陈我就笑了。

我的立场比较左，极度反感公知。但是我在知乎一批评公知，总有人说那你们的金、张、陈怎么不说。

我其实很想说

我们对金、张、陈也不是一个态度好吧

单说陈

我觉得有三点我觉得很不舒服

第一、真的左翼从来不喜自我标榜，公知反之。

比如切格瓦拉总说自己是大老粗。比如教员总跟老农民谈笑。比如钱老总说不是我有多厉害，集中力量办大事的体制好。比如于敏说我也不是特别聪明。

反观

川宝自称懂王，高音乐家自称去哈佛研究，认识所有大佬，某企业家说自己高瞻远瞩。

透着一股我优越的酸腐

然后

研究物理的去研究经济学怎么就是降维打击了？

钱老还写过管理学的论文呢，我看钱学森也没到处宣传自己管理学大师啊。

都是科研，怎么还分了高下？谁说物理就比经济学高一个维度了？

然后就各种我导师xxx。导师牛能代表什么呢？钱老可没天天说冯卡门怎么怎么表扬我了。倒是冯卡门很喜欢提起我的学生钱学森。

第二，我们讨厌公知就是因为他们不实事求是。

请问，从哪个维度3000usd小于2000rmb了？

不能张口就来吧？

第三，我们讨厌公知是因为他们表里不一，挣钱砸锅。

那么我想大家知道我要问什么。

你是去学习先进技术了准备回来报效祖国？

你是去搜集情报了？

还是去体验3000usd是不是好于2000rmb了？

最后

我第一次如此反感一个不是公知的人。

为什么呢？

可能跟共产主义者反感：赫鲁晓夫、勃列日涅夫和戈尔巴乔夫一样吧

我对发表侮辱他人智商言论的人向来不满，比如蜥蜴人、比如茶叶蛋、比如2000¥>3000$等等。

说实话真的很难理解为什么会有人信这种话，可能这就是世界的参差吧。

套用一句鲁迅先生的话，时代变换成功以后，闲空了一点；有人恭维社会进步，有人颂扬社会发展，这已不是进步文学。他们恭维进步颂扬进步，就是颂扬有权力者，和社会进步有什么关系？”

先生的原句在《文艺与政治的歧途——一九二七年十二月二十一日在上海暨南大学演讲》里，为什么这么套用懂得都懂。

根本原因在于他们的东西是在借着“国家”和“人民”的名义，误导“国家”和“人民”，有些言论甚至“反智”，但凡有真实生活经验，知道真实的中国和世界是什么样的人，都不可能喜欢他们的东西。

真正自信的那部分国人，只会觉得他们的很多言论幽默风趣，甚至可笑。

“自信”难道是靠蒙蔽误导建立起来的？用你们教？

而真正不自信的那部分国人所面对的现实问题，他们的理论和演讲除了和稀泥和打太极回避矛盾以外，也什么都解决不了。

如果美国中产阶级吃的真的没有中国普通工人的盒饭好，如果“2000块钱在上海郊区过得比3000美元在洛杉矶过得舒服”，那你张维为、陈平怎么不在安心呆在中国生活，还常年跑国外，甚至家人还在国外买房定居？

仅仅只是谈国外情况时，他们的言论还能仗着一些信息差听个热闹图一乐；可但凡提到国内情况，他们的言论往往连起码的自圆其说都做不到，除了回避问题就是绕啊绕，说了半天如同什么也没说。

知道你们没法回答，也不能直接回答。

可不能回答，不想回答的话，一开始就别站在道德高地和政治正确上强行代表他人在那里“感恩”“发声”“自信”。

拿别人的苦为乐，慷他人之慨，不是一脸“绷不住了”的笑，就是炫耀卖弄资历和人脉，在那里“义正辞严”大放厥词，连起码的善良都没有了，灌输给他人的东西连自己都不信，甚至自己的所作所为和自己的言论都是相反的，起码的言行一致都做不到，他们发表这些言论和用毒品麻醉人又有什么区别？

喇叭，喇叭而已

发出点声音，蚂蚁听着是噪音

大象听着是悦耳动听的交响乐

谁管蚂蚁愿不愿意听，大象愿意就行了啊