近期的事件对「科普」有何影响？作为科普工作者，你有哪些感悟想与同行共勉？ 第3页

有很多时候，路走不下去，或者觉得很难走的时候，还是要回到初心上。

回想下自己最早做科普的动力是什么呢？

我相信绝大部分人都不是为了钱。正经的，想去赚钱，有很多方法，同样是写东西，也有一堆超过写科普的赚钱的门路。

我是个知乎新人，也是个科普新人，我当初做科普的时候的初心也特别单纯，希望能用自己的知识，去解答一些人的疑惑。

这一年多科普做下来，最大的收获就是大家的认可。我也犯过蠢出过错，虽然大家看到我有很多预言成真，但也有很多被打脸的内容。但犯错就立正挨打好了，这没什么丢人的。

我在知乎上唯一自己删过的一个内容，是有一次键政了，有好几个我的关注者给我留言，说不希望我参与这些，我想了想大家说的是对的。大家关注我还是为了获取到更多他们想要的知识，而不是看我跑出来喷人的，所以那篇内容我删除了，也是我在知乎上行回答了1000多个问题，写了100多篇文章，唯一自己删除的内容。

关于科普是不是就要为爱发电的问题，我的个人意见是，恰饭没什么问题。只要合理的合规的去做就好了。但有一个问题就是，商单最好有一个标记。让你的读者知道这篇是恰饭的，这点我在很多微信公号上看到过大家类似的操作，还挺好的。

说会我自己的知乎的收入，我以前总说我写知乎是纯为爱发电，然后为了验证这点我昨天在知乎上绑了银行卡，提了个现，给大家看看我这一年多的总收入。我研究了下看看，知乎的主要收入竟然是读者打赏的红包。我都挺意外的，我在知乎上写这么硬核的内容，竟然还能收到打赏。

船长在知乎十年的演讲中说知乎有多少月入10万的答主，我其实也挺羡慕的。

其实，我写科普确实也是有收入的，比如像给腾讯医典一类的平台写一些科普稿件，就是正常的稿费收入。还记得我第一次收到腾讯的汇款的时候，还写过一个朋友圈：这么多年，第一次收到腾讯的回头钱。

虽然这种稿费不多吧，但一般来说，一篇比知乎上一年的总收入还高。

那你说我不想在知乎上恰饭吗？我也想啊，谁不想有更好的收入以及体面的生活（罗老师大概是这么说的吧？）

我自己也好奇过，为啥知乎上咱家就接不到个商单呢？ @李雷 和 @陈子杨Dr.outside 两个顶流跟我说我是个清流，鬼才想当清流啊，恰饭他不香嘛。

昨天一个知乎MCN的小姐姐加了我，问我有没有报价的时候，我回答的还是挺囧的。

我虚心的请教了下为啥我开不了张的原因。

emmm，我突然get到了。

好吧，碎碎念了一堆感觉有点跑题。

题目中提到的近期的科普事件，我的看法其实挺单纯的，中国的科普群体太大了，做科普又没什么门槛，比这些出事被曝光出来的人，更蠢，更坏的，在这一年多的时间里我也见得多了，尤其在疫情，疫苗，药物这块其实更是一个重灾区。无数人把政治，把利益，都掺进所谓的疫情科普里。

只是这些人的号不够大，还上不了新闻。但这样的号，也经常整出10万+的文章，影响虽然没这几个大，但是也很恶心人。每次我看到相关内容的时候就会默默的举报，甚至为了举报方便，我会专门会私信知乎的小伙伴或者是腾讯新闻和微信上的审核人员来加速投诉。虽然杯水车薪吧，但是遇到了还是要干。

如果真的非要讲近期的事件来看，对普通民众中对科普人的印象又被降低了多少呢？可以参照当年的贺建奎搞出来的基因编辑婴儿事件导致民众对科学界降低的信任度类似吧。

最后的最后，感谢所有关注的读者老爷们，你们的支持就是我发电的原动力。

我不是科普工作者，但是做传播挺多年，换句话说，

搞事，我们这些人是专业的。

近期科普圈这事儿，有明显的几头添堵的倾向。

一方跳出来表演秀下限；

一方逆向跳出来要求把搞科普的全部算成缓则；

又一方貌似平事的提出官办……

接下去就是提醒政治如何影响科学（这里把科普偷换成了传统意义上的科学）

等炒到一定程度，会怎样？

结局完全可以参照现在的女拳师。

正经做研究被一种猎巫似的狂热逼走，国家要花更大的成本来做一些本来很正常的事……

这些套路我们其实一点都不陌生，

地域黑，人种黑，恨国爱国…

先用貌似清清楚楚的正反两面对抗搞事，然后各种搅混水，所有该做的事，全部消解到无止境的扯皮中去，甚至最后为了平事，硬整出一个政治正确，是不是很熟悉的流程？

东南岛上的笑话，我们看了很久了，但是我们自个，也想成为笑话吗？

我感受到有力量在攪混水，試圖將“科普”和這些犯錯誤的人和事等同起來。但是對於科普工作者來說，堅持做有質量的科普就好了，以ent為鑒，不要犯立場蒙蔽理性的錯誤，以回形針為鑒，不要自甘墮落成為一個武器。作為半個科研工作者我很希望科學可以真的普及，這樣有更多的人有興趣進行科學相關事業，社會對於科研的支持也更加大。

（重新瀏覽其他回答之後的一些補充）

儘管從科學相關行業的生態位來說，我這個“半個科研工作者”應該比“普通民眾”更接近“科普工作者”，然而我時不時感受到一些科普工作者對“庸眾”的傲慢。比如在這一系列事情之後便有人在抱怨洶湧的民意讓他們科學不了。

這只是洶湧民意的問題嗎？這是這些出事的科普組織或者人士立場先行而不顧科學的態度，導致他們偏頗的立場暴露出來，最後引起眾怒。同時，為偏頗的立場辯護也是很難在邏輯上站住腳的，暴露出來也是遲早的事。這種立場先行而不顧事實不顧科學思維的行為才是科普的敵人。就拿海鮮的事來說，討論海洋資源枯竭並提出建議的時候這些科普人士但凡比較一下全球的數據，討論如何更加合理地利用海洋資源都引不起這麼大風波，然而他們就捉著一個甚至消費比例佔不上大頭的人群說不要吃海鮮，怎麼令人不起疑心。

跟這樣的科普人士站在一起可一點都不光彩，不管從立場正確來看還是從科普的素養來看。然而他們終於自然而然地代表科普發言了，從這些人和組織的倒掉中感出悲涼來了，以至於將“大是大非”和科學對立起來了，“科普”就被他們打扮起來了。

所以我要更新我的感想：科普科學思想比科普科學知識更加重要。別讓科普閥出現了。

当饭（科普领域）中出现了老鼠屎（别有用心夹带私货的假科普），指望食客（科普受众）有能力鉴别并去芜存菁是不可能的，只能靠（正常的）科普作者自己清除队伍里面的垃圾。

但是，在解决（正常的）科普作者靠什么吃饱这个问题之前，指望没有国家支持、用爱发电的普通科普作者对抗有组织和资金支持的假科普真颠覆的阴谋者，这也是无解的、不现实的。

所以，唯一有可能解决的方案是国家下场。但是有趣的是，可以想象得到，这反而也会激起普通科普作者的逆反心理。

别人无所不用其极，自己还要捆住手脚，这仗怎么打？

我想不出来。

nikka的days，轻度泥煤。如果之前没喝过泥煤，可以试试这种程度很轻的，然后慢慢加重。

---

  neopeking1943 网友的相关建议: 
      

nikka的days，轻度泥煤。如果之前没喝过泥煤，可以试试这种程度很轻的，然后慢慢加重。

---

  sean-yenan 网友的相关建议: 
      

聪明人靠统计数字和洞察来得出结论。

平庸的人仅依靠统计数字来获取信息。

笨蛋成天看个案小作文来悲鸣或自嗨。

---

  hai-kuo-tian-feng 网友的相关建议: 
      

谢邀，

基本上所有高复杂性的问题，比如说天气预报、地球洋流、股票预测、大型生态系统演化、癌症、狂犬病等等。

具体一点的，湍流、堆积固体颗粒的流动计算。

---