一个宇宙的理论可观测范围大于真实宇宙时情况会如何呢？ 第1页

“理论可观测范围大于真实宇宙”是歧义句，有至少两种含义，看起来你谈的是其中一种：

• 宇宙的理论可观测范围比宇宙的实际尺度大。

这关联到所谓“用天文望远镜看到自己的后脑勺”的朴素意象：认为光会在抵达“宇宙的尺度限制”后从空间另一侧穿回。这种想法在二十世纪还可以上电视节目，现在则早就无人问津了。

• 过去曾经有学者提出“宇宙的实际尺寸可能小于可观测宇宙”。2003 年，Cornish 等学者基于我们所见的宇宙微波背景辐射的对跖点之间的距离估计，整个宇宙（并非可观测宇宙）直径的下限是 240 亿秒差距。他们的理由是，宇宙具有复杂的拓扑结构，如果我们设想宇宙的尺寸是有限的且整个宇宙的尺寸要小于可观测宇宙，那么宇宙早期的光有足够的时间在宇宙中环绕移动，在背景辐射中多重成像。他们在横跨 240 亿秒差距（约 780 亿光年）的观测数据范围内寻找该效应，没有任何发现，于是给出了直径的下限。
• 天文望远镜的分辨率受物理限制，实际上不可能在过于遥远的距离上对你的头成像。这里又可以用到平时用不到的普朗克角度概念了：自由光子的不同世界线之间的最小角度。

无论使用波长多么短的光去照射，在约 2842 光年外，平均尺寸的人头的宽度就不可能被识别了，至多看到一个点，具体是个什么东西全靠脑补。

后脑勺呀，再见了。

“数学上人类应该理解了高维才是”帮不了你，数学上的维度是个理论模型，物理学上的也一样。

“有边无界”的形式很多，例如“能在一个方向上观测到宛如巨墙的宇宙边缘，但其它方向上的尺度没有限制”。不排除我们这个宇宙就是那样的，只不过我们还没有观测到边缘。

此外，从题目的表达看，三体系列又背锅了，人家从没说过宇宙的时空是简单的立体图形。