金庸书跨书论武 怎么能真正的公平比较？ 第1页

金庸从来没有想在他的小说中创建一个武评共通的战力宇宙，所以不同作品中的人武功绝对值不可比，砍树论更是荒唐可笑，很多细节仅仅是为了表现艺术效果，根本不具有定量分析的价值，否则会闹出李沅芷轻功天下无双、解风指力完爆黄药师、黄钟公单手举万斤的笑话。

唯一的公平比较是，对比人物在各自作品中的定位。比如袁士霄和黄药师武功的绝对值不可比，但在各自书中所处的排位高低是可比的（属于同一阶层）；一灯在自己作品中的排位高于枯荣，等等。

但凡跨书就一个原则：比较在各自书中的层级就行了。

很简单，尊重作者意愿。而不是自己创一套体系，用自己创的逻辑来解读金庸。

一千个读者就有一千个哈姆雷特，而一个作者自己的思想要稳定的多。

因此，金庸说张无忌很可能是最强男主，那么你无论怎么认为狗哥牛逼，无论你分析的郭靖杨过天龙三兄弟多么的头头是道，有理有据。无论你认为张无忌实战多么拉胯，其他人也都不太可能是最强男主。

金庸认为韦一笑是最强轻功，那么无论你其他人多么身法敏捷，行动鬼魅，就算扫地僧怎么提着两个人让萧峰追不上，你都得在韦一笑之下。

金庸认为萧峰的降龙十八掌最强，那你郭靖不管会什么九阴真经，什么叠加了一十三道后劲，降龙十八掌你就是比不过萧峰。

所以你要想公平，作者说了的，你就别解读。作者没说的，你可以解读，但你一切的解读，仍然得在张无忌强于郭杨，强于狗哥，强于三兄弟。天下轻功无出韦一笑之右等等这些前提条件下展开。

不服？不服就憋着，不服你就自己去写。

你不尊重作者想法，非要自行解读，各花入各眼，怎么能公平？金庸明确说了的，我难道不信金庸，信你不成？