如何评价宁波工程学院某些老师在学报上发表经过审核的学术文章合理化某些外教对女生性骚扰行为？ 第1页

这位老师真是为了强行给某些洋大人洗地，连事实都不顾了。

这些老师关于这部分的洗地有两个逻辑点：

1. 中国学生偏要把“underwear（内衣）”理解成“内裤、胸罩”
2. 课堂上讨论内衣颜色这些没什么的，中国学生不够开化

下面我就针对这两个点分别进行反驳

1、underwear理解成“内裤、胸罩”是中国学生的问题吗？——不是，英语母语的人也会这样理解！

如果你用谷歌搜索underwear，你会发现，也就是内裤和胸罩。我的谷歌搜索第一语言已经修改成了英文，所以结果就是符合英语母语习惯的。由此可见，哪怕在英文文化中，underwear也是主要指代内裤和胸罩，中国学生的理解没有任何问题。这位老师的英语再怎么好，也不会比谷歌要好的吧？（下图是展示谷歌搜索的结果，并不是为了GHS）

这位洗地老师的逻辑，就好比强行说 秋裤和打底裤也算内裤，因为它们也是穿在内部的裤子。

内衣的确最初指代的是穿在内部的衣服，但是由于日常用语习惯的缘故，现在已经用来专指内裤和胸罩了。如果你真的想指代穿在内部的T恤，那么请你使用T-shirt而不要用underwear。

2、课堂上不让讨论这些，是中国学生太敏感了吗？——不是，在美国课堂上公开讨论这些，后果非常严重！

可以说，如果真的有老师胆敢在美国课堂上讨论underwear颜色的话题，无论老师是什么性别的，无论学生是什么性别的，这个老师都会被定义为性骚扰。这样的行为在美国课堂上是零容忍。

这个老师一定会被处罚，甚至会被开除。就算没被开除，也已经社死了。这根本就不是文化的问题，而是这位外教的素质问题、人品问题！

真正的开放并不是想说什么就说什么，而是在不冒犯他人的前提下进行平等的对话。