百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



你见过的学术探讨或学术争执是怎样? 第1页

  

user avatar   jiehou1993 网友的相关建议: 
      

2017年1月26日,哈佛一个研究高压物理的课题组在世界顶级期刊Science上发了篇论文,宣称发现了金属氢。

同日,Science期刊的竞争对手Nature出版社迅速发文驳斥这个发现,大致意思就是“你丫扯蛋吧”。

实验获得金属氢在高压物理界可以说是一个圣杯,若能实现妥妥的是个诺奖级成果。不过哈佛的这篇文章不仅在技术手段上槽点满满,更值得吐槽的是,一个月后哈佛科学家宣称“由于实验误操作,这块金属氢被不小心摧毁了。”

That's just convenient!

我们隔壁组正好也有个做高压物理的叫Eugene Gregoryanz,他对此的评价是:the word garbage cannot really describe it (连项工作垃圾都算不上)。




  

相关话题

  读博士或者做科研有什么需要注意和知道的? 
  2017年中科院院士增选名单出炉,你认为谁有可能成为院士? 
  利用性别因素和私人关系,主要依靠他人力量进行学术发表,是否属于学术不端行为,如何界定? 
  如何评价大学里的“北京学派”和“衡水学派”? 
  换了一个课题组,现在的导师不让我看文献,说我不需要看,这代表什么? 
  如何看待中国石油大学李小芳博士阶段破釜沉舟转换研究方向发表32篇SCI? 
  如何劝说老人放弃他们自认为聪明、正确而实际却愚蠢、错误的“生活经验”? 
  即将上研究生的科研小白,该怎么阅读文献? 
  女朋友吵架不愿意交流怎么办? 
  如何看待饶毅再发文:站队轻如风 学术稳如山? 

前一个讨论
量子计算领域如何实现高级函数和复杂过程?
下一个讨论
为什么原子核的平均结合能是中等质量的核最大?





© 2025-05-13 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-05-13 - tinynew.org. 保留所有权利