百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



你见过的学术探讨或学术争执是怎样? 第1页

  

user avatar   jiehou1993 网友的相关建议: 
      

2017年1月26日,哈佛一个研究高压物理的课题组在世界顶级期刊Science上发了篇论文,宣称发现了金属氢。

同日,Science期刊的竞争对手Nature出版社迅速发文驳斥这个发现,大致意思就是“你丫扯蛋吧”。

实验获得金属氢在高压物理界可以说是一个圣杯,若能实现妥妥的是个诺奖级成果。不过哈佛的这篇文章不仅在技术手段上槽点满满,更值得吐槽的是,一个月后哈佛科学家宣称“由于实验误操作,这块金属氢被不小心摧毁了。”

That's just convenient!

我们隔壁组正好也有个做高压物理的叫Eugene Gregoryanz,他对此的评价是:the word garbage cannot really describe it (连项工作垃圾都算不上)。




  

相关话题

  如何把自己的科研说的很low? 
  向外星发信息,怎样才能假装自己文明已经很高级的样子? 
  中国计算机博士生在美自杀,生前发现自己论文有问题但导师执意发表,这种情况该怎么办?导师要为此担责吗? 
  那些学术造假的教授,后来怎么样了? 
  为什么我们开地图炮的时候基本不提河北? 
  “文化研究”专业主要做什么?和社会学、人类学、传播学有什么异同? 
  你在学术上最大的发现是什么? 
  通过百度百科学习知识能学到什么地步? 
  知乎上有多少假冒的名校留学生及伪 985/211 学生? 
  如何评价大学里的“北京学派”和“衡水学派”? 

前一个讨论
量子计算领域如何实现高级函数和复杂过程?
下一个讨论
为什么原子核的平均结合能是中等质量的核最大?





© 2025-01-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2025-01-28 - tinynew.org. 保留所有权利