百科问答小站 logo
百科问答小站 font logo



你见过的学术探讨或学术争执是怎样? 第1页

  

user avatar   jiehou1993 网友的相关建议: 
      

2017年1月26日,哈佛一个研究高压物理的课题组在世界顶级期刊Science上发了篇论文,宣称发现了金属氢。

同日,Science期刊的竞争对手Nature出版社迅速发文驳斥这个发现,大致意思就是“你丫扯蛋吧”。

实验获得金属氢在高压物理界可以说是一个圣杯,若能实现妥妥的是个诺奖级成果。不过哈佛的这篇文章不仅在技术手段上槽点满满,更值得吐槽的是,一个月后哈佛科学家宣称“由于实验误操作,这块金属氢被不小心摧毁了。”

That's just convenient!

我们隔壁组正好也有个做高压物理的叫Eugene Gregoryanz,他对此的评价是:the word garbage cannot really describe it (连项工作垃圾都算不上)。




  

相关话题

  为什么天津大学张裕卿造假了50多篇学术论文,没有审稿人发现,图都那么多重复的,为什么一直没有被发现? 
  中科院分区表 2021 是否在「强挺」国产期刊?你如何看待这一做法? 
  NIPS 2018 有什么值得关注的亮点? 
  如何评价中央高校博士生每人每年涨3000元? 
  法国科研实力弱吗? 
  科研到底比拼的是什么? 
  为了得到一个实验数据你用的时间最长的有多长? 
  学生有什么方法与导师对抗? 
  读研期间,本学科一些必要的科研工具不会怎么办? 
  你所见过的高质量学术海报是怎样的? 

前一个讨论
量子计算领域如何实现高级函数和复杂过程?
下一个讨论
为什么原子核的平均结合能是中等质量的核最大?





© 2024-09-28 - tinynew.org. All Rights Reserved.
© 2024-09-28 - tinynew.org. 保留所有权利