如何看待“华东理工在校研究生被黑心导师张建雨骗到私人厂房做实验遇害”这一事件？ 第1页

利益相关：本科华东理工大学化学分子与工程学院毕业，现硕士在读他校

其实刚刚上一周看到这个新闻的时候一点都没感到惊异，第一时间的感觉居然是今年华理才有出爆炸事故啊，年常任务(1/1)终于做完了，前几年学校就有因为过氧化氢加料过快和做重氮化不慎而发生的两次爆炸事故，所幸的是当时研究生都只是受伤而已，并没有因此丧命。然后细读才发现这次事故和过去的有所不同，有很大的可能(基本可以确定)是在导师私人入股的工厂进行放大实验的时候发生的爆炸事故导致丧命的。首先，逝者安息，为这位学弟(可能是)默哀，祝愿在天堂上没有这种导师。

那么下面要水一些什么私货呢？

1 (我眼中)华理有些什么问题，要为这次事件承担什么样的责任

2 这样类似的事情可能避免么？

关于1

华理的公关依旧是烂泥扶不上墙，这次事件发生后一大诟病是，华东理工大学(甚至可以一定程度上推广到中国绝大部分高校)在对应急事件的公共关系处理上依旧是老的官僚作风。举一个本人在读时候的例子，2010年奉贤分校区在夏季临近期末考试时贴出告示，为了方便学生期末应考通宵供电不拉闸(当时宿舍并不能安装空调)，然而当天却没有实施，大一大二的男生荷尔蒙爆发大闹了一番宿舍区当夜砸了无数热水瓶洗脸盆。当然我不是打算说学生的做法很正确，但是事情发生的开始几个小时，寻找说法的学生无法在学校方面得到任何反馈，最后导致了事态的全面失控。

在这次研究生丧生的事件中官方微博的反应滞后，一副面无表情的捧读的冷漠作风，让我不由得觉得，恩，果然这才是我读过的华理应该有的标准答案么。我不禁恶意的揣度大概是学校管理层在刚开始觉得反正隔三差五的学生自杀(本人在读四年期间至少有两起)和事故爆炸(这部分前面也提了)，这次大事化小，小事化了估计也就会和以前一样过去了，这不得不让人心寒。

那么关于导师，我也觉得没有任何可以洗地的余地。从压学生发表论文(虽尚无定论)，到不在现场安全评估(此确认无误)，作为主要责任人可以说板上钉钉。但是有些批评的意见认为，当事学院以及学校在管理上需要承担责任(这点我部分同意)，甚至有部分观点直接就把矛头指向华理的产研结合，我觉得有些过激。

首先说一下管理方面的问题，据现在的情况看来，这位导师是在1997年在职研究生毕业后留校任教的。我并不了解当时的学校的政策，但是和现在青年教师的聘用制不同(这部分可以另外展开说)，已经任职的导师，只要保证完成学术论文和专著的绩效考核，通过国家基金或者公司资助的项目甚至自筹资金保证实验室运作，一般学院是不会有过多干涉的。像这样出了事故，当然会被指责，学院学校管理不利，但如果出了科技成果，就可能是另一种支持“学术自由”的说法了。那么究竟什么是好的学术管理制度，我并没法给出什么确切的答案，但是无论如何简单批评一校的学术管理体系是有所不妥的。

其次，高校的产学研结合是一把双刃剑，作为中国高校里科研投入和产出比率最好的学校之一，以及中国最早有科技产业中心的学校(当然这和优势专业化学和化工有关)，华理的工科传统简直无处不见(作为一个理科生，培养方案里居然有化工原理和电工学是什么鬼)。虽然就个人情感来说，我对这种追求实用化的工科传统颇为鄙夷，但是这次事情，不应该扩大到“产研结合”来背锅。科研成果走向产业化是一个成熟的科研体系的标志，特别是一个以理工科作为核心学科的学校。当然，你可以提出产学研结合会产生一些急功近利的影响，对培养学生也有利弊两方面的，但是直接一枪打死的说法有失偏颇。

关于2

对此我很悲观，我觉得这不会第一起，也注定不是最后一起。这其中不但涉及到中国大学研究生环境问题，还有相关研究领域安评环评的问题，可以说都是积年累月的顽疾。

关于第一点，有些官方媒体的报道直接就拿出了---老师和老板说，个人对此说法是颇感恶心的。硕士博士研究生和导师当然存在权力关系，只是在不同的导师和环境背景下有强弱的差别，就拿华理化学院来说，虽然大多数的研究生都有奖学金，但仅能保障自己基本的生活(在学校食堂吃饭水平)而已，想要有所结余是完全没有可能的。而中国的学生会和相关的学校组织能够起到什么作用，相信有经历的都知道，在这里就不赘述了。

除了这次华理的事件，之前电子科大学生自杀，厦门大学博导性丑闻，被曝光后每每谈到的都是说该如何如何规范导师的行为，学校管理如何不利等等，却从来没有思考过去改善的研究生本身的待遇，或者使在处在弱势地位的学生至少有一个途径进行申诉，去平衡这种权力关系。之前的答案中有一条说的很好，过去这些事件曝光后没有得到媒体的放大和关注效应，只不过是因为学生不从事相关有风险的专业，没有血和生命的代价引起注意而已。为导师撰写项目申请书，去学校会计处报销经费，相信每个国内的学生都不会少这种经验。我的感觉这种现状短时间内是不会改变的。

其次，是关于国内的化学化工的安评环评，我内心其实是崩溃的。不谈华理的，就今年上半年就有清华化院博士后实验发生火灾死亡(PS:这位博后的硕士是华理毕业，唉，可惜了学长)，还有有机所发生火灾，这还仅仅是我所知的事故。如果说，中国在化学(特别是有机和材料化学)的科研水平上已经是世界前沿水平，可是对于科研和相关企业的安控和环控都是极其落后的水平，基本都靠事故后的突击安全的检查。更不要谈相关的风险控制和风险管理了，作为一个大四在上海环境监测中心实习做过一个月现场检测的人，企业环评和安评是一个更大的坑，这里就不多聊了。

最后希望各位奋斗在高校或者企业一线的做化学和化工的同僚们，注意安全，每天工作顺利。

以上

据我所知，生化环材专业研究生，理工生很少有意外险的，在我看来给导师干活，起码得有相关保护措施，不能每次出事就说操作不规范，还有高风险的实验也应该买高额意外险，这一部分费用应该学校出，应该导师出。